Дело №2-2540/2020

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Курьяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору __ В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 353566,62 рублей на срок по xx.xx.xxxx. Денежные средства перечислены на счет Заемщика. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>% годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 8960 руб. С xx.xx.xxxx. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ xx.xx.xxxx. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на xx.xx.xxxx года сумма задолженности по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 305798,74 руб., в том числе: основной долг – 286892,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 18906,66 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, __ двигатель __ __.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 305798,74 руб., в том числе: основной долг – 286892,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 18906,66 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12257,99 рубля. Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx. Обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, __ двигатель __ __.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Феско Ю.И. требования не признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 353566,62 рублей сроком по xx.xx.xxxx.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>% годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 8960 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 353566,62 рублей на текущий счет Заемщика.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору, о чем был уведомлен заемщик.

С xx.xx.xxxx. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ xx.xx.xxxx. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

Согласно расчету задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx года сумма задолженности по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 305798,74 руб., в том числе: основной долг – 286892,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 18906,66 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности. 

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, собственный расчет долга не представлен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, __ двигатель __ __.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного xx.xx.xxxx. между ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» и ФИО1 договора купли-продажи __ соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка (л.д. 24-27). 

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 35-36).

Согласно данным ГУ МВД России по НСО от xx.xx.xxxx. транспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, __ двигатель __ __ за ФИО1 (л.д. 71).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с условиями кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, __ двигатель __ __. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12257,99 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору в размере основного долга 286892,08 рублей, проценты 18906,66 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12257,99 рублей, всего взыскать 318056,73 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, __ двигатель __ __.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2020г.