Дело №2-5002/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК», о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 100 000 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 100 000 руб. и выплатить проценты в размере 26 000 руб. (100000х26%). Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 000 руб., а также проценты за пользование займом с ... до ... исходя из ставки 26 % годовых в размере 12 206 руб., несвоевременный возврат займа причинил истцу нравственные страдания в связи с чем она просит компенсировать ей причиненный моральный вред в размере 30 000 руб., а также возместить почтовые расходы в размере 216 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965 руб. 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 100 000 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 100 000 руб. и выплатить проценты в размере 26 071 руб. 23 коп. (100 000х26%:365х366). Истец просит взыскать проценты в размере 26 000 руб. Суд принимает решение по заявленным требования.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование заемными средствами с ... до ..., при этом сумму процентов за указанный период исчисляет с суммы 126 000 руб.( сумма основного долга + проценты за пользование заемными средствами начисленными по ...).

Указанный расчет является неверным, так как проценты за пользование заемными средствами подлежат исчислению с суммы основного долга и составят за истребуемый период 9 687 руб. 67 коп. (100000х26%6365х136) 

Доказательств возврата ответчиком суммы займа и процентов суду не представлено. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен и подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру от ... на сумму 100 000 руб. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 687 руб. 67 коп. (26000+9 687,67) на дату .... 

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, в настоящем случае законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 372 руб. 82 коп., а так же почтовые расходы по отправке претензии в размере 216 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК», о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» ИНН 

<

***> в пользу С.Н, ФИО1 задолженность, по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 35 687 руб. 67 коп. на дату ..., почтовые расходы в размере 216 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Судья А.П. Окишев