Дело № 2-410/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000211-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 мая 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) приняв *** от ФИО9 С.Я., *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №..., карта №...) с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. Согласно Условий, держателем основной карты является физической лицо, имеющее счёт карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на 18.12.2018 общая задолженность по кредитной карте составляет 34 540,86 руб., из них: просроченный основной долг 28 912,97 руб., просроченные проценты – 5 627,89 руб. Заемщик умер 05.06.2017. Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО2 от 26.01.2018 на основании претензии Банка после смерти Заемщика заведено наследственное дело. Наследники и наследственное имущество нотариусу неизвестны. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: **** Согласно Выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ****, является ФИО1 ФИО10, собственность от 15.03.2018. По имеющейся у Банка информации ближайшим родственником Заемщика является супруга ФИО1 ФИО11, которая в соответствии со ст.1142 ГК РФ является потенциальным наследником Заемщика. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Верховным Судом РФ в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № ... (за период с 24.08.2017 по 18.12.2018) в размере 34 540,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 236,23 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, представила письменные возражения, согласно которых пояснила, что её супруг ФИО13 С.Я. указанной кредитной картой не пользовался, снятие денежных средств с расчетного счета не производил. Вступившим в законную силу приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20.07.2016 установлено, что деньги с расчетного счета №... были сняты ФИО12 С.Н., который похитил кредитную карту, вместе с Пин-кодом у ФИО14 С.Я. и снял денежные средства на общую сумму 70 000 руб. Приговором суда в пользу ФИО15 С.Я с ФИО16 С.Н. было взыскано в счет возмещения материального ущерба 70 000 руб. На основании данного приговора был выдан исполнительный лист ФС №... от *** о взыскании с ФИО17 С.Н. в пользу ФИО18 С.Я. причиненного ущерба в размере 70 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2016 исполнительное производство №..., возбужденное в отношении должника ... С.Н. было окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в Банках или иных кредитных организациях. Таким образом, ФИО19 С.Я. умер 05.06.2017, после его смерти в наследство вступила ответчик ФИО1 на основании завещания от 31.05.2017. Ссылаясь на п.35 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 25.12.2012, считает, что поскольку наследство было принято по одному основанию – завещанию, то она (ответчик) не имеет права наследовать по закону и, следовательно, с неё не могут быть взысканы денежные средства по рассматриваемому иску. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО20 С.Я. (Заемщик) на получение кредитной карты от *** ОАО «Сбербанк России» предоставило последнему банковскую карту Mastercard Credit Momentum № ... (счет №...) с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб., под 18,9% годовых.

Наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование Банка.

С условиями договора ФИО21 С.Я. был ознакомлен и согласен, также ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ***.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, выпустив на имя заемщика ФИО22 С.Я. кредитную карту с зачислением денежных средств.

Заемщик ФИО23 С.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным 06.06.2017.

По состоянию на 18.12.2018 размер полной задолженности по кредитному карте Mastercard Credit Momentum № ФИО24 составляет 34 540,86 руб., из них: просроченный основной долг 28 912,97 руб., просроченные проценты – 5 627,89 руб.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

После смерти ФИО50 С.Я., к его имуществу заведено наследственное дело № ..., наследником является супруга ФИО1 (ответ нотариуса ФИО2 от *** №..., завещание серии ... от ***, заверено нотариусом ФИО3).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО49 С.Я., его наследником по завещанию является супруга ФИО1 

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО52 С.Я., является его супруга ФИО1, то с неё подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Mastercard Credit Momentum № ... в размере 34 540,86 руб.

Ответчик ФИО1 в обоснование своих возражений относительно исковых требований, ссылается на то, что кредитной картой Mastercard Credit Momentum № ... ФИО27 С.Я. не пользовался, поскольку она вместе с Пин-кодом была украдена ФИО25 С.Н., который был осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20.07.2016 и с которого в пользу ФИО26 С.Я. были взысканы денежные средства в размере 70 000 руб. В связи с чем, ответственность перед банком должен нести непосредственно ФИО51 С.Н.

Суд считает данные возражения несостоятельными по следующим основаниям.

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.07.2016 установлено, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут *** года у ФИО28 С.Н., находившегося в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, расположенном в 4 метрах от дома ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находившегося в куртке, принадлежащей ФИО29 С.Я. Реализуя задуманное, ФИО30 С.Н. в указанный период времени, находясь в указанном автомобиле, расположенном по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлек из внутреннего кармана куртки потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., на имя ФИО31 С.Я., материальной ценности не представляющей, а также записную книжку с указанным на ней пин-кодом от карты, материальной ценности не представляющей, принадлежащей ФИО32 С.Я., после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанную банковскую карту и записную книжку с пин-кодом, около 17 часов 07 минут 18.03.2016 года проследовал к банкомату №..., расположенному по адресу: ****, где, вставив указанную банковскую карту в купюроприемник и введя ставший ему известным пин-код, произвел операции по снятию с расчетного счета №... денежных средств, принадлежащих ФИО33 С.Я., а именно: около 17 час.07 мин. 18.03.2016 года -7500 рублей, около 17 час. 08 мин. 18.03.2016 года – 7500 рублей, около 17 час. 09 мин. 18.03.2016 года – 7500 рублей, около 17 час. 10 мин. 18.03.2016 года – 7500 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, которые скрыл в кармане своей одежды, совершив таким образом их тайное хищение. Продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО34 С.Я., ФИО35 С.Н., удерживая при себе банковскую карту и записную книжку с пин-кодом, принадлежащие потерпевшему, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату №90675, расположенному по адресу: ****, где, вставив указанную банковскую карту в купюроприемник и введя ставший ему известным пин-код, произвел операции по снятию с расчетного счета №... денежных средств, принадлежащих ФИО36 С.Я., а именно: около 17 час. 33 мин. 18.03.2016 года -10 000 рублей, около 17 час. 38 мин. 18.03.2016 года – 10 000 рублей, около 17 час. 39 мин. 18.03.2016 года – 10 000 рублей, около 17 час. 40 мин. 18.03.2016 года – 10 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, которые скрыл в кармане своей одежды, совершив таким образом их тайное хищение. После чего, ФИО37 С.Н., удерживая при себе похищенные с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащие ФИО38 С.Я., с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО39 С.Я. значительный ущерб на указанную сумму.

Данным приговором удовлетворен гражданский иск ФИО40 С.Я к ФИО41 С.Н.

Взысканы с ФИО42 С.Н. в пользу ФИО43 С.Я. в счет возмещения материального ущерба 70 000 руб. 

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании названного приговора, Краснофлотским районным судом г.Хабаровска 09.08.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска от 06.12.2016 исполнительное производство №... окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

При таких обстоятельствах, ответчик, как принявшая наследство после умершего ФИО45 С.Я., не лишена права требования взысканных с ФИО44 С.Н. приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.07.2016 денежных средств в размере 70 000 руб. в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (процессуальное правопреемство и т.д.).

Кроме того, в силу положений ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В связи с чем, ответчик не лишена возможности, при выполнении вышеуказанного, предъявления исполнительного листа о взыскании с ФИО46 С.Н. денежных средств к исполнению. 

основании изложенного, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 236,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО47 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО48 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ... в размере 34 540 руб. 86 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 236 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 21.05.2019.

Судья: А.А.Малеев