Дело № 1-85/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 02 июля 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 006284от 05.06.2020, удостоверение №1719 от 28.03.2013, 

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

Решением Канского районного суда Красноярского края от 13.02.2009 ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: сына ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.01.2009 и до их совершеннолетия, с перечислением алиментов на расчетные счета каждого из детей, открытые в Канском отделении СБ России № 279.

13.02.2009 на основании вышеуказанного решения Канским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1а, ФИО2, ФИО3, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.01.2009 и до их совершеннолетия, с перечислением алиментов на расчетные счета каждого из детей, открытые в Канском отделении СБ России № 279.

07.09.2009 исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО3 для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Канскому району, где 09.09.2009 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 376/11/84/24, которому 01.02.2015 в связи с реорганизацией отдела судебных приставов присвоен новый регистрационный номер 5160/15/24065-ИП.

Определением Канского районного суда Красноярского края от 01.09.2016 года изменен порядок исполнения решения суда от 13.02.2009: взыскание алиментов с ФИО3 на содержание детей: ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено производить в пользу КГКУ «Канский детский дом им. Ю.А. Гагарина» в размере 1/2 части всех видов заработной платы с зачислением их на счет учреждения и отдельным учетом поступивших сумм для ФИО1а, ФИО2, ФИО3, начиная со дня вынесения определения и до совершеннолетия детей. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������С момента вынесения решения Канского районного суда Красноярского края о взыскании с ФИО3 алиментов, двое из детей, указанных в исполнительном документе, а именно: ФИО1 момента вынесения решения Канского районного суда Красноярского края о взыскании с ФИО3 алиментов, двое из детей, указанных в исполнительном документе, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия. В связи с чем, взыскание алиментов с 10.08.2018 производится на одного ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

ФИО3, достоверно зная о возложенной на нее Канским районным судом Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23.07.2019, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Для отбытия назначенного мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края административного наказания в виде обязательных работ ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.10.2019 была направлена в администрацию Анцирского сельсовета Канского района. 

Административное наказание ФИО3 не отбыла и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с23.07.2019 по 17.03.2020, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, систематически и умышленно решение суда не исполняла, свои действительные доходы скрывала, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила.

Имея доход от случайных заработков, ФИО3 в период с 23.07.2019 по 17.03.2020 мер к официальному трудоустройству не принимала, в центр занятости населения г.Канска по поводу трудоустройства не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, чем нарушила ее законные права и интересы. Участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала. 

В результате умышленных действий ФИО3 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности от 17.03.2020, ее долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 23.07.2019 по 17.03.2020 составил 121968 рублей 37 копеек. 

Общий долг по алиментам по состоянию на 17.03.2020 с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 678545 рублей 25 копеек, составил 800513 рублей 62 копейки. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 17.03.2020 составила 62239 рублей 00 копеек, из которой 1/4 часть – 15559 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что обстоятельства совершения ею преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей известны и она их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимой, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Виновность подсудимой ФИО3 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимойФИО3, суд исходит из того, что заключению судебно-психиатрической экспертизы № 526 от 25.03.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения преступления не страдала и не страдает, 

<

данные изъяты>. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у ФИО3 не отмечалось. Все ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, другие расстройства. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящаяся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО3 способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании по делу. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО3 не нуждается. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. (л.д.132-135)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО3 вменяемой.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее удовлетворительные характеристики по месту жительства, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказаниезаконным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимой, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ей необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- решение Канского районного суда Красноярского края от 13.02.2009 о лишении родительских прав ФИО3 и взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определение Канского районного суда Красноярского края от 01.09.2016 об изменении порядка исполнения решения Канского районного суда Красноярского края от 13.02.2009, исполнительный лист, выданный 13.02.2009 Канским районным судом Красноярского края, о взыскании алиментов с ФИО3, постановление о возбуждении исполнительного производства № 376/11/84/24 от 09.09.2009 в отношении ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 10.07.2019 в отношении ФИО3, требование судебного пристава-исполнителя от 10.07.2019 - оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО4;

- копии вышеуказанных документов, находящихся в материалах уголовного дела №12008040047000020 – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.И. Конищева