Дело № 1-279/2024

11RS0002-01-2024-002448-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 июля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Абдуллаевой Д. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение № 112 и ордер № 69 от 02 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого: 

- 18.01.2024 Воркутинским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

Осужденного:

- 08.04.2024 Воркутинским городским судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.01.2024 года к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

- 16.05.2024 Воркутинским городским судом РК по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.04.2024 года к наказанию в виде 07 месяцев лишения свободы;

- 21.05.2024 мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты РК по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.05.2024 к 08 месяцам лишения свободы;

- 11.07.2024 Воркутинским городским судом РК по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ и сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.05.2024 к наказанию в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым 22.09.2023 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление Мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступило в законную силу 03.10.2023 года) 21.03.2024 года в период времени с 16 до 18 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина Дым Дымыч Колбасу с вяленными томатами сырокопченую полусухую в вакуумной упаковке весом 200 грамм в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 129 рублей 77 копеек; а всего на сумму 648 рублей 85 копеек; вязанку Ветчину Филейскую Столичную весом 450 грамм в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 110 рублей 36 копеек, а всего на сумму 662 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 1311 рублей 01 копейку, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1311 рублей 01 копейку.

ФИО1 22.03.2024 года в период времени 20 часов до 21 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил принадлежавшие АО «Тандер» товары, а именно: Head&Sholders шампунь 2 в 1, основной уход для нормальных волос (Проктер) 400 миллилитров в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 439 рублей 54 копейки, а всего на сумму 2197 рублей 70 копеек; Кезский СЫРЗАВОД Сыр Гауда премиум 40 % весом 200 грамм в количестве 7 штук, закупочной стоимостью товара 108 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 50 копеек, а всего товаров на общую сумму 2957 рублей 20 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2957 рублей 20 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 05.04.2024 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил, принадлежащие АО «Тандер» товары: Великолукский окорок свиной в маринаде охлажденный в вакуумной упаковке (Велик МК) закупочной стоимостью 296 рублей 03 копейки за один килограмм, в количестве 2 штук, а всего весом 2 килограмма 174 грамма на общую сумму 643 рубля 57 копеек; Мираторг шашлык свиной Деликатесный охлажденный в вакуумной упаковке закупочной стоимостью 300 рублей 60 копеек за один килограмм, в количестве 3 упаковок, а всего весом 6 килограмм 417 грамм на общую сумму 1928 рублей 95 копеек; колбасу сервелат Российский варено-копченый (ОМПК) в количестве 1 штуки, весом 420 грамм, закупочной стоимостью 175 рублей; Владимирский стандарт колбаса варено-копченая Сервелат Зерненый весом 350 грамм в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 90 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 271 рубль 50 копеек; колбасу салями Венскую полукопченую в вакуумной упаковке (МПК ОМПК) всем 420 грамм в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 114 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 229 рублей; Останкино колбасу Салями Венскую полу копченую в вакуумной упаковке (ОМПК) весом 330 грамм в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 107 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 429 рублей 08 копеек, а всего товаров на общую сумму 3677 рублей 10 копеек. После чего ФИО1 попытался с места преступления с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел, направленной на совершение кражи, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам так как был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3677 рублей 10 копеек.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б.В.Н. в телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Инкриминируемые обвиняемому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 21.03.2024 года) и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ. Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду от 22.03.2024 года) и квалифицирует его действиями по ч.1 ст.158 УК РФ. Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 05.04.2024 года) и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизодам от 21.03.2024 и 22.03.2024 года, так как на момент сообщения им о совершенных преступлениях у правоохранительных органов не имелось фактических данных, подтверждающих его причастность к совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку он принимал участие при проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, способствовал установлению обстоятельств вменяемых ему преступлений. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной по эпизоду от 05.04.2024 года, поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, был задержан с похищенным имуществом сотрудником полиции непосредственно возле места совершения преступления, то есть явка с повинной не носила добровольный характер. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем эпизодам является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, личность виновного ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, судим, что позволяет сделать вывод о недостаточном восприятии осужденным исправительного воздействия предыдущего наказания и невозможности достижений целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и ему необходимо для достижения целей наказания назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ назначения другого наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 05.04.2024 года.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Б.В.Н. на сумму 4268 рублей 21 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества был причинен материальный ущерб. 

Вещественные доказательства: CD диск с записью с камер видеонаблюдения jn 21.03.2024 и DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения от 22.03.2024 хранить при материалах уголовного дела: пакет черного цвета уничтожить как предмет не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами; Великолукский окорок свиной в маринаде охлажденный в вакуумной упаковке (Велик МК) в количестве 2 штук, а всего весом 2 килограмма 174 грамма; Мираторг шашлык свиной Деликатесный охлажденный в вакуумной упаковке закупочной в количестве 3 упаковок, а всего весом 6 килограмм 417 грамм; колбасу сервелат Российский варено-копченый (ОМПК) в количестве 1 штуки, весом 420 грамм; Владимирский стандарт колбаса варено-копченая Сервелат Зерненый весом 350 грамм в количестве 3 штук; колбасу солями Венскую полу копченую в вакуумной упаковке (МПК ОМПК) всем 420 грамм в количестве 2 штук; Останкино колбасу Салями Венскую полу копченую в вакуумной упаковке (ОМПК) весом 330 грамм в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение свидетелю П.А.В. оставить у последней.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 73053 рубля 66 копеек выплаченной адвокату Кубасову С.Л. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства дознания, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 один год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.07.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В срок окончательного наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 23.07.2024 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а также время содержания под стражей по приговорам от 16.05.2024 года, с 16.05.2024 по 20.05.2024, по приговору от 21.05.2024, с 21.05.2024 по 10.07.2024, по приговору от 11.07.2024, с 11.07.2024 по 22.07.2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD диск с записью с камер видеонаблюдения от 21.03.2024 и DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения от 22.03.2024 хранить при материалах уголовного дела: пакет черного цвета уничтожить как предмет не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами; Великолукский окорок свиной в маринаде охлажденный в вакуумной упаковке (Велик МК) в количестве 2 штук, а всего весом 2 килограмма 174 грамма; Мираторг шашлык свиной Деликатесный охлажденный в вакуумной упаковке в количестве 3 упаковок, а всего весом 6 килограмм 417 грамм; колбасу сервелат Российский варено-копченый (ОМПК) в количестве 1 штуки, весом 420 грамм; Владимирский стандарт колбаса варено-копченая Сервелат Зерненый весом 350 грамм в количестве 3 штук; колбасу салями Венскую полу копченую в вакуумной упаковке (МПК ОМПК) всем 420 грамм в количестве 2 штук; Останкино колбасу Салями Венскую полу копченую в вакуумной упаковке (ОМПК) весом 330 грамм в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение свидетелю П.А.В. оставить у последней.

Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 4268 рублей 21 копейку удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 4268 рублей 21 копейку. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 73053 рубля 66 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Кубасова С.Л. отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков