2-752/2019

74RS0003-01-2019-000179-26

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

02 апреля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИЯ ЛИОНСА» (ОГРН №) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАРИЯ ЛИОНСА» о защите прав потребителя – просила расторгнуть заключенный сторонами договор от 17.10.2018 №, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 49 340 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 02.04.2019).

В обосновании иска указано, что между сторонами 17.10.2018 заключен договор об оказании услуг, во исполнение которого истец уплатила ответчику денежную сумму 81 000 руб. Так как истец отказалась от договора, ответчик должен был возвратить ей уплаченные деньги пропорционально оказанным услугам, однако свои обязательства не исполнил, что является основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 17.10.2018 заключен договор №, по условиям которого ООО «МАРИЯ ЛИОНСА» обязалось оказать ФИО1 на возмездной основе 

<

данные изъяты> услуги в количестве 20 процедур, а также провести 

<

данные изъяты>, а также передать ФИО1 индивидуальный эластичный костюм для 

<

данные изъяты>; перечень и стоимость названных услуг оговариваются действующим прайс-листом ООО «МАРИЯ ЛИОНСА» (п. 1.1); стоимость оказываемых по договору услуг составляет 81 000 руб. (п. 3.1).

В тот же день ФИО1 была ознакомлена с прайс-листом ООО «МАРИЯ ЛИОНСА», о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах, копии которых приобщены к материалам гражданского дела.

Как следует из акта от 17.10.2018 и абонемента на имя ФИО1, с 17.10.2018 по 05.11.2018 ей оказывались различного рода услуги, предусмотренные заключенным сторонами договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Истец обратилась к ответчику с претензией (данный документ поступил ответчику по почте 03.12.2018), в которой заявила об отказе от договора и попросила возвратить ей уплаченные по договору деньги за неоказанные услуги.

Платежным поручением от 06.12.2018 № ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 5 620 руб. и в письме от 07.12.2018 № сообщил, что истцу были оказаны услуги на сумму 75 380 руб., в связи с чем возврату подлежит денежная сумма 5 620 руб.

Из обоснования иска и объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что возвращена должна быть сумма в размере 49 340 руб., так как из 50 предусмотренных договором услуг было оказано лишь 18. Данные доводы судом не принимаются, так как они основаны на неправильно понимании положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Возврат уплаченных по договору денежных средств в случае отказа потребителя от исполнения договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» возможен лишь за не оказанные (не выполненные) и не принятые заказчиком услуги (работы).

Из представленных ответчиком документов следует, что истцу в период с 17.10.2018 по 05.11.2018 оказывались услуги, при этом факт оказания и принятия каждой из услуг подтвержден личной подписью истца. Стоимость каждой из оказанных услуг согласована сторонами в момент заключения договора, что также подтверждается подписями истца в прайс-листах ответчика. Сторона истца факта подписания данных документов не оспаривала, о подложности доказательств не заявляла, о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы не просила.

Доводы стороны истца о том, что стоимость каждой из предусмотренных договором услуг одинакова, на условиях данного договора не основаны и приняты во внимание быть не могут.

С учетом условий заключенного сторонами договора общая стоимость оказанных истцу услуг составила 75 380 руб. Ответчик не представил доказательств того, что он понес какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Таким образом, при отказе от договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе была требовать возврата денежной суммы 5 620 руб. (81 000 руб. – 75 380 руб.).

Данная денежная сумма перечислена истцу платежным поручением от 06.12.2018.

В рассматриваемом случае ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей» – принял отказ истца от договора и возвратил причитающиеся истцу денежные средства. В таком случае меры гражданской ответственности за нарушение прав потребителя (штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя и компенсация морального вреда) к ответчику применены быть не могут.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: