Дело №2-1333/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. 

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» (далее - фонд) просит взыскать с ФИО2 127834 рубля.

В обоснование своего требования истец указал, что в ходе инвентаризации, проведенной в связи с осуществлением процедуры банкротства фонда, выявлена задолженность ответчика перед фондом в сумме 127834 рубля. ФИО2 осуществлял деятельность по агентскому договору № от 06.02.2013 с фондом. За период с 25.02.2013 по 08.10.2013 истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в сумме 127834 рубля. В соответствии с действующим законодательством агент обязан представить принципалу отчеты о проделанной работе в сроки, предусмотренные договором, после чего ему производится оплата. ФИО2 отчеты не представил. Агентский договор с ответчиком расторгнут. При таких обстоятельствах полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 иск не признал. Он пояснил, что в 2013 г. работал по агентскому договору с негосударственным пенсионным фондом Сберфонд «

<

данные изъяты>», заключал с гражданами договоры пенсионного страхования. Все заключенные договоры направлялись в Москву, после чего ему перечислялось вознаграждение. Выполненная им работа подтверждается актами оказанных услуг. Таким образом, требуемые истцом суммы авансом не являются. Ответчиком пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Если иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п./п.3 ст.1103 ГК РФ).

В силу ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.19-21), АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» образован путем реорганизации в форме преобразования некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд 

<

данные изъяты>» и в силу п.5 ст.58 ГК РФ права и обязанности последнего в отношении ответчика не изменились.

Из выписки по операциям на счете (л.д.47-49), расчета (л.д.44) усматривается, что в период с 25.02.2013 по 08.10.2013 истцом перечислено ФИО2 127834 рубля. Назначением платежа указано - авансовый платеж за агентские услуги по договору №.

Ответчик не отрицает ни осуществление деятельности по агентскому договору с Негосударственным пенсионным фондом «Сберегательный фонд 

<

данные изъяты>», ни получение указанной суммы вознаграждения.

В то же время, из представленных ФИО2 копий актов оказанных услуг за период с 18 марта по 28 октября 2013 г. (л.д.75-89) видно, что Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд 

<

данные изъяты>», от имени которого действовал ФИО1, принял оказанные ответчиком в соответствии с договором № услуги, претензий к нему не имеет. В актах указаны суммы, подлежащие выплате агенту, которые совпадают с суммами, указанными в расчете и выписке по операциям на счете. 

Оснований сомневаться в достоверности содержания копий электронных документов (актов) не имеется. Они удостоверены организацией, в которой хранятся.

Из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО2 получил указанные выше суммы в соответствии с договором, полученное не превышает того, что ему причиталось.

Доказательств иного истцом не представлено. Само по себе отсутствие у фонда актов не свидетельствует об их отсутствии вообще.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: