П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.01.2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

потерпевшего В.В.,

представителя потерпевшего адвоката Цыгановой Е.Ю., предъявившей удостоверение № 2914, ордер № 057365 от 05.11.2019 г.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Ермакова Д.В., предъявившего удостоверение № 2700, ордер № 005856 от 21.10.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-611/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего дочь А.А. ДД.ММ.ГГГГ, сына Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адрес: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО1, 11.03.2019 года, примерно в 18 часов 46 минут, более точное время не установлено, работая в должности 

<

данные изъяты> пришел к комнате «Охраны», расположенной на первом этаже второго подъезда дома № по ул.Шверника в Промышленном районе г.Самары, с целью осуществить смену, состоящего на должности охранника ранее не знакомого ему В.В., ввиду того, что последний находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, подойдя к двери комнаты «Охраны», расположенной по вышеуказанному адресу, и обнаружив, что она закрыта на запирающее устройство, и на стук в дверь никто не реагировал, при помощи физической силы, выбил дверь вышеуказанной комнаты, после чего проследовал в комнату «Охраны», где увидел ранее ему не знакомого В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО2, имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подошел к В.В., и нанес последнему удар рукой по голове. От удара В.В. упал на пол, а ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышлено нанес лежащему на полу В.В. многочисленные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив своими умышленными действиями, согласно заключения эксперта № 04-8э/1885 от 04.06.2019 г., В.В. телесные повреждения в виде: ссадин на голове, шее; кровоподтеков на лице, которые п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью В.В.; раны над левой бровью, которая в соответствии с п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) причинила легкий вред здоровью В.В.; закрытой травмы правой половины груди: перелом 6-9 ребер, пневматоракс, которая в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) являлась опасной для жизни и по данному признаку причинила тяжкий вред здоровью В.В.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что 11.03.2019 г., примерно в 17.00 часов ему на сотовый телефон позвонил директор охранной фирмы, в которой он работает, В.В., и сообщил, что ему, В.В., позвонил директор управляющей компании дома № по ул.Шверника в г.Самара, охрану которого осуществляет его охранная фирма, по имени Максим, и сообщил, что охранник по указанному адресу находится на рабочем месте в пьяном состоянии, в связи с чем, охранника необходимо сменить. В.В. попросил его, ФИО1, сменить по указанному адресу охранника. Он направился по указанному адресу, время было около 19 часов. Когда он приехал к дому № по ул.Шверника, то проследовал в подъезд дома, в котором расположено помещение охраны. Дверь в комнату охраны оказалась закрыта. Он стал стучать в дверь, но дверь ему никто не открыл. Он позвонил В.В. и пояснил, что он не может попасть в комнату охраны, так как дверь закрыта. В.В. попросил его связаться с директором управляющей компании по имени Максим, и разобраться в ситуации. Он позвонил Максиму, и спросил разрешения сломать входную дверь. Максим разрешил сломать дверь. После чего, он пнул дверь ногой, которая от удара открылась. Когда он зашел в комнату охраны, то увидел, что около стола на полу на животе лицом вниз лежит охранник. Ранее он его не знал, в настоящее время ему известна его фамилия, В.В. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, на полу на кафельной плитке около головы В.В., и на лице последнего, была кровь. Осмотрев помещение, он примерно через минуту вышел в подъезд, откуда вновь позвонил руководству, сообщив об увиденном. Затем он вновь зашёл в помещение комнаты охраны, попытался перевернуть В.В., затем попытался поднять его, но у него, ФИО1, этого сделать не получилось. В.В. что-то шептал, единственное, что он понял, В.В. просил воздуха. Так как поднять он В.В. не смог, то он взял последнего за свитер со спины и потащил в сторону выхода на улицу. Он вытащил В.В. и дотащил его до подъездной двери. В это время в подъезд зашел незнакомый парень, как ему стало позднее известно, по имени Сергей из 149 квартиры, которого он попросил помочь. Они вдвоём с Сергеем приподняли В.В., вытащили его на улицу, где посадили на лавочку, где В.В. немного пришёл в себя. Он, ФИО1, вызвал скорую помощь, но так как карет скорой медицинской помощи впоследствии приехало две, то он понял, что скорую помощь вызвал кто-то ещё. Вскоре приехал на место директор охранной фирмы В.В., затем приехал директор управляющей компании по имени Максим, которые проходили в комнату охраны, видели на полу кровь. Замывал ли в комнате кто-либо следы крови, ему не известно.

Потерпевшего В.В. он не избивал, считает, что последний его оговаривает, поскольку боялся из-за данного инцидента потерять рабочее место. Когда он, ФИО1, попал в комнату охраны, то В.В. уже имел телесные повреждения, возможно, его избил кто-то другой, либо он сам падал, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Так же хочет уточнить, что в ходе производства по делу ситуационной экспертизы В.В. демонстрировал эксперту иное свое положение на полу в комнате охраны, пояснив, что в момент нанесения ему ударов лежал на животе, лицом в верх, тогда как он, ФИО1, утверждает, что обнаружил В.В. лежащим лицом вниз. Указанные обстоятельства, он считает, привели к ошибочным выводам эксперта, изложенным в указанной эксперизе. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В.В. о том, что 11.03.2019 г. он находился на своём рабочем месте в комнате охраны по адресу: 

<

адрес>, где охранная фирма, в которой он работал осуществляла охрану указанного дома. В указанный день он пришёл на работу немного выпивши, и принёс с собой начатую бутылку водки, поскольку у него в тот период времени были проблемы. Примерно с 17 до 19 часов он сидел в комнате охраны, смотрел телевизор, который работал громко. Две входные двери в помещение были закрыты, и если не сильно стучать в первую дверь, то при включенном телевизоре, стука в дверь не слышно. В какой-то момент он услышал треск выламываемой первой двери, затем увидел, что распахивается вторая дверь, и в помещении появляется ранее не знакомый ему мужчина. Как он позже узнал его данные ФИО1. Он, В.В., в этот момент сидел на диване, и ФИО1, подойдя к нему, нанёс ему удар кулаком, какой руки сказать не может, в область лица. От удара он упал на пол и ударился головой. Затем он перевернулся на спину, хотел встать, но ФИО1 вновь нанёс ему несколько ударов по лицу, затем последовало несколько ударов ногами по рёбрам. В результате у него были сломаны рёбра с правой стороны груди. Нанес ФИО1 не менее трех ударов руками и не менее трёх ударов ногами. При этом, ФИО1 находился в агрессивном состоянии, как он, В.В., понял, ФИО1 не понравилось, что он был выпивши. После нанесённых ему ударов, ФИО1 волоком потащил его на улицу. На лестнице к ФИО1 присоединился жилец, который помог дотащить его до лавки. После чего, ФИО1 положил его на лавку, но он встал, и сидел на лавке до приезда скорой помощи. Сознание он не терял, но находился в какой-то прострации. Пока он сидел на лавке избитый, вокруг него собралась группа жильцов дома. Когда приехала скорая помощь, его посадили в машину, и доставили в больницу имени Семашко. Когда он сидел на лавочке, люди которые были на улице, возможно интересовались, что произошло, и кто его избил, на что он указывал на ФИО1, как на человека, который его избил.

Утверждает, что именно ФИО1 11.03.2019 года избил его, причинив тяжкий вред здоровью. Ранее он ФИО1 не знал, причин оговора последнего у него не имеется. В указанный день его более никто не бил, и самостоятельно он нигде не падал.

В настоящее время ФИО1 возместил ему моральный вред в сумме 200000 рублей. Более претензий материального характера он к ФИО1 не имеет. Просит суд учесть указанное обстоятельство при определении ФИО1 меры наказания. 

- показаниями свидетеля Д.А, о том, что он проживает в доме № по ул.Шверника. Потерпевшего В.В. знает как охранника, который ранее осуществлял охрану их дома от охранной фирмы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он видел В.В., который стоял около второго подъезда указанного дома. Охранники часто стоят у них около дома на улице. В этот момент никаких повреждений на В.В. он не видел. Позже, примерно в 18.00-18.10 часов, точное время он не помнит, он пошел в аптеку. Когда возвращался из аптеки домой, время было примерно 18.25 часов, около подъезда на лавочке лежал мужчина. Верхняя одежда у него была поднята, и торс мужчины был оголён. Лицо мужчины было всё в крови, так как он был сильно избит. Он сначала в данном мужчине не узнал охранника В.В., поэтому проследовал в подъезд дома, в комнату охраны, хотел спросить, что происходит. В этот момент из подъезда его дома вышел мужчина, одетый в камуфляжную форму. Как он знает в настоящее время его фамилию – ФИО1 Он, Д.А, подумал, что указанный мужчина из охраны, и стал спрашивать у него про мужчину, который лежит на лавочке. ФИО1 ответил ему, что это не его дело, и проследовал в сторону алкогольного магазина «Горилка», разговаривая по телефону, сообщив кому-то, что «Пост принял». Он, Д.А,, вызвал скорую помощь, поднялся к себе в квартиру, забрал сына, отвел его к бывшей жене, а когда через некоторое время вернулся к подъезду своего дома, то там уже находились его соседи. Он решил зайти в комнату охраны, чтобы выяснить, что все-таки произошло. В комнате охраны находился ФИО1, который не хотел его впускать во внутрь, но он показал ФИО1 удостоверение общественной организации, в которой он состоит, и которое похоже на удостоверение сотрудника полиции. ФИО1 впустил его, и при входе в тамбур помещения он увидел следы крови, которые были размазаны по полу, после чего он прошел в само помещение, где было видно, что полы только что вымыли. При этом, он обратил внимание, что на штанине от камуфляжной формы у ФИО1 были следы крови. Он спросил у ФИО1, что произошло. ФИО1 ответил, что пьяного мужика вытаскивал из комнаты охраны и испачкался в крови. После чего, он, Д.А,, вызвал сотрудников полиции. После этого он вышел на улицу, где совместно со своими соседями стал спрашивать у ФИО1, который также вышел на улицу, что произошло. На что ФИО1 пояснил, что на лавочке находится охранник, которого он обнаружил в комнате охраны с телесными повреждениями. Пока ждали скорую помощь, собравшиеся жильцы дома спрашивали у В.В., что произошло, и кто его избил, В.В. указал на мужчину в камуфляжной форме, а именно на ФИО1, как на мужчину, который его избил. Он спрашивал у В.В., в связи с чем ФИО1 его избил. В.В. пояснил, что не слышал как стучали в дверь комнаты охраны, после чего ФИО1 ворвался в комнату и нанес ему удары. 

- показаниями свидетеля О.Р. о том, что работает охранником в 

<

данные изъяты>. В марте осуществлял дежурство в 

<

адрес>. 10.03.2019 г., когда находился на суточном дежурстве по указанному адресу почувствовал себя плохо. Позвонив в отдел охраны ЧОО «АК Барс», попросил его заменить. Его заменил ФИО1, а сам он пошёл в больницу. 11.03.2019 г., в вечернее время ему позвонили из 

<

данные изъяты> и сообщили о том, что ему необходимо выйти 12.03.2019 г., так как на его объекте по адресу: 

<

...> №, произошел инцидент, а именно, что его коллега В.В. напился алкоголя на рабочем месте и его будут увольнять и поэтому ему, О.Р., нужно будет выйти 12.03.2019 на работу. Он вышел на работу 13.03.2019 г., но из сотрудников охранного предприятия ему никто ничего не пояснил, что случилось 11.03.2019 года. 12.03.2019 г. ему позвонил В.В. из больницы, и сообщил, что его на рабочем месте избил оперативный дежурный, фамилию последнего он не называл. Тогда он, О.Р., решил просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома, где увидел, что 11.03.2019 г., примерно в 18.45 часов в подъезд зашёл оперативный дежурный ФИО1, который некоторое время ходит около двери комнаты охраны, пытаясь попасть в помещение, затем ФИО1 ударом ноги выбивает дверь в помещение, и входит внутрь. В помещении последний находится несколько секунд, затем выходит, разговаривает по телефону, затем вновь заходит в помещение охраны. После чего, через какое-то время видно, как ФИО1 вытаскивает из помещения охраны В.В., тащит последнего за верхнюю одежду в сторону выхода из подъезда. Затем, с камер видеонаблюдения, расположенных со стороны улицы было видно, что ФИО1 просит проходящего мимо парня помочь положить В.В. на лавку во дворе. Как было видно на видеозаписи, ФИО1 оставался на месте до приезда скорой помощи. 

- показаниями свидетеля В.С. (оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он проживает в доме № по ул.Шверника в г.Самаре. 11.03.2019 г., примерно в 21.00 часов. он приехал к своему дому, припарковал машину. Проходя мимо второго подъезда, он увидел ранее не знакомого мужчину одетого в камуфляжный костюм, как позже он узнал его данные ФИО1, который что-то кричал. Зайдя домой, ему в интернет - приложении «Вайбер», в группе, где состоят жильцы их дома стали приходить фотографии с комментариями, о том, что происходит возле одного из подъездов их дома. На фотографиях был запечатлен мужчина с разбитым лицом, как он понял, это был их охранник В.В. Он решил выйти на улицу, и узнать, что происходит. Выйдя на улицу, он подошел ко второму подъезду дома и увидел сидящего на лавке охранника. На лице он увидел свежие побои и кровь. Он спросил у соседей, собравшихся на месте, что происходит. Кто-то из соседей сказал, что В.В. избил человек из охраны, и указал на ФИО1 Так же, кто-то сказал, что ФИО1 вытаскивал из подъезда В.В. волоком. Соседи стали спрашивать у В.В., что случилось, на что последний сказал, что к нему в комнату охраны, выломав дверь, ворвался мужчина, при этом, указав пальцем на ФИО1, и стал его избивать. Он, В.С., спросил у ФИО1, зачем он избил охранника. ФИО1 ответил, что никого не бил. Он попросил ФИО1 показать кулаки. Посмотрев на кулаки ФИО1, он заметил, что на правом кулаке в районе костяшек свежая рана, а именно была содрана кожа. Через некоторое время подъехала скорая помощь, врачи которой стали оказывать помощь ФИО3 он подошёл к комнате охраны, где заметил на полу следы крови. Начальник охраны стал пояснять, что В.В. сам упал, и получил повреждения.

- показаниями свидетеля С.Г. о том, что он проживает в доме № по ул.Шверника в г.Самаре. 11.03.2019 г., примерно в 19.00 часов, шёл из магазина домой. У второго подъезда указанного дома увидел ФИО1 и мужчину, который находился в окровавленном виде. Он спросил у ФИО1, что случилось. ФИО1 ответил, что указанный мужчина шёл по лестнице и упал. Он, С.Г., видел у мужчины повреждения на лице, но точно какие, и где, пояснить не может. Указанный мужчина лежал у двери подъезда и преграждал вход. Он спросил у ФИО1, чем он может помочь. ФИО1 попросил его помочь дотащить мужчину до лавочки. Он помог ФИО1 довести мужчину до лавочки, и посадить на неё. Мужчина, как в последующем он узнал его данные, В.В., не разговаривал. Находился ли В.В. в алкогольном опьянении, или нет, он сказать не может, но может сказать, что последний был в плохом состоянии. В последующем он, С.Г., просматривал запись с камер видеонаблюдения от 11.03.2019 года, на которой видно, как ФИО1 заходил в комнату охраны дважды. Первый раз пробыл там около минуты, а второй раз – около пяти минут, после чего выволок из комнаты В.В. 

- показаниями свидетеля С.В. о том, что он проживает в доме № по ул.Шверника в г.Самаре, квартира его расположена во втором подъезде на 10 этаже. 11.03.2019 г. в вечернее время он находился дома, когда с улицы пришла домой жена и пояснила, что около их подъезда на лавочке сидит пожилой мужчина с разбитым лицом и полураздетый. Он, С.В., оделся и вышел на улицу, чтобы узнать, что произошло. Возле подъезда находилось несколько соседей, двое мужчин и женщина, данных которых он не знает. На лавочке он увидел мужчину, который был избит, как знает в настоящее время – В.В., также возле подъезда находился ФИО1, ранее которого он также не знал. С ФИО1 стоял еще какой-то мужчина. Он, С.В., спросил у соседей, что произошло, женщина ему пояснила, что мужчина избит, и ему вызвали скорую помощь, и полицию. Находящиеся на улице соседи стали спрашивать у ФИО1 кто он такой, и почему на скамейке окровавленный человек лежит. ФИО1 сказал, что является охранником, и сообщил, что В.В. упал с лестницы, и он, ФИО1, выволок его из подъезда на улицу. Он спросил у ФИО1, сможет ли он показать, где мужчина упал, ФИО1 ответил, что он не сможет, но так как он, ФИО1, выволок мужчину из подъезда, то видимо мужчина в подъезде и упал. ФИО1 также пояснил, что ему помогал вытаскивать мужчину кто-то из их соседей. Он осмотрел В.В., и понял, что по лицу последнего били ногами, а именно ботинками, так как был отпечаток подошвы ботинка на лице, так же на лице В.В. были гематомы. Он спросил у ФИО1, видел ли он конкретно, что случилось, и можно ли это просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. ФИО4 не смог ответить на этот вопрос. Затем он увидел, что у ФИО1 на левой штанине была кровь в районе голеностопа, и один мужчина-сосед из первого подъезда, стал смотреть руки у ФИО1, он также посмотрел на руки ФИО1, и заметил, что руки у последнего были опухшие. Кто-то спросил у ФИО1 откуда у него ссадины на руках. На этот вопрос ФИО1 также ничего не ответил. Так же, ФИО1 пояснил, что его руководство попросило сменить охранника в доме № по ул.Шверника, куда он по указанию руководства и отправился. Так как дверь в комнату охраны была закрыта, ФИО1 позвонил директору управляющей компании - ФИО6, и последний дал разрешение ФИО1 выбить дверь. Затем он, С.В., с несколькими жильцами дома прошли совместно с ФИО1 в комнату охраны, где он увидел на полу следы крови, которые вели к выходу из подъезда, а также в комнате было видно, что кто-то уже пытался замывать эти следы. Затем они все месте вышли опять на улицу, где собрались около В.В. Последний немного пришёл в себя. В.В. стали спрашивать кто его избил, на что В.В. показал на ФИО1 После чего, ФИО1 стал говорить, что В.В. это охранник, и что последний лежал уже в крови в комнате охраны, когда он выбил туда дверь. Тогда они спросили у ФИО1, зачем он вытаскивал тогда избитого человека на улицу, и не вызвал сразу скорую помощь. На это ФИО4 ничего не смог ответить. Затем приехали директор охранного предприятия, юрист, которые начали им объяснять, что В.В. сам упал и покалечился. К этому времени уже приехала скорая помощь. Также подошел управляющий дома ФИО6, который принял позицию представителей охранной организации, и сказал, что В.В. упал сам. Он с соседями ещё немного постояли, затем разошлись по домам. 

- показаниями свидетеля М.В. о том, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности директора. Компания обслуживает дом № по ул.Шверника. 11.03.2019 г. примерно в 17.00-17.30 часов, перед уходом домой, он решил заглянуть в комнату охраны с целью проверки. Дверь в комнату охраны была закрыта, он долго стучал в дверь, прежде чем ему открыл охранник. Охранником в тот день был В.В. Как только последний открыл дверь, он, М.В., сразу почувствовал запах алкоголя, да и по внешнему виду В.В., было видно, что последний распивал спиртные напитки. Видимых телесных повреждений, следов побоев он у В.В. не наблюдал. Он не стал разговаривать с В.В., вышел из помещения, и по телефону позвонил начальнику охраны – В.В., сообщив, что его охранник находится на рабочем месте в алкогольном опьянении и попросил, чтобы его заменили. В.В. пояснил ему, что через час приедет его сотрудник и все уладит. Примерно в 18.50 часов ему позвонил мужчина, представился, как новый охранник, прибывший в дом № по ул.Шверника, и пояснил, что не может попасть в комнату охраны, так как последняя закрыта, а на стук, дверь ему никто не открывает, из-за чего просит разрешения сломать дверь в помещение, на что он, М.В., дал свое согласие. Через некоторое время ему опять позвонил указанный мужчина, и сообщил, что В.В. пьян, и он вытащил его на улицу. В этот же момент ему стали звонить жильцы дома № по ул.Шверника, которые стали сообщать, что охранник дома избит. Примерно в 20.00 часов он приехал к дому 9 по ул.Шверника, где увидел скорую помощь и жильцов стоящих у 2 подъезда в количестве 5-6 человек. Он начал общаться с жильцами, которые пояснили, что охранника В.В. избили, обстоятельств произошедшего ему никто не сообщил. 

- показаниями свидетеля Е.В. (оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что у неё имеется квартира в собственности по адресу: 

<

...> №, в которой она постоянно не проживает, но периодически приходит в квартиру, проверить все ли в порядке. Ключи от квартиры она оставляет в комнате охраны на непредвиденный случай. 11.03.2019 г., примерно в 16.16 часов она пришла по указанному адресу, проследовала к комнате охраны, постучала. Дверь открыл охранник В.В. Она прошла в помещение охраны, где возле мониторов на полочке находились ключи от её квартиры. В.В. передал ей ключи. Кроме В.В. никого в помещении не было. В комнате охраны был порядок, пятен крови на полу не было. Повреждений на лице В.В. никаких не было. Забрав ключи, она проследовала в свою квартиру. Проверив квартиру, она ушла. О произошедших событиях далее, ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля В.Е. о том, что он работает в 

<

данные изъяты> куратором по объектам. В марте 2019 года, точную дату он не помнит, сколько было по времени он не помнит, но время было вечернее, ему позвонили из ЧОП «Беркут», но кто позвонил, он точно не помнит, и сообщил, что жильцы дома № по ул.Шверника жалуются, что охранник находится на рабочем месте пьяный, и попросили принять меры. Он согласовал с В.В., чтобы на указанный объект поехал ФИО1, и сделал замену В.В. После чего, ФИО1 поехал на объект. Примерно в 19.00-20.00 часов, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО1, и сообщил, что дверь в комнату охраны закрыта, что он стучится, но никто не открывает. Он позвонил В.В., объяснил ситуацию. В.В. сообщил об этом старшему по дому, последний разрешил сломать дверь в комнату охраны. Все указанные обстоятельства ему известны со слов ФИО5 какое-то время ему позвонил ФИО1, и сообщил, что он взломал дверь и увидел на полу охранника, который находился в бессознательном состоянии. Он сказал ФИО1, чтобы последний привел в чувства В.В. Со слов ФИО8, ни на что не реагировал. Он сказал ФИО1, чтобы он вытащил В.В. на свежий воздух. Через какое-то время ФИО1 позвонил ему, и сказал, что В.В. тяжелый, и вытащить один на улицу он его не может. В последующем от ФИО1 ему стало известно, что кто-то из жильцов дома помог ФИО1 вытащить В.В. на улицу и положить на лавочку. Более ему, В.Е., ничего не известно. На место он не приезжал, что там произошло, лично ему не известно.

- заявлением В.В. от 15.03.2019 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности предположительно 

<

данные изъяты> по имени А., который 11.03.2019 г. нанёс ему телесные повреждения в комнате «Охраны», расположенной во втором подъезде дома № по ул.Шверника в г.Самаре (т.1 л.д.15); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019 г., согласно которому произведен осмотр помещения комнаты «Охраны» во втором подъезде дома № по ул.Шверника в Промышленном районе г.Самары, в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019 г., согласно которому произведен осмотр помещения комнаты «Охраны» во втором подъезде дома № по ул.Шверника в Промышленном районе г.Самары, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019 года, согласно которому из СОКБ им.Середавина изъята одежда потерпевшего В.В. (т.1 л.д.29);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.03.2019г., согласно которому В.В. опознал ФИО1, как мужчину, который 11.03.2019 г., примерно в 17.00 часов ворвался в комнату охраны, расположенную во втором подъезде дома № по ул.Шверника, и избил его (т.1 л.д.40-43);

- протоколом выемки от 18.03.2019г., согласно которому у потерпевшего В.В. изъяты образцы крови (т.1 л.д.48);

- протоколом выемки от 20.03.2019 г., согласно которому у ФИО1 изъяты предметы одежды (т.1 л.д.76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 г., согласно которого в служебном кабинете ОП № 2 УМВ России по г.Самаре у ФИО1 изъят костюм «Горка» (т.1 л.д.80);

- протоколом выемки от 20.03.2019 г., согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты образцы крови (т.1 л.д.105);

- протоколом очной ставки между потерпевшим В.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, каждый подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего и подозреваемого (т.1 л.д.106-109);

- протоколом выемки от 08.05.2019 г., согласно которому в СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко изъяты копия медицинской карты № 3035 на имя В.В. (т.1 л.д.135);

- протоколом выемки от 11.04.2019 г., согласно которому в СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко изъяты диск с регнегоснимками на имя В.В. (т.1 л.д.137);

- протоколом выемки от 25.04.2019г., согласно которому в СОКБ имени В.Д. Середавина изъяты медицинская карта № на имя В.В., диск с ренгеноснимками на имя В.В. (т.1 л.д.144);

- протоколом выемки от 08.05.2019 г., согласно которому в СОКП № 15 изъяты медицинская карта № на имя В.В., диск с ренгеноснимками на имя В.В. (т.1 л.д.146);

- заключением эксперта №08-8/159 от 17.05.2019, согласно которого на «…ножке стола в комнате охраны в подъезде № дома 9 по ул.Шверника…» обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от В.В. или ФИО1, при условии наличия у последних источника наружного кровотечения (т.1 л.д.154-158);

- заключением эксперта № 04-8э/1885 от 04.06.2019г., согласно которого у В.В. установлены повреждения в виде: ссадин на голове, шее, кровоподтеков на лице, которые в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью В.В.; раны над левой бровью, которая в соответствии с п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) причинила легкий вред здоровью В.В.; закрытой травмы правой половины груди: перелом 6-9 ребер, пневматоракс, что подтверждается клиническими (болезненность, ослабление дыхания, подкожная эмфизема), рентгенологическими данными и данными полученными при дренировании (активный сброс воздуха), которая в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) являлась опасной для жизни и по данному признаку причинила тяжкий вред здоровью В.В. (т.1 л.д.164-169);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.07.2019 года, согласно которого осмотрены: детализации телефонных соединений; белый конверт, с диском с двумя листа бумаги; диск с указанием В.В. 31.08.1964 R-СИ; самодельный сверток с Диском R-n № 5429 В.В. ГБ 2 им. Семашко; медицинская карма амбулаторного больного №; копия медицинской карты стационарного больного №; медицинская карта № стационарного больного; флеш-карта серебристого цвета на 16 Гб с видеофайлами; сверток из бумаги белого цвета с рукописным тестом: образцы крови В.В.; сверток из бумаги белого цвета с рукописным тестом: образцы крови ФИО1; сверток из бумаги белого цвета с рукописной надписью: «Вещ-во бурого цвета на ножке стола в комнате охраны в подъезде № дома № по ул.Шверника по факту телесных повреждений В.В. 15.03.19»; самодельный конверт белого цвета с диском (т.2 л.д.116-120);

- заключением эксперта № 06-8/198 (-198.1) от 09.09.2019, согласно которому: 1. (1) данные протоколов допроса В.В. от 18.03.2019, от 18.03.2019, дополнительного допроса от 10.06.2019 и протокола очной ставки между В.В. и ФИО1 от 20.03.2019, относящиеся к условиям нанесения ударов В.В. и воспроизведенные им условиями нанесения ему ударов неизвестным мужчиной (ФИО1) соответствуют данным представленных медицинских и судебно-медицинских документов, а также рентгенограмм, относящимся к наличию, количеству, локализации и характеру повреждений, обнаруженных у В.В., и направлению травмирующего воздействия (воздействий). Таким образом, переломы правых ребер и повреждения на голове В.В. могли образоваться при обстоятельствах, описанных В.В. в указанных протоколах, и им воспроизведенных при проведении экспертизы 06.09.2019. 2 (2) Протоколы допроса ФИО1 от 20.03.209., от 14.05.2019 г., от 19.07.2019., протокол очной ставки между В.В. и ФИО1 от 20.03.2019 г. и воспроизведенные им условия контакта с телом В.В. не содержат какой-либо информации об условиях причинения повреждений В.В. В этой связи ответить на вопрос № постановления не представляется возможным. 4 (4) Образование повреждений, обнаруженных у В.В., не характерно в условиях прямого свободного падения с высоты собственного роста на неограниченную ровную поверхность твердого тупого предмета. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.176-193).

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен В.В. о том, что он работает в ЧОО «Акбарс» исполняющим обязанности директора. 11.03.2019 г., точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил директор управляющей компании, обслуживающий дом № по ул.Шверника, по имени Максим, и сообщил, что на указанном объекте охранник находится в невменяемом состоянии, а именно – в алкогольном опьянении, и попросил принять меры по замене сотрудника. Он, В.В., от оперативного дежурного узнал, что на данном объекте должен был дежурить охранник В.В. После чего, он стал обзванивать сотрудников охранного предприятия с целью найти замену В.В. В том числе он позвонил В.Е., и поставил задачу найти человека, который сможет выйти на объект. В итоге определили, что на объект приедет ФИО1, и сменит В.В. Примерно в 18.15 часов, точное он время не помнит, ему позвонил ФИО1, и пояснил, что не может попасть в комнату охраны, расположенную во втором подъезде дома № по ул.Шверника, так как дверь закрыта изнутри, а на стук, ему никто не открывает. С разрешения Максима ФИО1 выбил дверь, и проник в комнату охраны. После чего, ФИО1 позвонил ему, В.В., и сообщил, что в комнате на полу лежит В.В., и нельзя понять дышит последний или нет. Он сказал ФИО1, чтобы последний привел В.В. в чувство и вывел его на воздух. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и сказал, что у него не хватает физической силы поднять В.В. Он предложил ФИО1 позвать на помощь жильцов дома. Осмотрев в дальнейшем запись с камер видеонаблюдения, он увидел, что ФИО1 помогал выносить В.В. на улицу какой-то парень. Примерно в 19.00 час, может в начале восьмого, он приехал к дому № по ул.Шверника. Сам лично он на В.В. никаких телесных повреждений не видел, но от последнего пахло алкоголем. Он спросил у В.В., почему он так напился. В.В. пояснил ему, что немного выпил с друзьями, потом пришёл на работу, и упал. ФИО1 находился в шоковом состоянии, поскольку приехал на объект, чтобы помочь, оказалось, что на месте имеет быть нестандартная ситуация. Он заходил в комнату охраны, но ничего необычного там не увидел, были ли там следы крови или нет, он сказать не может, так как не обратил внимания. В самой комнате охраны видеонаблюдения нет. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о непричастности к нанесению ударов потерпевшему В.В. и причинению последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд относится к ним критически, как к данным с целью уйти от ответственности и избежания наказания за фактически содеянное. Указанные показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшего В.В., согласно которым 11.03.2019 года в комнату охраны, расположенной во втором подъезде дома № по ул.Шверника, где он, В.В., находился на рабочем месте, пришёл ФИО1 Он, В.В., в этот момент сидел на диване, и ФИО1, подойдя к нему, нанёс ему удар кулаком, какой руки сказать не может, в область лица. От удара он упал на пол и ударился головой. Затем он перевернулся на спину, хотел встать, но ФИО1 вновь нанёс ему несколько ударов по лицу, затем последовало несколько ударов ногами по рёбрам. В результате указанных ударов у него были сломаны рёбра с правой стороны груди. После нанесённых ему ударов, ФИО1 волоком вытащил его на улицу, где уже собрались жильцы дома, которые, увидев его в избитом состоянии, вызвали ему скорую помощь. 

Вышеуказанные показания потерпевшего В.В. суд оценивает, как достоверные, поскольку не доверять фактам, изложенным в них, у суда не имеется никаких оснований, так как указанные показания потерпевшим давались аналогично и последовательно на протяжении всего предварительного следствия, и были подтверждены последним в судебном заседании. Причин оговора В.В. ФИО1 судом установлено не было, поскольку ранее потерпевший с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Указание ФИО1 и его защитника, как на причину оговора В.В. подсудимого, на то обстоятельство, что потерпевший имел намерения требовать с ФИО1 и организации, в которой последние работали, денежной компенсации, а также в связи с тем, что, таким образом пытался избежать увольнения за свое халатное поведение на рабочем месте, суд оценивает как несостоятельное, поскольку само поведение В.В. после совершения в отношении него преступления не свидетельствовало об указанных стороной защиты фактах. Требований материального характера к организации, в которой работал ФИО1 и сам потерпевший, последним не предъявлялось, к самому ФИО1 В.В. были заявлены требования материального характера в ходе предварительного следствия с соблюдением всех норм действующего законодательства. При этом, факт нахождения на рабочем месте в нетрезвом состоянии В.В. не отрицал, не оспаривал он данного факта и перед руководителями охранной организации, что также свидетельствует об отсутствии у В.В. умысла на оговор ФИО1

Кроме того, показания потерпевшего В.В. о том, что именно ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, подтверждаются показаниями свидетелей Д.А,, В.С., С.В. – жильцов дома, которые видели потерпевшего В.В. непосредственно после причинения последнему телесных повреждений, на вопросы которых, кто его избил, В.В. указал на ФИО1 Кроме того, указанные свидетели пояснили суду, что видели у ФИО1 повреждения на кистях рук, и пятна, похожие на кровь на штанах, одетых на последнем. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда также не имеется никаких оснований, поскольку судом не было установлено у данных лиц какой-либо заинтересованности в исходе дела, а о возможных причинах оговора указанными свидетелями подсудимого, стороной защиты заявлено не было. 

Кроме того, о недостоверности показаний подсудимого ФИО1 свидетельствует и тот факт, что последний, объясняясь с жильцами дома после произошедшего 11.03.2019 года инцидента, не имел единой версии о произошедшем с В.В., объясняя состояние последнего то самостоятельным падением с лестницы, то обнаружением потерпевшего уже в избитом состоянии в комнате охраны.

Так же, показания потерпевшего В.В. о механизме причинения ему телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, подтверждаются заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы № 06-8/198(-198.1) от 09.09.2019 г., согласно выводам которой данные протоколов допроса В.В., протокола очной ставки между В.В. и ФИО1, относящиеся к условиям нанесения ударов В.В., и воспроизведенные им условиями нанесения ему ударов ФИО1 соответствуют данным представленных медицинских и судебно-медицинских документов, а также рентгенограмм, относящимся к наличию, количеству, локализации и характеру повреждений, обнаруженных у В.В., и направлению травмирующего воздействия (воздействий). Таким образом, переломы правых ребер и повреждения на голове В.В. могли образоваться при обстоятельствах, описанных В.В. в указанных протоколах, и им воспроизведенных при проведении экспертизы.

Доводы адвоката Д.В. о недостоверности показаний потерпевшего В.В., в том числе и в ходе производства судебно-медицинской ситуационной экспертизы, в частности о положении последнего в момент нанесения ему ударов, являются несостоятельными, поскольку при наличии данных о том, что В.В. в момент нанесения ему ударов лежал на спине, со слов последнего, и утверждения ФИО1 о том, что потерпевший в момент его обнаружения лежал на животе, суд доверяя показаниям потерпевшего лица, по указанным выше основаниям, берёт из за основу обвинительного приговора. При этом указание адвоката Д.В. на то обстоятельство, что в момент нанесения потерпевшему ударов последний находился в ином положении не может считаться достоверным, поскольку адвокат не являлся свидетелем данным действиям, а ФИО1 отрицает факт избиения В.В. При таких обстоятельствах сторона защиты не может утверждать о ложности показания потерпевшего в части положения его тела в момент нанесения ему ударов.

Кроме того, о том, что В.В. тяжкий вред здоровью был причинен именно в комнате охраны, расположенной во втором подъезде дома № по ул.Шверника подтверждается и наличием следов крови на месте происшествия, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на «…ножке стола в комнате охраны в подъезде № дома № по ул.Шверника…» обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от В.В. При этом, согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, последние в течение дня заходили в комнату охраны, видели в комнате В.В., который не имел никаких повреждений, и в самом помещении свидетели никаких следов крови не наблюдали. Кроме того, согласно показаниям свидетеля М.В., последний находился в комнате охраны примерно в 17.00-17.30 часов, наблюдал В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сразу же сообщил директору охранной фирмы, что свидетельствует о том факте, что в указанное время В.В. не имел телесных повреждений. Согласно записи с камер видеонаблюдения, установленных во втором подъезде дома № по ул.Шверника, просмотренных в судебном заседании, установлено, что после посещения комнаты охраны свидетелем М.В. кроме ФИО1, в 18 часов 53 минуты, в указанное помещение никто не заходил, В.В. комнату охраны не покидал, на основании чего, суд исключает факт причинения телесных повреждений потерпевшему, повлекших тяжкий вред здоровью, иными лицами. Доводы подсудимого ФИО1 о возможном получении у В.В. установленных травм самостоятельно, при падении, опровергаются заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы, выводами которой опровергнута возможность получения В.В. телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что удары потерпевшему подсудимым наносились в область головы и туловища, то есть в расположение жизненно важных органов. Суд учитывает характер примененного насилия, локализацию причиненных повреждений, фактическое расположение подсудимого и потерпевшего относительно друг друга в момент нанесения ударов, а именно тот факт, что В.В. в момент нанесения ему ударов находился в лежачем положении, свидетельствует о том, что ФИО1 предвидел возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускал их, то есть действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы в ООО ЧОО «Акбарс» и в ООО ЧОО «Беркут» характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, А.А. ДД.ММ.ГГГГ, сына Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, и мать – Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся пенсионеркой, имеет благодарственные письма и награжден памятным знаком. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, как смягчающие наказание. Так же, как смягчающее наказание обстоятельство, суд, в силу п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО1, оснований для применения при назначении последнему наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены ФИО1 условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения последнего под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров, белый конверт с диском с двумя листами бумаги, диск R-СИ, самодельный сверток с диском R-n № 5429 В.В. ГБ 2 им. Семашко, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; медицинскую карту амбулаторного больного №, копию медицинской карты стационарного больного №, медицинскую карту № стационарного больного, хранящуюся у владельца, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего; флеш - карту серебристого цвета на 16 Гб с видеофайлами, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; сверток из бумаги белого цвета с рукописным тестом: образцы крови В.В., сверток из бумаги белого цвета с рукописным тестом: образцы крови ФИО1, сверток из бумаги белого цвета с рукописной надписью: «Вещ-во бурого цвета на ножке стола в комнате охраны в подъезде № дом № по ул.Шверника по факту телесных повреждений В.В.», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; самодельный конверт белого цвета с диском, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова