Дело № 2-674/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А. 

при секретаре Курзяковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии, используемой для отопления и ГВС на сумму 64 125 рублей 82 копейки (с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком). Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена. В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты задолженности, истцом исчислена неустойка, размер которой по состоянию на 09 декабря 2019 года составил 21 599 рублей 55 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков: ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии, использованной для отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 49 753 рубля 28 копеек; в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 09 декабря 2019 года в размере 18 541 рубль 21 копейка; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии, использованной для отопления и горячего водоснабжения, сложившейся за период с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 14 372 рубля 53 копейки; в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 09 декабря 2019 года в размере 3 058 рублей 34 копейки, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 771 рубль 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения. Дополнительно пояснил, что суммы начислений, производимые истцом ежемесячно, не соответствует объему оказанных услуг и являются чрезмерно высокими. Каждая квартира, расположенная в многоквартирном 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> оборудована индивидуальным прибором учета, однако показания данных приборов истцом к расчету не принимаются, начисление производится по показаниям общедомового прибора учета либо по нормативу потребления, что не соответствует действующему законодательству. Просит в иске отказать. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 января 2019 года; дата государственной регистрации права от 17 апреля 2015 года.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), дата регистрации – 10 февраля 2015 года; ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), дата регистрации – 10 февраля 2015 года; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), дата регистрации – с 10 февраля 2015 года по 13 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков Ретунских обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с 10 февраля 2015 года. 

Судом установлено, что на имя ответчика, ФИО2, в ОАО «Квадра» открыт лицевой счет № (код №), для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ответчика, представленного истцом, за период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 года (включительно) оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производилась частично. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, будучи собственником жилого помещения № в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно части третьей статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО3, являются членами семьи собственника жилого помещения, ФИО2, то они несут солидарную ответственность по обязательствам собственника.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 13 марта 2018 года снят с регистрационного учета по указанному адресу и с 21 марта 2018 года зарегистрирован по иному месту жительства, то солидарная ответственность по обязательствам собственника жилого помещения может быть возложена на него только по март 2018 года (до момента его снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении).

Расчет задолженности за потребленные ответчиками услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного по показаниям общего домового прибора учета (ОДПУ) и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом период составила: в период с февраля 2017 года по март 2018 года в сумме 49 753 рубля 28 копеек; за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года включительно в сумме 14 372 рубля 53 копейки (с учетом частичной оплаты).

Расчет платы за предоставляемую ответчику услугу по горячему водоснабжению произведен истцом, исходя из показаний ОДПУ обоснованно, поскольку сведения об объеме потребляемой услуги, определяемой в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (обязанность по предоставлению которых возлагается на потребителя), отсутствуют. 

Довод ответчика ФИО2 в той части, что, несмотря на наличие индивидуального прибора учета, определяющего объем потребляемой услуги, предоставляемой в принадлежащее ему жилое помещение, истцом определяется объем услуги по показаниям ОДПУ, является несостоятельным, поскольку ответчиком в подтверждение данного довода каких-либо доказательств не представлено.

С учетом положений статьи 31 ЖК РФ задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения образовавшаяся за период с февраля 2017 года по март 2018 года подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 В свою очередь, задолженность, образовавшаяся за период с апреля по ноябрь 2018 года, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. По состоянию на 09 декабря 2019 года сумма неустойки, исчисленная истцом в соответствии с приведенной нормой, составила 21 599 рублей 55 копеек, в том числе, в связи с неуплатой задолженности образовавшейся за период с февраля 2017 года по март 2018 года, неустойка составит 18 541 рубль 21 копейку; в связи с неуплатой задолженности образовавшейся за период с апреля по ноябрь 2018 года, неустойка составит 3 058 рублей 34 копейки.

Ответчиком ФИО2, представленный истцом расчет суммы задолженности фактически не оспорен. Выражая свое несогласие с предъявленными истцом требованиями, ответчик контррасчета не представил. Не представил ответчик и показаний индивидуального прибора учета, установленного в принадлежащем ему жилом помещении.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки исчисленной истцом ввиду чрезмерного ее размера.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, в частности, ответчик является пенсионером, исходя из периода просрочки, и причины возникновения задолженности, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, исчисленной истцом до 4 500 рублей (в том числе, за период с февраля 2017 года по март 2018 года – 3000 рублей; за период с апреля по ноябрь 2018 года – 1 500 рублей).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 771 рубль 76 копеек. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением от 03 марта 2019 года на сумму 1 277 рублей 20 копеек и платежным поручением от 26 декабря 2019 года на сумму 1 494 рубля 56 копеек. Учитывая, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию часть задолженности, сложившейся за период с ноября 2017 года по марта 2018 года, то сумма, подлежащая взысканию с него в счет возмещения истцу понесенных расходов по уплате государственной пошлины составит 736 рублей 18 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета снижения размера неустойки); с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2 035 рублей 58 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета снижения размера неустойки), в равных долях по 1 017 рублей 79 копеек с каждого. Общая сумма взыскания оплаченная государственной пошлиной составляет 85 725 рублей 36 копеек; сумма взыскания, приходящаяся на долю ФИО3 составляет 22 764 рубля 83 копейки ((49 753,28 руб.+18541,21 руб.)*1/3), то есть 26,56% от общей суммы, предъявленной к взысканию (22 764,83 руб. / 85725,36*100%). Следовательно, часть суммы уплаченной государственной пошлины, приходящая на долю ФИО3 составит 736 рублей 18 копеек (2 771,76 руб.*26,56%), оставшаяся часть суммы государственной пошлины в размере 2 035,58 руб. (2771,76 руб. – 736,18 руб.), подлежит взысканию с Ретунского и ФИО1 в равных долях по 1 017,79 руб. с каждого. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 49 753 (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 09 декабря 2019 года в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 14 372 (четырнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 54 копейки; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 09 декабря 2019 года в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3 736 рублей 18 копеек; с ФИО1 и ФИО2 по 1 017 рублей 79 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников. 

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.