Судья Старкова Т.М. Дело № 22-439 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 марта 2025 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично, 

при секретаре судебного заседания СОА, 

с участием прокурора управления прокуратуры УР РСИ, 

осужденного КВВ,

защитника-адвоката ЕАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе КВВ на 

постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) КВВ осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) КВВ осужден по ст. 319, ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 8 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время КВВ отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осужденный КВВ обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства КВВ

В апелляционной жалобе осужденный КВВ выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что в нарушение ст. 400 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство без его участия, не выслушал его объяснения, без исследования материалов дела. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. 

В судебном заседании осужденный КВВ и защитник ЕАВ апелляционную жалобу поддержали, дали аналогичные пояснения, предложили постановление отменить. 

Прокурор РСИ предложила постановление оставить без изменения, считает, что вынесение отдельного судебного решения для погашения судимости не требуется. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии основания для рассмотрения по существу ходатайства о снятии судимости является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно материалам дела КВВ освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания по вышеуказанным приговорам. 

Судом первой инстанции приведены положения уголовного закона о погашении судимости, сделан обоснованный вывод об отсутствии предмета судебного разбирательства. Согласно законодательству вынесение специального судебного решения для погашения судимости не требуется, оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного о снятии судимости не имеется. 

Обжалуемое решение принято в ходе подготовки по поступившему ходатайству, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства без проведения судебного заседания. Доводы заявителя о нарушении его доступа к правосудию являются несостоятельными. 

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона не допущено, постановление мотивировано, основано на материалах дела. 

Оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного КВВ о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного КВВ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Е.Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е.Дементьев