Дело № 2а-603/2024

33RS0010-01-2024-001071-24 

Решение

именем Российской Федерации

6 августа 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к заместителю начальника ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО4, УФССП по Владимирской области о признании незаконным постановление от 04.07.2024 года, обязании прекратить исполнительное производство №-ИП, отменить меры принудительного исполнения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО4, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании прекратить исполнительное производство №-ИП, отменить меры принудительного исполнения.

В обоснование иска административный истец указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП должником было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ с ФС №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО4 в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства отказано в связи с тем, что отсутствует судебное решение об отмене исполнительного документа ФС №. Считает отказ незаконным и необоснованным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащими извещением, ходатайств не заявил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено, представило письменные пояснения, в которых просило в удовлетворении административного иска отказать, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист по делу № не выдавался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов исполнительного производства судом установлено, что исполнительный лист серия ФС № дубликат выдан 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3, ФИО11 Александровича, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – пени по просрочке процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилой дом, состоящий из 2 этажей, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, жилого дома – 

<

данные изъяты> рублей и земельного участка – 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, на оплату судебной экспертизы 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 предмет исполнения установить начальную продажную цену в размере: на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта № – 

<

данные изъяты> рублей, на здание, назначение: жилое, этажей: 2, в том числе подземных 1, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. адрес: 

<

адрес>. Кадастровый № – 

<

данные изъяты> рублей. В размере: 

<

данные изъяты> рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киржачским районным судом. 

Начальная продажная цена в размере: на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровый номер объекта № – 

<

данные изъяты> рублей, на здание, назначение: жилое, этажей: 2, в том числе подземных 1, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. адрес: 

<

адрес>. Кадастровый № – 

<

данные изъяты> рублей. В размере: 

<

данные изъяты> рублей установлена определением Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление АО «Россельхозбанк» об изменении способа и порядка исполнения решения Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

ФИО3 подал заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой определения Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО4 в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства отказано в связи с тем, что отсутствует судебное решение об отмене исполнительного документа ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал указанный выше административный иск.

Как следует из положений ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 121 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 112 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пунктов 1, 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

Административный иск подан в установленный законом срок. 

Согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

Таким образом, для признания незаконным решения, действия (бездействия) необходима совокупность двух условий, а именно несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Из исполнительного документа ФС № и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 следует, что он выдан на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № не выдавался. Следовательно, отмена указанного определения не является основанием для прекращения исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС №. Отказывая в удовлетворении заявления ФИО3 о прекращении исполнительного производства, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Киржачского района действовал в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями закона. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к заместителю начальника ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области ФИО4, УФССП по Владимирской области о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании прекратить исполнительное производство №-ИП, отменить меры принудительного исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина 

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.