Дело № 2-593/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2018 года г.Котово

Котовский районный суд в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом, выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку заемщики не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст. 6 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору

В установленный срок, требования банка заемщиками исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85002,73 руб., в том числе: просроченный долг - 49 152,40 руб.; проценты за пользованием кредита - 35850,33 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств должником по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что ответчик (заемщик) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемником заемщика является - ФИО2.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85002,73 руб., в том числе: просроченный долг - 49152,40 рублей, проценты за пользованием кредита - 35850,33 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей.

От представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности ФИО4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями банка согласна. Пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Он взял в банке кредит в сумме 100000 рублей, который частично выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ему оставалось погасить 49000 рублей. Она является его правопреемником. Выплачивать задолженность не отказывается. В связи с финансовыми затруднениями будет выплачивать по мере наличия денег. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрении дела суду не предоставил. Суд считает причину неявки неуважительной. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-13).

Согласно данному договору заемщику был предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 100000 рублей под 17 % годовых (полная стоимость кредита 18,4% годовых). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично на руки под роспись был выдан график платежей по кредитному договору и график уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение № и №.1. к кредитному договору) (л.д. 12 -13).

На имя ФИО1 был открыт текущий банковский счет №, на который перечислена денежная сумма в размере 100000 рублей. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7). 

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

П. 6.1 Кредитного договора, предусматривает, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) ы случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется перед заемщиком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед займодателем по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 и п. 2.1 Договора поручительства). Поручитель был ознакомлен с договором и с приложениями № и №.1. к данному договору. (л.д. 14-17).

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ч. 1. ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Котовского муниципального района 

<

адрес> и справкой о смерти № (л.д. 23).

Согласно наследственному делу, наследницей имущества ФИО1, которое состоит из прав на денежные средства хранящиеся в филиале № Волгоградской области АК СБ РФ во вкладах на имя наследодателя по счетам №, №, №, а также прав на денежные средства хранящиеся в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в городе Волгограде во вкладе на имя наследодателя по счету №, по закону является его мать ФИО2. Общая сумма денег, унаследованная ФИО2 после смерти сына ФИО1 составляет 4310, 61 рублей. 

Сведений о наличии какого – либо наследуемого имущества в материалах наследственного дела нет.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил заемщику и его правопреемнику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, несмотря на это, до настоящего времени не предприняты никакие действия, направленные на погашение задолженности по кредитному договору. 

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85002,73 рубля, которая состоит из просроченного долга в сумме 49152,40 рублей, процентов по просроченной задолженности 778,36 рублей, просроченные проценты в сумме 35071,97 рублей. Расчет выполнен исходя из условий соглашения о кредитовании о сумме кредита, размере процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Данный расчет никем не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом.

Между тем, суд учитывает, что размер долга наследодателя ФИО1, за который должна отвечать его правопреемник -ФИО2 определяется в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Исковые требований, заявленные истцом, превышают сумму денег, унаследованную ФИО2 после смерти сына ФИО1 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85002,73 рубля, но с ФИО2 взыскать сумму в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4) и подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85002 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 00 копеек, а всего 87752 рубля 73 копейки, при условии, что с ФИО2 взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, то есть в пределах 4310,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Судья Харламов С.Н.