дело №а-4285/2017

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика, прокурора ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев административное исковое заявление ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани обратилось в Приволжский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) и установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрету пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрету выезда за пределы установленной судом территории, а именно за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без получения письменного разрешения ОВД.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Приволжским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 139, части 1 статьи 111, части 1 статьи 111, части 3 статьи 69, пункту «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1, к 8 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен срок 02 месяца по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на общей срок наказания 08 лет 02 месяца лишения свободы. 

Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено на общий срок 08 лет 15 дней.

Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней. В настоящее время срок полностью отбыл.

Преступление совершенное ФИО2 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких. На основании части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент совершения преступления, судимость ФИО2 погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания. Кроме того, приговором установлено наличие в действиях ФИО6 опасного рецидива преступлений.

ФИО2 состоит на учете в ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани, указывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, формально подпадает под административный надзор, ссылаясь на положения части 2 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заявляет требования в приведенной формулировке.

В данном судебном заседании представитель административного истца требования по приведенным основаниям поддержала.

Административный ответчик с иском не согласился, указав, что осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, за совершение административных правонарушений не привлекался.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с подпунктами 1,2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений;

На основании подпункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Приволжским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 139, части 1 статьи 111, части 1 статьи 111, части 3 статьи 69, пункту «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1, к 8 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен срок 02 месяца по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на общей срок наказания 08 лет 02 месяца лишения свободы. 

Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено на общий срок 08 лет 15 дней.

Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней. В настоящее время срок полностью отбыл.

Преступление совершенное ФИО2 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких. На основании части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент совершения преступления, судимость ФИО2 погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания. Кроме того, приговором установлено наличие в действиях ФИО6 опасного рецидива преступлений.

ФИО2 состоит на учете в ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом. Данное обстоятельство подтверждено представителем административного истца в судебном заседании. 

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, данных о личности осужденного, наличии у ФИО2 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрету пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или проживания в период с 21.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрету посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Удовлетворение заявления полностью суд считает нецелесообразным, поскольку это существенно ограничит его конституционные права, а также не позволит достигнуть должного воздействия на поведение ФИО2 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор до погашения судимости по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрету пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или проживания в период с 21.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрету посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ Копия верна. Судья: