Дело № 2-1044/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Ененко Н.Ф., Ененко П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к Ененко Н.Ф., Ененко П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2012 между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Ененко Н.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого, ООО «РУСФИНАНСБАНК» предоставил Ененко Н.Ф. кредит в размере 224251,11 рублей, под 17,50 % годовых, сроком возврата до 28.12.2017 года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом, приобретенного с использованием кредитных денежных средств, транспортного средства, а также поручительством Ененко П.Н. Банк свои обязанности выполнил, предоставив Ененко Н.Ф. денежные средства в сумме 224251,11 рублей. Ененко Н.Ф., Ененко П.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2017 года образовалась задолженность в размере 86591,64 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в размере 38984,10 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 168,22 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 28937,97 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 4537,55 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11991,28 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1972,52 рублей. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № Z9Z210410С0116169 от 28.12.2012 года в размере 86591,64 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2104, год выпуска 2012, , в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНСБАНК» в размере 86591,64 рублей по кредитному договору № Z9Z210410С0116169 от 28.12.2012 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНСБАНК» по доверенности Малагин А.Н., в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещен надлежащим образом, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ененко Н.Ф., Ененко П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены по адресу, указанному в кредитном договоре:.

Все судебные извещения, направленные судом по месту жительства ответчиков, вернулись в суд «за истечением срока хранения», «адресат отказался принять» (л.д. 72).

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения), отказа в получении корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, учитывая разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 67), из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тесте искового заявления и представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков Ененко Н.Ф., Ененко П.Н. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Ененко Н.Ф., Ененко П.Н..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Ененко Н.Ф. 28.12.2012 года был заключен кредитный договор № Z9Z210410С0116169 (далее Договор).

По условиям Договора, истец предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автотранспортного средства и связанные с этим расходы в размере 224251,11 рублей, под 17,5 % годовых, сроком возврата до 28.12.2017 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором (л.д. 10).

Выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика №