Дело № 2а-531/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием представителя административного истца: С.М.М.,

прокурора: М.А.Н.,

лица, в отношении которого подан административный иск: К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к К.Н.А., 

<

дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному судебным решением, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше заявлением к ответчику в связи с наличием оснований для установления в отношении него дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением, согласно положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 

<

дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что К.Н.А. был осужден Родниковским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания. Решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до 

<

дата> с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы области, где будет проживать поднадзорное лицо. Решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении К.Н.А. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. К.Н.А., находясь под административным надзором, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.; 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток; 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток; 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток; 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Указанные постановления о назначении наказания ответчиком не обжаловались. На основании положений ФЗ № 64-ФЗ, административный истец просит установить в отношении К.Н.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

К.Н.А. суду пояснил, что временно проживает у своего знакомого в 

<

адрес>, дом, по месту его регистрации в 

<

адрес> сгорел. Своего жилого помещения для проживания не имеет. В полномочные органы по вопросу предоставления ему жилого помещения не обращался. Ему затруднительно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Иных возражений по иску, не имеется.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> К.Н.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, без штрафа. 

Согласно Решению Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, установлен административный надзор в отношении К.Н.А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок по 

<

дата>. Установлены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение выезда за пределы области, где будет проживать поднадзорное лицо.

Согласно решению Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, в отношении К.Н.А. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А035494 от 

<

дата> К.Н.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 

<

дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> К.Н.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 11 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 

<

дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> К.Н.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 11 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 

<

дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> К.Н.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 11 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 

<

дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> К.Н.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 6 суток по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сумме 1000 руб. в установленный законом срок.

Согласно характеристике от 

<

дата>, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции Д.В.Н. К.Н.А. проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Пархачево, 

<

адрес>. Официально не трудоустроен, женат, с супругой не проживает, несовершеннолетних детей не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей на противоправное поведение К.Н.А. не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 

<

дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Довод административного ответчика о невозможности явки в орган внутренних дел для регистрации, в связи с проживанием в деревне, суд считает несостоятельным, поскольку исполнение административного ограничения, заявленного в иске возможно как по месту жительства, так и по месту фактического нахождения.

Учитывая, что К.Н.А. до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период действия административного надзора совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства в целом положительно; им неоднократно нарушались установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации, суд считает обоснованным установить в отношении К.Н.А. дополнительное ограничение, заявленное в иске, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на К.Н.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к К.Н.А., 

<

дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному судебным решением удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении К.Н.А., 

<

дата> года рождения путем замены дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/