№1-104/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 05 апреля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева Московской области Нехорошева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаджиева А.З.о, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 июля 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, находясь на территории гипермаркета «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил четыре покупательские тележки, стоимостью 6691 рубль 67 копеек, за одну тележку, а всего на общую сумму 26766 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>», не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с 14 часов 50 минут по 14 часов 55 минут 25 июля 2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории гипермаркета «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрал предметом преступного посягательства четыре покупательских тележки, принадлежащих 

<

данные изъяты>», которые находились на парковке гипермаркета «

<

данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла, он ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, и вовлекая в совершение преступления не осведомленных о его истинных намерениях, за денежное вознаграждение, ранее не знакомых ему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 Шерзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и осознавая их несовершеннолетний возраст, о котором ФИО1 достоверно знал, которые по указанию ФИО1, беспрепятственно взяли четыре покупательские тележки, находящиеся на парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и переместили их в обозначенное ФИО1 место на парковке гипермаркета «Глобус», примерно в 50 метрах от места хищения, по адресу: 

<

адрес>, таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение четырех покупательских тележек, на общую сумму 26766 рублей 68 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>», не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Гаджиев А.З.о поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Нехорошев А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 150 УК РФ суд также руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по ч.1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова