УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №2

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего средне- профессиональное образование, холостого, работающего в кафе «Шашлыкофф» помощником повара, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработало преступный план совершения хищения денежных средств у граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, заключавшийся в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения преступного дохода, достигалось посредством совершения согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по следующему плану:

- приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), соучастника планируемых преступлений, с целью скрытия факта своей причастности к совершению преступлений;

- приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских номеров, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона; 

- приискать лиц – соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая им при этом заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения граждан пожилого возраста, к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших;

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

- распределять между участниками группы, похищенные денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана, ранее незнакомого ему ФИО1, которому в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение, предложило выступить в качестве соучастника преступления, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, тем самым отведя последнему преступную роль в совершении преступления. 

Так, в соответствии с отведенной ролью, ФИО1, должен был, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленных лиц, принимать непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленные лица, путем обмана, убедят потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО1, должен будет направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, путем обмана, по указанию неизвестных лиц, должен будет выдавать себя при необходимости за сотрудника полиции, водителя, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежные средства у потерпевших, тем самым похищать их. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства ФИО1 должен будет переводить на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе процент от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. 

ФИО1, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, посредством мгновенного обмена сообщениями «Telegram», выразил свое согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленными лицами преступных действий, тем самым из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста. 

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая ФИО13 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и дочь ФИО13, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, ей необходимо передать водителю денежные средства в размере 800 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №1, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №1 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет дочери избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей к передаче, ожидая прибытия водителя.

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на четвертый этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №1 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №1, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней значительный ущерб. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 50 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 46 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №2 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и невестку Потерпевший №2, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее невесткой, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою невестку. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности её невестки, ей необходимо передать сотруднику полиции денежные средства в размере 800 000 рублей. Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей невестке, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 600 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №2 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №2, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №2, в том числе посредством звонков на сотовый телефон с абонентским номером *** оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №2 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет невестке, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 600 000 рублей к передаче, ожидая прибытия сотрудника полиции.

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на третий этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №2 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №2, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей невестки, выдавая себя за сотрудника полиции, получил от Потерпевший №2, денежные средства в сумме 600 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней ущерб в крупном размере. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 22 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 600 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 580 000 рублей на неустановленные банковские счета неустановленных лиц, оставив себе денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №3 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и дочь Потерпевший №3, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении её дочерью, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности её дочери, ей необходимо передать водителю денежные средства. Потерпевший №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №3 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №3, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №3, в том числе посредством звонков на сотовый телефон с абонентским номером *** оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №3 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет дочери, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, сложила их в полиэтиленовый пакет вместе с простыней, наволочкой, пододеяльником, полотенцем, материальной ценности не представляющими, ожидая прибытия водителя, чтобы передать ему постельное белье и денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством безопасной зашифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на второй этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №3 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №3, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери, сообщив ей ложные сведения о том, что он пришел от следователя, получил от Потерпевший №3, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем простыней, наволочкой, пододеяльником, полотенцем и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней значительный ущерб. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 32 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенным имуществом и похищенными денежными средствами, в сумме 200 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии выбросив пакет с простыней, пододеяльником, наволочкой и полотенцем, а также зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 192 000 рублей на неустановленные банковские счета неустановленных лиц, оставив себе денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он находился в поисках работы. В мессенджере ««Telegram», нашел группу «Барахолка 

<

адрес>», где было размещено объявление о том, что требуются курьеры. Он написал сообщение контакту лица, выставившего данное сообщение. В ответ получил сообщение о том, что работа не сложная нужно ходить по адресам и забирать посылки. Через день ему поступило сообщение о том, что с ним свяжется начальник службы безопасности. Через несколько часов ему поступил звонок в «Telegram» от абонента по имени «Артур». С ним разговаривал мужчина, который задавал вопросы о привлечении его к уголовной ответственности, о наличии родственников в правоохранительных органах. Так же мужчина пояснил, что работа заключается в том, что ему будут присылать сообщения с адресом, он будет по ним ходить, забирать наличные денежные средства и переводить им, более подробную информацию получит во время работы. Дня через три ДД.ММ.ГГГГ ему написали с абонентского номера по имени Максим, спросили, где он находится, что делает? Он пояснил, что свободен. После чего Максим прислал ему адрес: 

<

адрес>, спросив может ли он туда добраться? Он написал, что может. На такси он приехал по указанному адресу. После чего ему написали другой адрес в соседнем доме, а именно: 

<

адрес>. Сказали позвонить в домофон и представиться ФИО20 от ФИО2. Он так и сделал. Около 23 часов 13 минут он поднялся на этаж, деверь квартиры ему открыла Потерпевший №1 и передала конверт с деньгами. ФИО14 звонил ему в «Телеграмме» и курировал его, говорил, что делать. Он сказал раскрыть конверт и пересчитать деньги, написать, сколько денежных средств. Он пересчитал, было 50 000 рублей, о чем он написал ему. После чего по указанию ФИО14 он зачислил денежные средства на банковскую карту «Тинькофф Банк», принадлежащую его младшему брату и перевел на указанный К-вым банковский счет. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, в «Telegram», ему пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>. Он на таски направился по указанному адресу. Прибыв на место, ему написали другой, а именно: 

<

адрес>. По указанию ФИО14 он прошел в подъезд. Дверь квартиры ему открыла Потерпевший №2, которая передала ему денежные средства в сумме 600 000 рублей, взяв которые он ушел. После чего денежные средства он зачисли на банковский счет указанный ФИО14, несколькими операциями.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в «Telegram», ему пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>. Он на таски направился по указанному адресу. Прибыв на место, по указанию ФИО14 он прошел в подъезд. Дверь квартиры ему открыла Потерпевший №3, которая передала ему пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, взяв который он ушел. После чего денежные средства он зачисли на банковскую карту «Тинькофф Банк», принадлежащую его брату, затем перевел денежные средства на счет указанные ФИО14. 

Во все вышеуказанные дни он был с другом Свидетель №1, не участвовал в хищении денежных средств. ФИО20 Е.В. видел, как он зачисляет денежные средства на банковские счета. Денежные средства он зачислял на счета используя банкоматы «Тинкофф Банк» и «Банк ВТБ», а аткже банковскую кару. Часть денежных средств оставлял себе в качестве вознаграждения. 

По преступлению в отношении Потерпевший №1, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дочь -Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ей позвонили на стационарный телефон ***, мужчина представился ФИО2, более ничего о себе не сообщал, и сообщил, что ее дочь не правильно переходила дорогу, стала виновницей ДТП. На лечение пострадавших необходимы денежные средства. Она сказала, что может дать 50 000 рублей. ФИО2 сказал, что денежные средства заберет курьер, а также сказал написать заявление. Не помнит, что бы она называла свой адрес. После чего пришел ФИО1 которому она передала денежные средства в конверте. В квартиру ФИО1 не заходил. Она думала, что помогает сове дочери. Ущерб в сумме 50 000 рублей, является для нее значительным, поскольку ее доход составляет пенсия в размере 38 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 4500 рублей, приобретает продукты питания на сумму около 15 000 рублей, приобретает лекарственные средства на сумму 15000 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать звонки на стационарный телефон от следователя ФИО2, который сообщил, что по вине ее дочери Свидетель №4 произошло ДТП, в котором пострадала женщина по имени ФИО3, которая находится в реанимационном отделении, в тяжелом состоянии. После этого мужчина, сообщил, что на лечение ФИО3 необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей, и чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности, она должна передать ему указанную сумму. Она сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей, более денежных средств нет. 

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания противоречия объяснив давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №1 приходится ей матерью, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>, с установленным в квартире стационарным телефоном ***. Ей известно, что Потерпевший №1 накопила денежные средства в сумме 50 000 рублей. Она часто приходит к Потерпевший №1 домой, звонит ей каждый день. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №1, которая стала спрашивать, как ее самочувствие, что показалось ей подозрительным. Потерпевший №1 ей рассказала, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон стали поступать звонки от неизвестного мужчины, который представился следователем, мужчина говорил, что якобы она является виновником дорожно-транспортного происшествия, но уголовное дело возможно прекратить при возмещении ущерба потерпевшим, на что необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей, на что Потерпевший №1 пояснила, что у нее имеются только 50 000 рублей. Мужчина сообщил о том, что данной суммы на первое время будет достаточно и за денежными средствами якобы придет его водитель. После этого к Потерпевший №1 домой пришел мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 50 000 рублей. Она сказала Потерпевший №1, что все это время находилась дома, с ней все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала и никого не просила ей звонить и говорить о том, что у нее неприятности. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена лестничная клетка 4 этажа и квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, следы материала (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: следы рук и след материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь на четвертом этаже первого подъезда, дома 

<

адрес>, пояснив, что в данной квартире проживает пожилая женщина, у которой он обманными путем похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего около 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места преступления с похищенным имуществом. Подозреваемый ФИО1 находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: 

<

адрес> указал на банкомат « Тинькофф Банк» ***, показал, что посредством данного банкомата, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», принадлежащую его брату Свидетель №2, он около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет, указанный ему ФИО14, похищенные денежные средства в суме 46 000 рублей, оставив себе 4000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о движении денежных средств по банковской карте *** со счетом ***, открытой на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету были проведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 18:39:54 (по Московскому времени) внесение наличных денежных средств в сумме 46 000 рублей через банкомат Тинькофф по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:42:47 (по Московскому времени) списание денежных средств в сумме 46000 рублей со счета *** на карту *** клиента Тинькофф ФИО4. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством 

<

данные изъяты>) 

По преступлению в отношении Потерпевший №2, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она проживает одна, по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон *** поступил звонок. Звонил мужчина, который пояснил, что он из милиции, зовут его ФИО2. Мужчина сообщил, что ее сноха ФИО35 Светлана, попала в аварию. Водитель –женщина ехала, не справилась с управлением и сбила ее. Мужчина сказал писать заявление. Также мужчина сказал, что для лечения снохи нужны денежные средства в размере 800 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет. Звонили на стационарный телефон, затем стали звонить на сотовый телефон ***. Затем ей сказали, что прейдет человек из милиции, которому необходимо предать деньги. Через некоторое время в дверь постучали, открыв дверь, она увидела мужчину, на голове которого был надел конюшен. Мужчина в квартиру не проходил, она ему передала денежные средства в размере 600 000 рублей. Все это время с ней разговаривали по телефону. После чего она позвонила своей снохе, которая пояснила, что в ДТП она не попадала, с ней все в порядке. Ущерб в размере 600 000 рублей является для нее крупным, поскольку ее пенсия составляет 36 000 рублей, иного дохода не имеет. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ей на стационарный телефон поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала мужской голос. Мужчина представился следователем ФИО2. Мужчина сообщил, что ее невестка, при этом, не называя ее имени, попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время находится в больнице. Также мужчина пояснил, что ее невестка была виновником данного дорожно-транспортного происшествия, не поясняя никаких подробностей произошедшего. Она спросила о том, что ее ли невестка ФИО35 Светлана совершила дорожно-транспортное происшествие, на что мужчина, пояснил, что да, действительно ФИО35 Светлана была виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель ФИО3, получила множественные телесные повреждения. Мужчина сказал, что для лечения невестки и ФИО3, необходимы денежные средства. Поскольку ее невестка является виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором имеется пострадавшее лицо, то ее могут привлечь к уголовной ответственности, однако уголовное дело можно прекратить за примирением сторон, если будет оплачено лечение ФИО3 и возмещен имущественный вред. Она сказала мужчине, что у нее имеются денежные средства в сумме 600 000 рублей, на что мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно. Разговор с мужчиной постоянно прерывался, он перезванивал с различных номеров, на стационарный телефон и на сотовый телефон. 

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснив давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №2 приходится ей сестрой, которая проживает одна, по адресу: 

<

адрес>. Также у нее есть невестка ФИО26, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире Потерпевший №2 установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, а также имеется сотовый телефон с абонентским номером ***. Ей известно о том, что сестра является получателем пенсии и копит денежные средства, которые хранит в квартире своего проживания. Она часто навещает Потерпевший №2, они каждый день созваниваются. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №2, которая сообщила о том, что ее обманули мошенники и похитили у нее денежные средства в сумме 600 000 рублей. Потерпевший №2 пояснила, что с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон, а затем на сотовый телефон, ей стали поступать звонки от неизвестного ей мужчины, который представился ей следователем, мужчина говорил, что якобы их невестка ФИО26 является виновником дорожно-транспортного происшествия, но уголовное дело можно прекратить при возмещении ущерба потерпевшим, на что необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей, на что Потерпевший №2 пояснила, что у нее имеются только 600 000 рублей. Мужчина сообщил, что данной суммы будет достаточно и за денежными средствами якобы придет сотрудник полиции. Кроме того, ей также поступали звонки якобы от невестки ФИО26, в ходе разговора, женщина, которая представлялась их невесткой, просила помочь ей, а именно передать денежные средства потерпевшей стороне, также говорила, что за денежными средствами якобы придет сотрудник полиции от следователя, которому она должна будет передать денежные средства. После этого к Потерпевший №2 домой пришел мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 600 000 рублей. После этого ей продолжали поступать звонки от мужчины, который представлялся следователем, он уверял ее, что все будет в порядке, уголовное дело в отношении невестки ФИО26 будет прекращено. Она сказала Потерпевший №2, что она стала жертвой мошенников, поскольку их невестка ФИО26 проживает в 

<

адрес> и из дома она не выходит по причине здоровья. Потерпевший №2 пояснила, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она звонила их невестке ФИО26, которая сообщила ей, что находится дома, и с ней все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала и никого не просила ей звонить и говорить о том, что у нее неприятности. В тот же день, она разговаривал с невесткой ФИО26, которая также рассказала о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ей звонила Потерпевший №2 и спрашивала о ее состоянии, на что невестка говорила, что она дома и с ней все в порядке.

Согласно протоколу осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен подъезд 

<

адрес>. Квартира *** расположена на третьем этаже указанного дома, справа от лестничного марша. В ходе осмотра изъяты: следы рук 

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь на третьем этаже, третьего подъезда, дома 

<

адрес> показал, что в данной квартире проживает пожилая женщина, у которой он обманным путем похитил денежные средства в сумме 600 000 рублей, после чего около 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места преступления с похищенным имуществом. Подозреваемый ФИО1 находясь в помещении офиса ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал на банкомат ПАО «ВТБ» ***, пояснив, что посредством данного банкомата, используя карту банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК», принадлежащую его брату Свидетель №2, он около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ внес на указанные ФИО14, счета банковских карт похищенные денежные средства в сумме 580 000 рублей, оставив себе 20 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно проколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерявшей Потерпевший №2 изъята детализация расходов для номера *** оператора ПАО «Вымпелком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Согласно проколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1. Детализация расходов для номера *** оператора ПАО «Вымпелком» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:59:10 был произведен звонок с номера *** (Мегафон (

<

адрес>), длительностью 35 минут 10 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:36:12 был произведен звонок с номера *** (

<

адрес>), длительностью 1 час 3 минуты 21 секунда;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:39:54 был произведен звонок с номера *** (

<

адрес>), длительностью 59 минут 26 секунд. 

2. Сведения АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о движении денежных средств по банковской карте *** со счетом ***, открытой на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету *** банковской карты *** были проведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 19:23:09 (по Московскому времени) внесение наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей через банкомат ВТБ по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:24:37 (по Московскому времени) внесение наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей через банкомат ВТБ по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:32:56 (по Московскому времени) списание денежных средств в сумме 150000 рублей со счета *** на карту *** клиента Тинькофф ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:37:57 (по Московскому времени) внесение наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей через банкомат ВТБ по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:45:47 (по Московскому времени) списание денежных средств в сумме 150000 рублей со счета *** на карту *** клиента Тинькофф ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:49:24 (по Московскому времени) внесение наличных денежных средств в сумме 81 000 рублей через банкомат ВТБ по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:07:39 (по Московскому времени) внесение наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей через банкомат ВТБ по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:09:48 (по Московскому времени) внесение наличных денежных средств в сумме 79 000 рублей через банкомат ВТБ по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:12:24 (по Московскому времени) списание денежных средств в сумме 180000 рублей со счета *** на карту *** клиента Тинькофф ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:20:32 (по Московскому времени) внесение наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей через банкомат ВТБ по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:30:42 (по Московскому времени) списание денежных средств в сумме 100000 рублей со счета *** на карту *** клиента Тинькофф ФИО7; Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>). 

По преступлению в отношении Потерпевший №3, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес> ей позвонили на стационарный телефон *** и сообщи, что ее дочь попала в ДТП. Ее дочь переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, ехала женщина и чтобы не наехать на ее дочь, повернула и въехал в столб. Женщина была на 7 месяце беременности. Она также слышала в трубке голос дочери, которая кричала, просила о помощи, просила миллион. Врач сказал, что сейчас будет ее дочери зашивать губу и помещать под наркоз. Больше дочь с ней не разговаривала. С ней продолжила разговаривать женщина, которой она сказала, что у нее есть 200 000 рублей, больше нет. Женщина сказала, что отец этой девушки согласен. Под диктовку женщины, она написала заявление. Затем женщина сказала, что придет парень, которому нужно передать денежные средства и комплект постельного белья и полотенце для ее дочери. У нее спросили адрес и номер квартиры. Она им сказала: 

<

адрес>. Она все сложила в пакет, денежные средства положила в полотенце. Ей звонили на стационарный телефон, затем звонили на сотовый телефон ***. Разговаривали с ней долго. Около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1, постучался в дверь, она передала ему сумку с постельным бельем, полотенцем, денежные средства в размере 200 000 рублей и шоколадку. Ущерб в размере 200 000 рублей является для нее значительным, поскольку она является получателем пенсии, размер которой составляет 33000 рублей, иного дохода я не имеет. Постельное белье и полотенце материальной ценности для нее не представляют. Утром ей позвонила дочь, которая сообщила, что с ней все в порядке ни в какое ДТП она не попадала. Звонившая женщина ей не представлялась, о привлечении ее дочери к уголовной ответственности не говорила.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3 (

<

данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей на стационарный телефон поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала женский голос. Женщина представилась следователем по имени ФИО8. Женщина сообщила, что ее дочь ФИО22 совершила дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время находится в больнице. Также женщина пояснила, что ее дочь была виновником данного дорожно-транспортного происшествия, она переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего женщина – водитель получила множественные телесные повреждения. Женщина, сказала, что для лечения пострадавшей необходимы денежные средства. Также поскольку ее дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором имеется пострадавшее лицо, то ее дочь могут привлечь к уголовной ответственности, однако уголовное дело можно прекратить за примирением сторон, если будет оплачено лечение потерпевшей и возмещен имущественный вред.

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №3 указала, что на момент допроса лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №3 приходится ей матерью, которая проживает одна, по адресу: 

<

адрес> В квартире Потерпевший №3 установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, а также у нее имеется сотовый телефон с абонентским номером ***. Со слов Потерпевший №3 ей известно, что она накопила денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она часто приходит к Потерпевший №3 домой, звонит ей каждый день. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она позвонила Потерпевший №3, которая стала спрашивать как у нее самочувствие после дорожно-транспортного происшествия, что ее сильно удивило, так как она ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала. Потерпевший №3 рассказала о том, что с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон и на сотовый телефон стали поступать звонки от неизвестной женщины, которая представилась следователем. Женщина говорила, что якобы она является виновником дорожно-транспортного происшествия, но уголовное дело возможно прекратить при возмещении ущерба потерпевшим, на что необходимы денежные средства. Потерпевший №3 пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей. Женщина сообщила о том, что данной суммы будет достаточно и за денежными средствами придет мужчина. Также Потерпевший №3 сообщила, что ей также поступали звонки якобы от нее, что она просила у нее помощи. После этого к Потерпевший №3 домой пришел мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она сказала Потерпевший №3, что все это время она находилась дома, с ней все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала и никого не просила ей звонить и говорить о том, что у нее неприятности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 

<

данные изъяты>) установлено, что у нее есть подруга Потерпевший №3, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес> В квартире Потерпевший №3 установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, а также имеется сотовый телефон с абонентским номером ***. У Потерпевший №3 есть дочь Свидетель №7 Ей известно о том, что Потерпевший №3 является получателем пенсии и копит денежные средства, которые хранила в квартире своего проживания. Она часто навещает Потерпевший №3, они каждый день созваниваются. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №3, которая сообщила о том, что ее обманули мошенники и похитили у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. Потерпевший №3 пояснила, что с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон и на сотовый телефон стали поступать звонки от неизвестной женщины, которая представилась следователем. Женщина говорила, что якобы ее дочь Свидетель №7 является виновником дорожно-транспортного происшествия, но уголовное дело возможно прекратить при возмещении ущерба потерпевшим, на что необходимы денежные средства. Потерпевший №3 пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тогда женщина сообщила о том, что данной суммы будет достаточно и за денежными средствами придет мужчина. После этого к Потерпевший №3 домой пришел мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тогда она сказала Потерпевший №3, что она стала жертвой мошенников, в связи с чем, необходимо обращаться в полицию по данному повод. Однако Потерпевший №3 сказала, что не знает как правильно это сделать, тогда она сказала ей, что сама позвонит в полицию и сообщит о случившемся, на что Потерпевший №3 была согласна 

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен подъезд *** 

<

адрес> и входная дверь квартиры 

<

адрес>. Квартира *** расположена на втором этаже справа от лестничного марша, третья по счету слева направо. Вход в квартиру № *** оснащен металлической дверью с накладным замком и щеколдой изнутри. В ходе осмотра изъяты: следы рук (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь на втором этаже, второго подъезда, дома 

<

адрес>, указал на квартиру № ***, показал, что в данной квартире проживает пожилая женщина, у которой он обманным путем похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего около 01 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места преступления с похищенным имуществом. Подозреваемый ФИО1 находясь в помещении офиса ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал на банкомат ПАО «ВТБ» ***, показал, что посредством данного банкомата, используя карту банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК», принадлежащую его брату Свидетель №2, он около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ внес на счета банковских карт, которые ему сообщил ФИО14, похищенные денежные средства в сумме 102 000 рублей, после этого он, используя карту банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК», принадлежащую его брату Свидетель №2, около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ внес на счет, указанный ему ФИО14, посредством банкомата банка ПАО «ВТБ», расположенного в помещении офиса ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 90000 рублей, оставив себе денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следы рук, дактилоскопическая карта ФИО1 и Потерпевший №3 Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно проколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №3 изъята детализация расходов для номера *** оператора ПАО «Вымпелком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Согласно проколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация расходов для номера ***, оператора ПАО «Вымпелком», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:22:30 был произведен звонок с номера *** (

<

адрес>), длительностью 59 минут 53 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:22:55 был произведен звонок с номера *** (

<

адрес>), длительностью 05 минут 01 секунда;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:28:25 был произведен звонок с номера *** (

<

адрес>), длительностью 03 минуты 27 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:33:23 был произведен звонок с номера *** (

<

адрес>), длительностью 01 час 03 минуты 22 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:37:05 был произведен звонок с номера *** 

<

адрес>), длительностью 01 час 03 минуты 22 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:40:46 был произведен звонок с номера *** (

<

адрес>), длительностью 01 час 03 минуты 22 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:44:34 был произведен звонок с номера *** (

<

адрес>), длительностью 09 минут 03 секунды. Осмотренное признано и приобщена к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) установлено, что у него есть друг ФИО1 Со слов ФИО1 ему известно, что тот с ДД.ММ.ГГГГ устроился курьером, работодатель онлайн должен был ему отправлять заявки о том, где необходимо забрать посылку. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он встретился с ФИО1 Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 проследовали к дому 

<

адрес>, где проживает бабушка ФИО1, однако, когда они прошли к указанному дому, ФИО1 сообщил о том, что ему поступила заявка от работодателя, что необходимо проследовать на 

<

адрес>, где он должен забрать посылку. Поскольку в тот день он не был занят, то предложил ФИО1 сходить вместе с ним. Он и ФИО1 на автомобиле такси, проследовали к дому № *** по 

<

адрес>. Когда они проехали к указанному дому и вышли из автомобиля такси, ФИО1 сообщили о том, что необходимо проследовать к дому № *** по 

<

адрес>. ФИО1 объяснял это тем, что его работодатель ошибся адресом, когда отправлял ему заявку. После этого он и ФИО1 проследовали к первому подъезду 

<

адрес>, где он остался стоять на улице, так как согласно правил, установленных его работодателем, ФИО1 должен был один приходить к клиентам и брать у них посылки. После этого ФИО1 проследовал в указанный подъезд. При этом, как он помнит, ФИО1 сначала позвонил в домофон, после чего прошел в подъезд. Времени на тот момент было около 23 часов 10 минут. По истечении двух минут, к нему вернулся ФИО1, с которым они вдвоем пешком проследовали в помещение супермаркета «Слата» по 

<

адрес>, где ФИО1, используя находящийся в помещении супермаркета банкомат АО «ТИНЬКОФФ БАНК», внес на счет банковской карты, находящиеся у него с собой, денежные средства в сумме 46 000 рублей, после чего отправил на чей-то счет указанную сумму. Данные лица, на чей счет были отправлены денежные средства, он не запомнил. Во время того, как он и ФИО1 проехали на 

<

адрес> и до того момента, как ФИО1 положил на счет банковской карты денежные средства, он все время находился с кем-то на связи, ФИО1 говорили, что именно он должен делать. Ему известно со слов ФИО1 о том, что в тот день он заработал денежные средства в сумме 4000 рублей. В тот день ФИО1 был одет в кофту с капюшоном серого цвета, трико черного цвета, на голове у него была надета кепка серого цвета, обут он был в кроссовки черного цвета, а он был одет в трико синего цвета, мастерку серого цвета, обут в кроссовки черного цвета. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 снова встретились возле дома проживания его бабушки – дома 

<

адрес> Однако около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что ему вновь поступила заявка от работодателя, что необходимо проследовать на 

<

адрес>, где он должен забрать посылку. Поскольку в тот день он уже договорился встретиться с ФИО1, в связи с чем, не был занят, он предложил ФИО1 сходить вместе с ним. После этого он и ФИО1 на автомобиле такси, проследовали к дому *** по 

<

адрес>. Однако, когда они проехали к указанному дому и вышли из автомобиля такси, ФИО1 сообщили о том, что необходимо проследовать к дому 

<

адрес>. ФИО1 объяснял это тем, что его работодатель вновь ошибся адресом, когда отправлял ему заявку. После этого он и ФИО1 проследовали к третьему подъезду, дома 

<

адрес>, где он остался стоять на улице, а сам ФИО1 проследовал в указанный подъезд. Времени на тот момент было около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. По истечении двух минут, к нему вернулся ФИО1, с которым они вдвоем пешком проследовали в помещение офиса ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, где ФИО1, используя находящийся в помещении офиса банка банкомат, внес на счет банковской карты, находящейся с собой у ФИО1 денежные средства в сумме 580 000 рублей, после чего отправил их на различные счета, на чье имя были открыты счета, он не запоминал. Как и в первый раз, во время того, как он и ФИО1 проехали на 

<

адрес> и до того момента, как ФИО1 перевел на различные счета денежные средства, он все время находился с кем-то на связи, ФИО1, говорили, что именно он должен делать. После этого, около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО1 вышли из помещения офиса банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, на телефон ФИО1 вновь поступил звонок, как он понял, от работодателя, ему предложили вновь поработать, на что он согласился. Он понимал, что ФИО1 необходимо проехать еще в какое-то место, чтобы забрать посылку, в связи с чем, предложил ФИО1 взять его с собой. После этого он и ФИО1, на автомобиле такси, проследовали к дому 

<

адрес>, где он и ФИО1 прошли ко второму подъезду указанного дома, где он остался стоять на улице, а ФИО1 проследовал в указанный подъезд. Времени на тот момент было около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По истечении двух минут, к нему вернулся ФИО1, в руках которого находился пакет с содержимым, ему показалось, что в пакете находилось какое-то постельное белье бело-розового цвета. Он не спрашивал у ФИО1 для чего ему передали данный пакет, поскольку понимал, что он работает курьером, и в его обязанности входит брать то, что передают ему и доставлять в нужное место. Далее он и ФИО1, пешком проследовали в помещение офиса ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, где ФИО1, используя находящийся в помещении офиса банка банкомат, внес на счет банковской карты, находящейся с собой у ФИО1 денежные средства в сумме 102 000 рублей, после чего отправил их на чьи-то счета, на чье имя были открыты счета, он не запоминал. После этого он и ФИО1 на автомобиле такси, проследовали к офису банка ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, где ФИО1 также внес на счет банковской карты, находящейся с собой у ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего отправил их на чей-то счет, на чье имя был открыт счет, он не запоминал. Времени на тот момент было около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ему пояснил, что за проделанную работу ему заплатили денежные средства в сумме 28 000 рублей. О своих подозрениях, относительно работы он сообщил ФИО1, однако тот уверял его, что это честный заработок. В ту ночь ФИО1 был одет в кофту с капюшоном серого цвета, трико черного цвета, на голову у него была надета кепка красного цвета, обут он был в кроссовки черного цвета, он был одет в трико синего цвета, мастерку серого цвета, был обут в кроссовки черного цвета. О том, что ФИО1 совершил три преступления, ему известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. В этот момент он понял, что ФИО1 похищал денежных средства у лиц, проживающих в доме 

<

адрес>, в доме 

<

адрес>, в доме 

<

адрес>. Преступления вместе с ФИО1 он не совершал, тот не предлагал ему вместе с ним совершать преступления, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он просто ходил вместе с ФИО1 по адресам, составляя ему компанию, не зная о том, что в это время он совершает преступления. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>) установлено, что ФИО1 приходится ему братом. У него и брата разные отцы, но одна мама - Свидетель №3 Для осуществления различных переводов, а также с целью оплаты покупок онлайн, ДД.ММ.ГГГГ им была открыта в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» банковская карта ***, со счетом ***. Поскольку АО «ТИНЬКОФФ БАНК» специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, данная карта была открыта онлайн, посредством осуществления звонка на горячую линию банка, после чего, в офисе банка на его имя была открыта банковская карта и передана ему курьером лично в руки. Он установил в своем сотовый телефон марки «Honor» приложение АО «ТИНЬКОФФ БАНК», в котором он мог производить онлайн расчеты по своей банковской карте, а также переводить денежные средства со счета своей карты. В летний период времени банковскую карту он передал во временное пользование своему брату ФИО1 по просьбе последнего, поскольку у него не было своей банковской карты, чтобы осуществлять онлайн переводы без комиссии. В связи с этим ФИО1 установил на свой сотовый телефон приложение АО «ТИНЬКОФФ БАНК», в которое внес данные его банковской карты. Насколько он помнит, принадлежащая ему банковская карта *** АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась во временном пользовании ФИО1, после чего он ее вернул. В период пользования ФИО1 банковской картой, он удалял приложение АО «ТИНЬКОФФ БАНК», чтобы ФИО1 мог установить на свой телефон данное приложение. После того, как ФИО1 вернул банковскую карту, он снова установил на свой сотовый телефон приложение банка, в связи с чем, в историях операций по счету его карты увидел, что ФИО1 совершал различные операции по зачислению и списанию больших сумм денежных средств со счета его банковской карты. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства со счета на счет его просили перевести знакомые, не поясняя, кто именно. Более никаких подробностей ФИО1 ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств у пожилых женщин, путем их обмана, при этом действовал он в сговоре с лицами, с которыми он общался посредством мессенджера «Telegram», при совершении преступлений он использовал принадлежащую ему банковскую карту, а именно зачислял на счет его банковской карты похищенные денежные средства, часть из которых отправлял на различные счета. В порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ ему на обозрение были представлены сведения АО «ТИНЬКОФФ БАНК», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты поступили наличные денежные средства в сумме 46000 рублей, после чего денежные средства были направлены ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты поступили наличные денежные средства в сумме 580000 рублей, после чего были направлены ФИО5, ФИО6, ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты поступили наличные денежные средства в сумме 192000 рублей, после чего были переведены ФИО10, ФИО11, ФИО12. Никто из указанных лиц ему не знаком. В указанный период времени банковская карта находилась в пользовании ФИО1, в связи с чем, данные переводы были осуществлены им. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон Realmi C31, IMEI1 – *** IMEI2 – ***, в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером *** ( 

<

данные изъяты>).

Согласно проколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон Realmi C31, IMEI1 – ***, IMEI2 – *** в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером *** изъятый у подозреваемого ФИО1 В телефоне установлено приложение мессенджера «Telegram», пользователь на данном телефоне является «К». Обнаружен диалог с пользователем «ФИО14», в диалоге установлен таймер автоматического удаления сообщений. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством ( 

<

данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, показания потерпевших, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в части обстоятельств каждого совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлениям и последующих после них, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевших, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств, путем обмана, осуществляя который ФИО1 вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), действуя совместно и согласованно путем обмана похитил денежные средства потерпевших, причинив значительный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в крупном размере.

Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевших и суммой похищенных денежных средств.

Признак «в крупном размере» обоснованно инкриминирован подсудимому ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под крупным размером в статьях главы 21, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

<

данные изъяты>

Учитывая 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд по каждому инкриминируемому деянию подсудимому ФИО1 признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, поскольку подсудимый при своем опросе от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) сообщил правоохранительным органах сведения, которые им не были известны. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья матери подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ, без назначения дополнительного наказания, оснований назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданские иски потерпевших ФИО27, Потерпевший №2, Потерпевший №3, признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиками исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска потерпевших, ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО27, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 190 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: след руки, сведения АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о движении денежных средств по банковской карте *** со счетом ***, открытой на имя Свидетель №2, детализацию расходов для номера *** оператора ПАО «Вымпелком», детализацию расходов для номера ***, оператора ПАО «Вымпелком», хранить в материалах уголовного дела; след материала, следы рук хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское»- уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного *** на имя ФИО1 считать возвращенной по принадлежности В ОГБУЗ 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки Realmi C31, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ***, считать возвращенным по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова