Дело №1-12/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое 20 июля 2018 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием пом. прокурора Ростовского района Хохловой И.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на отворотке автодороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в 40 метрах от указанной автодороги, на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение полутора бутылок портвейна «777», принадлежащих Потерпевший №2, и находящихся у ФИО5, с применением насилия в отношении последнего, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки в область рта, один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы, от которого ФИО6 упал на снег. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес лежащему на снегу ФИО6 не менее 2-х ударов ногой по спине в область позвоночника, не менее 2-х ударов ногой по туловищу с левой стороны в область ребер, и не менее 2-х ударов ногой в область волосистой части головы, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: в виде ссадин на верхней губе, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.

После этого, ФИО1 открыто в присутствии ФИО5, похитил бутылку портвейна «777», объемом 1,5 л., стоимостью 150 рублей, и полбутылки портвейна «777», объемом 0,75 л., стоимостью 75 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, подняв их со снега. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 225 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. 

Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО6 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая, что наличие телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки у ФИО5 не подтверждено представленными в материалах дела доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, то его следует исключить из предъявленного обвинения подсудимому.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим и наркологическим расстройством. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

С учетом представленного заключения экспертов, которому суд доверяет, справок из лечебных учреждений, согласно которых ФИО1 на учетах не состоит, его характеристик из материалов дела, справок из военного комиссариата, согласно которым ФИО1 решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан временно негодным к военной службе - 

<

данные изъяты>, а также его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание своей вины, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, постоянного места жительства не имеет, привлекался к административной ответственности. Судом также учитывается, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого, что подсудимый нарушил меру пресечения, не являлся по повесткам в органы следствия и суда, находился в розыске. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ в данном случае невозможно, т.к. на территории Ярославской области отсутствуют учреждения по исполнению данного вида наказания.

С учетом личности и поведения подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующего о том, что на путь исправления подсудимый не встал, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч.6 ст.15, 73 УК РФ нет. 

Местом отбытия наказания ФИО1 следует избрать исправительную колонию общего режима в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 скрывался от суда, отказываясь явиться по повестке в суд, меру пресечения - содержание под стражей ФИО1 следует оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

Следует разъяснить потерпевшим их право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И ФИО2 И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО6 их право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Голубева М.Г.