68RS0012-01-2020-000020-95

№ 2-135/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 5.04.2013 г. в сумме 89 404 руб. 31 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2882 руб. 13 коп., мотивируя тем, что 5.04.2013 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», банком был открыт счет и ФИО1 выдана карта. 30.04.2013 г. карта активирована ответчиком путем обращения в банк с письменным заявлением. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность по карте и оплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями предоставления и обслуживания Карт Русский Стандарт и тарифами по Картам Русский Стандарт. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счет карты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банком в период с 05.05.2015 г. по 15.12.2019 г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании от 5.04.2015 г., за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 89 404 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в своем заявлении представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал. В отзыве представитель АО «Банк Русский Стандарт» указывает, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с момента истечения срока, предоставленного банком заемщику в заключительном счете-выписке от 5.04.2015 года. Срок оплаты установлен до 4.05.2015 года. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности. Указала, что течение срока давности началось с 4.05.2015 г., так как на эту дату она не погасила задолженность, и именно с этой даты истец узнал о нарушении своих прав.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1,3 ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Из ч.1,2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно заявлению от 05.04.2013г. ФИО1 направила в банк предложение на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. Акцептом банка на оферту ответчика является открытие банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты, с установлением лимита. 

Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», условия программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на заключение договора.

Согласно договору № от 5.04.2013 г., заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» банком был открыт кредитный счет и ФИО1 выдана карта, которая 30.04.2013 г. ею активирована.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность по карте оплачивать банку проценты, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списанием банком в безакцептном порядке.

Размер указанной в иске задолженности составляет 89404 руб. 31 коп. и подтверждается представленными документами – выпиской из лицевого счета за период с 05.04.2013г. по 15.12.2019г., расчетом суммы долга.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительный счет-выписку от 5.04.2015 года с требованием погасить задолженность в сумме 89404 руб. 31 коп. не позднее 4.05.2015 г. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 осуществила платежи в погашение образовавшейся задолженности суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленного истцом заключительного счета-выписки, сформированного 5.04.2015г., ответчику ФИО1 выставлено заключительное требование о погашении суммы задолженности в размере 89404 руб. 31 коп., в том числе суммы задолженности – 67667 руб., суммы процентов и комиссий – 16137 руб. 31 коп., суммы неустойки – 5600 руб. в срок до 4.05.2015 г.

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Заключительное требование выставлено ответчику 5 апреля 2015 года со сроком погашения задолженности до 4 мая 2015 года. Следовательно, срок исковой давности по данному платежу начал течь с 5.05.2015 г. и истекал 5.05.2018 г.

В пределах срока исковой давности истцом подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании ответчика кредитной задолженности по указанному договору.

27.07.2015 г. мировым судьей судебного участка № 8 Коминтерновского района г.Воронежа выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 89404 руб. 31 коп., а также 10192 руб. 09 коп. неустойки, 1593 руб. 95 коп. гос.пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского района г.Воронежа от 20.08.2015 г. вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Таким образом, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа с 20.08.2015 г. течение срока исковой давности продолжается.

С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности истек в июне 2019 г. Настоящий иск был подан в суд 26.12.2019 г., что следует из отметки Почты России на представленном почтовом конверте.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 89 404 руб. 31 коп. по договору № от 05.04.2013г. о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2020 г.

Председательствующий Калинина О.В.