Дело № 1-536/2025

74RS0007-01-2025-003950-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск 08 июля 2025 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В. 

при секретаре Валеевой И.Р., 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пешкова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, в декабре 2023 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, имеющего при себе наркотическое средство – вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон) в неустановленном количестве, приобретенное при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотического средства ранее знакомой Потерпевший №1

Так, ФИО1 в декабре 2023 года, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> действуя умышленно, с целью склонения Потерпевший №1 к потреблению вышеуказанного наркотического средства, потребление которого в соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без назначения врача запрещено, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 ранее наркотические средства не употребляла, предложил Потерпевший №1 на безвозмездной основе употребить наркотическое средство – вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), внесенное в список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), пояснив при этом Потерпевший №1, что после потребления наркотического средства она получит удовольствие, эйфорию. Тем самым ФИО1 возбудил у Потерпевший №1 желание к потреблению указанного наркотического средства и после ее согласия употребить предложенное им наркотическое средство, ФИО1 отсыпал часть имеющегося у него наркотического средства на стол в неустановленном количестве, предназначенное для единоразового употребления и передал Потерпевший №1 пластиковую трубочку в целях употребления ею данного наркотического средства интраназальным способом, после чего Потерпевший №1 употребила наркотическое средство, содержащее производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон) вышеуказанным способом, тем самым склонил Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В апреле 2025 года, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в квартире расположенной по 

<

адрес>, где ранее ему знакомое лицо, имея при себе приобретенное ранее при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), в виде кристаллического вещества белого цвета, находящегося в полимерном прозрачном пакете «гриппер» массой не менее 1,03 грамм, оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен, продемонстрировал ФИО1 и предложил ему приобрести указанное наркотическое средство на безвозмездной основе.

В этот момент у ФИО1, осознающего, что в указанном полимерном прозрачном пакете «гриппер» содержится наркотическое средство, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял из рук ранее знакомого ему лица, тем самым приобрел полимерный прозрачный пакет «гриппер», в котором находилось наркотическое средство в виде кристаллического вещества белого цвета, содержащее производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), массой 1,03 грамм в значительном размере, которое сокрыл в правый карман надетой на него куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по улицам г.Челябинска до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО1 был задержан.

После чего, в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании УМВД России по г. Челябинску, расположенном по ул.Васенко д.65 в г. Челябинске в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик «гриппер» с кристаллическим веществом белого цвета.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, согласно заключению эксперта № 814 от 06.05.2025 является наркотическим средством- веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон) массой 1,02 грамм. Кроме того, согласно справке об исследовании №606 от 30.04.2025, при исследовании израсходовано 0,01 грамм вещества. Таким образом, суммарная масса вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон) составила 1,03 грамм.

Производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. 

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,03 грамм, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая в письменном заявлении также указала на согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.230 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления, которые законодателем отнесено к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, где он характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроенного, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и при даче объяснений в момент задержания, по обоим преступлениям - наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни, совершение преступления впервые. 

При этом суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан в результате проведения оперативно розыскных мероприятий совместно с потерпевшей Потерпевший №1, которая в этот же день дала объяснение в котором сообщила, все обстоятельства совершенного ФИО1 в отношении нее преступления. Факт дачи им последующих признательных показаний не имел значение для раскрытия и расследования данного преступления. Кроме того, не может быть признан явкой с повинной и протокол от ДД.ММ.ГГГГ, написанный ФИО1 (л.д.108), поскольку на тот момент Потерпевший №1 была уже допрошена в качестве свидетеля в рамках расследовании дела по ч.1 ст.228 УК РФ и указала обстоятельства склонения ее ФИО1 к употреблению наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления по ч.1 ст.230 УК РФ на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, а окончательное наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы путем поглощения наименее строго наказания наиболее строгим, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении срока и размера наказания по ч.1 ст.230 УК РФ, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения указанных положений и положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 380 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства;

- пройти обследование у врача-нарколога в срок три месяца со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), массой 1 грамм, упакованное в сейф-пакет №, нижний край которого оклеен фрагментом номерного скотча G19-0451215 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела на основании постановления от 13 мая 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий