Мировой судья Иванова Е.В. Дело № 12-340/2025

24MS0082-01-2024-008198-55

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2025 года 

<

...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «ТК КРАСОР» Макаровец Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «КРАСОР» (далее – ООО ТК «КРАСОР»),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 16 декабря 2024 года ООО ТК «КРАСОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ООО ТК «КРАСОР» Макаровец Н.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку о наличии штрафа узнали после списания судебными приставами-исполнителями денежных средств; штраф уплачен; общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

В судебном заседании защитник ООО ТК «КРАСОР» Макаровец Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что из-за невнесения налоговым органом изменений в ЕГРЮЛ почтовая корреспонденция приходила на старый адрес, о существовании штрафа на основании постановления административного органа юридическому лицу не было известно, в настоящее время у общества тяжелое материальное положение в связи с чем необходимо снизить сумму штрафа.

Выслушав защитника Макаровец Н.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что на основании постановления государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю МТУ Ространснадзора по СФО № 10623622249472312234 от 9 января 2024 года ООО ТК «КРАСОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2024 года, ходатайств об отсрочке или рассрочке сроков уплаты штрафа от ООО ТК «КРАСОР» не поступало, в установленный законом срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (до 9 апреля 2024 года) штраф не уплачен. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО ТК «КРАСОР» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ООО ТК «КРАСОР» в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 3881/ц от 23.10.2024, постановлением № 10623622249472312234 от 9 января 2024 года.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ТК «КРАСОР» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия ООО ТК «КРАСОР» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. 

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО ТК «КРАСОР» не представило.

Доводы жалобы о том, что Общество не располагало сведениями о вынесении постановлении должностного лица от 9 января 2024 года о назначении административного штрафа, поскольку копия постановления была отправлена на неверный адрес, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Так, копия постановления должностного лица была направлена почтой России в адрес ООО ТК «КРАСОР», указанный в ЕГРЮЛ, сведениями об изменении адреса Общества информация о смене юридического адреса должностному лицу не представлялась.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).

Таким образом, неполучение корреспонденции ООО ТК «КРАСОР» не свидетельствует о том, что должностным лицом нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении по почте постановления.

Ссылки в жалобе, что в налоговый орган в августе 2024 года поданы сведения о смене юридического адреса ООО «ТС КРАСОР» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» датой предоставления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом. При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ датой регистрации сведений о юридическом адресе ООО ТК «КРАСОР» является 16 февраля 2024 года. 

Доводы жалобы о том, что ООО ТК «КРАСОР» находится в тяжелом финансовом положении, отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении не влечет. 

Указание в жалобе о снижении назначенного штрафа в связи с тем, что ООО ТК «КРАСОР» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, не может быть принято во внимание, поскольку судом первой инстанции при внесении оспариваемого постановления применены положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ при определении размера штрафа.

Административное наказание назначено в размере установленной санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «КРАСОР» оставить без изменения, а жалобу защитника Макаровец Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных