Дело №2-2529/2025

УИД: 50RS0031-01-2024-023716-03 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В., 

при секретаре Кальницкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Аэроплан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №536394, №489244, №502206, №502205 в размере 40 000 руб., взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, рисунка «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D» в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в размере 140 руб.

В обоснование требований указывая на то, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки - №536394, №489244, №502206, №502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 13.12.2013, датой приоритета – 18.11.2011, сроком действия – до 18.11.2021. 

Также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунка (изображения) «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается: авторским договором с исполнителем №А0906 от 01.09.2009, дополнительным соглашением к договору от 21.01.2015, актом приема-передачи от 25.11.2009. 

26.03.2012 между истцом и ФИО4 был заключен договор авторского заказа №А1203 от 26.03.2012, на основании которого истцу произведено отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, включая права на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки: «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», что также подтверждается актом №1 от 25.04.2012 с приложением №1. 

12.05.2023 на сайте с доменным именем drakoncik.ru был установлен и задокументирован факт нарушения исключительных прав при предложении к оказанию услуг.

Факт нарушения подтверждается скриншотами осмотра сайта от 12.05.2023.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен РЕГ.РУ, администратором доменного имени drakoncik.ru в соответствии с регистрационными данными является: ФИО1.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения вышеуказанными товарными знаками №536394, №489244, №502206, №502205, воплощенными в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд настоящим иском.

Представитель истца АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд в силу ст.ст.12, 167, 233-235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1226, 1479 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст.ст.1252, 1301 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

При этом, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки - №536394, №489244, №502206, №502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 13.12.2013, датой приоритета – 18.11.2011, сроком действия – до 18.11.2021. 

Также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунка (изображения) «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается: авторским договором с исполнителем №А0906 от 01.09.2009, дополнительным соглашением к договору от 21.01.2015, актом приема-передачи от 25.11.2009. 

26.03.2012 между истцом и ФИО4 был заключен договор авторского заказа №А1203 от 26.03.2012, на основании которого истцу произведено отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, включая права на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки: «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», что также подтверждается актом №1 от 25.04.2012 с приложением №1.

12.05.2023 на сайте с доменным именем drakoncik.ru был установлен и задокументирован факт нарушения исключительных прав при предложении к оказанию услуг.

Факт нарушения подтверждается скриншотами осмотра сайта от 12.05.2023.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен РЕГ.РУ, администратором доменного имени drakoncik.ru в соответствии с регистрационными данными является: ФИО1.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения вышеуказанными товарными знаками №536394, №489244, №502206, №502205, воплощенными в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 названного Кодекса аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 3 данной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

При визуальном сравнении спорного товара, с изображением персонажей из анимационного сериала «Фиксики», суд приходит к выводу о том, что данный товар ассоциируются с названными персонажами из анимационного сериала «Фиксики».

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом, вышеназванные персонажи соответствуют критериям, установленным пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку являются главными героями сериала «Фиксики», обладают такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других действующих лиц.

Суд соглашается с доводами истца, указанные как признаки персонажей, отличительные, самостоятельные и делающие их персонажами по смыслу п.7 ст. 1259 ГК РФ и, соответственно, самостоятельными объектами нарушения и защиты.

Персонажи анимационного сериала «Фиксики», имеют не только визуальное изображение, но и характер, который определен творческим замыслом создателей сериала и воплощены во внешнем виде (одежда, выражение лица, размер частей тела, рост и т.д.), их поведении во время сценического действия, мимики, поз, жестов и поступков.

Персонажи являются самостоятельными объектами авторского права в силу того, что созданы автором (авторами) обособленно и могут использоваться, в том числе отчуждаться, узнаваемы отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть являются отдельными объектами гражданского оборота.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, реализация ответчиком спорного товара означает нарушение исключительного права, поскольку незаконное использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

АО «Аэроплан» не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащего ему товарного знака и произведений изобразительного искусства.

Товар, реализуемый ответчиком, не вводился в гражданский оборот АО «Аэроплан» и (или) третьими лицами с согласия истца.

На товаре, реализуемом ответчиком, отсутствует информация, установленная ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ и в соответствии с данной нормой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца на товарный знак и на объект авторских прав, в форме реализации в розничной торговле, в отсутствие доказательств правомерности использования спорных объектов имущественных прав, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №536394, №489244, №502206, №502205 - 40 000 руб. (за каждое нарушение исключительных прав по 10 000 руб.), а также размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D» - 50 000 руб. (за каждое нарушение исключительных прав по 10 000 руб.), отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд и почтовых расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.14) следует, что госпошлина уплачена истцом в размере 4 000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 140 руб. (л.д. 10-11).

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых актов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № № в пользу АО «Аэроплан» (ИНН: №) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №536394, №489244, №502206, №502205 в размере 40 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, рисунки: «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D» в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., а всего взыскать 94 140 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Зинченко С.В.

В окончательной форме решение суда принято 22 января 2025 года.