П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>),

с участием ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью в адрес супруги, хватал за руки. 

Дело рассматривается в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью в З***Е.В. в квартире, которая не является общественным местом.

Суд счел, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как доказательства вины ФИО1 суду представлены:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского полка ППС Б***Д.А. , согласно которому, приехав на заявку в 

<

адрес>, по заявлению З***Е.В. им был задержан гражданин ФИО1, 

- объяснением З***Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заявлением З***Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она просит принять меры к ФИО1, который в ее адрес выражается грубой нецензурной бранью. 

Каких-либо данных о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, в представленных материалах и протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе с учетом пояснений последнего в судебном заседании, отсутствуют. 

Кроме того, согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, судом установлено, что представленный суду протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не отвечает требования ст. 28.2. КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении содержатся неверные сведения о дате совершения административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья Астафьева М.А.