Дело № 2 – 1758/2019 К О П И Я

(УИД 54RS0004-01-2019-001605-75) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Учлохумяне А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 610 руб. 13 коп., из которых просроченная ссудная задолженность –229 100 руб. 31 коп., просроченные проценты – 34 040 руб. 43 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность –213 823 руб. 10 коп. и неустойка за просрочку процентов – 71 656 руб. 29 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 686 руб. 10 коп., а также обратить взыскание на автомобиль SUBARU OUTBACK, 2009 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, залоговой стоимостью 780 122 руб. (л.д. 5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении «Автокредита» в сумме 1 277 186 руб. под 16 % годовых сроком на 60 мес. на покупку подержанного транспортного средства SUBARU OUTBACK, 2009 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 610 руб. 13 коп. (л.д. 4-5). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с взысканием задолженности по основной сумме долга и процентов по договору, а в части взыскания неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить суммы до минимального предела.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 277 000 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-14). 

Факт зачисления средств по кредитному договору на счет заемщика подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 22), а также расчетом задолженности (л.д. 45-51) и не оспорен ответчиками.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора следует, что ФИО принял на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 15-17 числа каждого месяца в размере 31 058 руб. 68 коп. ежемесячно (л.д. 15-16 – график платежей).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор залога транспортного средства в отношении автомобиля SUBARU OUTBACK, 2009 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № (л.д. 17-21)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору (л.д. 29), в соответствии с которым была предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 мес., установлен график погашения неустоек, установлен график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа для уплаты основного долга и процентов определен в размере 24 524 руб. 51 коп.

Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 45-51), что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО производились с нарушением принятых обязательств – не в полном объеме и с просрочкой платежей. 

Истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 33-34, 37-43), однако ответа на нее не поступило, в связи с чем, банк обратился в суд.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ФИО имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 45-51), задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 610 руб. 13 коп., из которых просроченная ссудная задолженность –229 100 руб. 31 коп., просроченные проценты –34 040 руб. 43 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность –213 823 руб. 10 коп. и неустойка за просрочку процентов – 71 656 руб. 29 коп. 

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.

Вместе с тем, суд полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустоек, полагая, что их размер явно завышен и не соответствует последствиям неисполнения обязательства исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам, и периода просрочки, за который истец начисляет неустойку. Так, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита, заявленной в размере 213 813 руб. 10 коп. до 35 000 руб. и размер неустойки за несвоевременную уплату процентов, заявленной в размере 71 656 руб. 29 коп. до 10 000 руб. 

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заключен договор залога автомобиля SUBARU OUTBACK, 2009 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № (л.д. 17-21)

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что залогодержатель – ПАО «Сбербанк России» в установленном законом порядке внес сведения о залоге в отношении автомобиля, о чем представлены сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU OUTBACK, 2009 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, поскольку допущенное должником ФИО нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 60 календарных дней за последние 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28.1, п.11 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, оснований для установления начальной продажной цены залогового автомобиля у суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 686 руб. 10 коп. (л.д. 6 – платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО. 

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 104 рубля 74 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 229 100 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 34 040 рублей 43 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 35 000 рублей и неустойка за просроченные проценты – 10 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 686 рублей 10 копеек, а всего взыскать 328 790 (триста двадцать восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SUBARU OUTBACK, 2009 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 1758/2019 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «____»_______________2019 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: ФИО