РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «САВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 29 ноября 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 29 ноября 2015 года по 13 декабря 2015 года, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ООО «АктивДеньги НСО» свои обязательства выполнил полностью, передав заемщику 5 000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру. Ответчик свои обязательства по возврату 13 декабря 2015 года суммы займа и процентов за пользование займом не выполнил. По условиям договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый просрочки, а также при просрочке уплаты процентов более, чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 108 700 рубля, в том числе: основной долг – 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года - 103 400 рубля (5000 рублей х 2 % х 1034 дня), штраф – 300 рублей.

31 декабря 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ООО «САВ» как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа № от 29 ноября 2015 года, заключенному с ФИО1, в связи с чем, ООО «САВ» приобрело права требования с ФИО1 возврата долга. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 374 рублей.

Представитель истца ООО «САВ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт получения суммы займа в размере 5 000 рублей, представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. Истец обратился в суд с иском в октябре 2018 года, а о нарушенном праве узнал в декабре 2015 года, в связи с чем, обращение истца с настоящим иском имело место за пределами трехгодичного срока. Кроме того, указывает на то, что расчет процентов истцом произведен неверно, исходя из 1034 дней пользования заемными денежными средствами, тогда как в периоде с 29 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года всего 150 дней. За период с 29 ноября 2015 года по 13 декабря 2015 года размер процентов составит 1 495,91 рубля, исходя из следующего расчета 5 000 * 730%/366*15 = 1 495,91 рублей. С 14 декабря 2015 года проценты, исходя из средневзвешенной процентной ставки 19,12 % годовых, составят 391,81 рублей (5 000 * 19,12 % /366 * 150). Таким образом, просит снизить сумму иска. Дополнительно пояснил, что по судебному приказу с него в счет погашения задолженности по договору займа удержано 500 рублей. Иных платежей в счет погашения задолженности он не производил.

Представитель третьего лица ООО «АктивДеньги НСО», извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 заключен договор займа № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей на 15 дней до 13 декабря 2015 под 730 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов одним платежом в размере 6 500 рублей 13 декабря 2015 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 300 рублей, который взимается на четвертый день просрочки. 

Согласно п. 2.1 Договора займа договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа.

Согласно п. 4.1 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Ответчик добровольно заключил договор займа, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике начисления процентов.

ООО «АктивДеньги НСО» свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа в размере 5 000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. В погашение задолженности по договору займа в рамках исполнительного производства № в пользу ООО «САВ» перечислено 500 рублей, что подтверждается ответом Отдела судебных приставов по Назаровскому району от 24 января 2019 года, платежным поручением № от 30 марта 2018 года.Как следует из Расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности составляет 108 700 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 5 000 рублей, задолженность по процентам – 103 400 рублей, штраф - 300 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком суммы займа, которая до настоящего времени им не возвращена, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 5 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года в размере 103 400 рубля, исходя из следующего расчета: 5 000 х 2 % х 1034 дня = 103 400 рубля. Проверяя данный расчет, суд находит его неверным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из следующего расчета: за период с 29 ноября 2015 года по 13 декабря 2015 года исходя из расчета: 5 000 рублей х 2 % х 14 дней – 500 рублей (удержанных в рамках исполнительного производства) = 900 рублей; за период с 14 декабря 2015 года по 26 апреля 2016 года, исходя из средневзвешенной процентной ставки, установленной Банком России в размере 18,02 % годовых, исходя из расчета: 5 000 * 18,02 % / 365 * 135 дней = 333,25 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года в сумме 1 233,25 рубля.

Удержанную с ответчика в рамках исполнительного производства сумму в размере 500 рублей суд отнес на погашение процентов с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Поскольку платежи заемщиком в погашение процентов не вносились, в силу п. 12 договора займа с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей.

Пунктом 13 Договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Согласно п. 14 договора займа согласна с уступкой права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим юридическим лицам, о чем в соответствующей графе имеется собственноручная подпись заемщика.

31 декабря 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» (цедент) и ООО «САВ» (цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав требования) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам согласно реестру (который является неотъемлемой частью настоящего договора), являющимся заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии по ст. 395 ГК РФ.

Как следует из Реестра должников, подлежащих передаче по договору цессии от 31 декабря 2015 года, ООО «АктивДеньги НСО» передал, а ООО «САВ» принял права требования по договору займа № от 29 ноября 2015 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 8 600 рублей, в том числе: основной долг – 5 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 300 рублей, штраф – 300 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Учитывая условия договора займа, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что договор займа не содержит условий о запрете уступки права требования лицу, не имеющему банковской лицензии. Из буквального толкования условий договора займа следует, что займодавец вправе уступить права требования по договору без ограничений третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по Договору займа № от 29 ноября 2015 года были согласованы сторонами при его заключении.

Кроме того, основным видом деятельности ООО «САВ» является не банковская деятельность, а деятельность по извлечению прибыли. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

Довод ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку о нарушении своего права истец узнал не ранее 13 декабря 2015 года, тогда как с настоящим иском обратился в суд 09 октября 2018 года, то есть до истечения трехгодичного срока. Более того, ранее истец также обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 29 ноября 2015 года. Мировым судьей 12 декабря 2017 года был выдан судебный приказ, который определением от 04 апреля 2018 года отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 374 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 25 сентября 2018 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей (6 533,25 рубля х 4 %, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САВ» сумму задолженности по договору займа в размере 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рублей 25 копеек, в том числе: основной долг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, задолженность по процентам в размере 1 233 (одна тысяча двести тридцать три) рублей 25 копеек, штраф в размере 300 (триста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении искового требования в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

. 

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.