Дело №2-1141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Волченкова Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 причинили тяжкий вред здоровью истцу, в связи с чем, были привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. От полученных телесных повреждений истец находился длительное время на стационарном лечении, после выписки долгое время не мог вернуться к обычному распорядку жизнедеятельности. Действиями ФИО2 и ФИО5 истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. ДД.ММ.ГГГГ приговором суда ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приговором суда ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, гражданский иск не заявлялся. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания в УФСИН ЕАО ФГУ ЛИУ-2 надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается распиской о получении судебной повестки и вручении искового заявления. От ответчика не поступило возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, удовлетворен гражданский иск в размере 

<

данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО5, умышленно группой лиц в ходе совместных согласованных действий, направленных на причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее двух ударов руками и ногами по телу в область грудной клетки справа и слева, причинив ФИО1 закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов 3-10 ребер по средне - подмышечной линии справа с повреждением пристеночной плевры, легкого и развитием правостороннего пневмоторакса, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшего ФИО1, установленный приговором суда, вступившим в законную силу, не нуждается в доказывании в настоящем судебном процессе.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В результате противоправных действий ФИО2, связанных с применением насилия опасного для жизни и здоровья, истец ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания. 

Суд, признавая право ФИО1 на взыскание компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика ФИО2, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд при определении степени нравственных или физических страданий оценивает их с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

При определении размера компенсации вреда суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> за спор неимущественного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин