Дело №1-26/2018 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 19 февраля 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ***, в 22 часа 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в банкетном зале ресторана «Комильфо», расположенного по адресу : г. Торжок, ул.Вокзальная, дом №6 «а», увидев в руках официанта указанного ресторана Б*** мобильный телефон, воспользовавшись тем, что собственник указанного имущества в помещении отсутствовал, и Б*** пыталась установить его личность, достоверно зная, что мобильный телефон ему не принадлежит, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ввел Б*** в заблуждение, сообщив последней о том, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. Б***, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, в тот же день, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1, принадлежащий А*** мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4», стоимостью 14000 рублей, с защитным стеклом, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», флеш картой «Trancend 16 GB micro», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, который, с вышеуказанным мобильным телефоном скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А*** значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего А*** поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием вреда путем принесения извинений, возвратом похищенного.

Подсудимый ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего. Заявление потерпевшего о прекращении дела подано добровольно, без принуждения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю., на предварительном следствии, в сумме 2200 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при вынесении постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», флеш карту черного цвета, переданные на хранение потерпевшему А***, оставить ему же, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Постановление вступило в законную силу 02 марта 2018 года.

Судья Ж.В.Дроздова