Дело № 1-230/2023

УИД 58RS0030-01-2023-002530-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Силаевой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ПОКА Кубрина С.Д., предъявившего удостоверение № 1077 и ордер № 3036 от 06.07.2023 г. (по назначению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

по настоящему делу под стражей, домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 10 минут 06 апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами ..., расположенном в ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, сорвал высохшие листья дикорастущего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), которые поместил в карман своей одежды, где они измельчились и тем самым незаконно приобрел наркотическоесредство – марихуану, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,049 грамма, которое он принес к себе домой по адресу: ..., где поместил вышеуказанное наркотическое средство в сверток из бумаги, а затем в карман своего рюкзака, где стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта вплоть до реализации своего внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Так, ФИО1, не позднее 09 часов 10 минут 06 апреля 2023 года ФИО1, находясь на участке местности около «Магазина Одежды и Обуви», расположенного по адресу: ..., в компании со С.М.С., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вес наркотического средства недостаточен для привлечения к уголовной ответственности), предложил С.М.С. передать незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство – марихуану, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0, 049 грамма. С.М.С. на предложение ФИО1 передать ему сверток с наркотическим средством ответил согласием. После чего, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, не позднее 09 часов 10 минут 06 апреля 2023 года, находясь на участке местности около здания «Магазина Одежды и Обуви», расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал С.М.С. и тем самым незаконно сбыл ему бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,049 грамма, который С.М.С. поместил в обложку своего паспорта, положив его влевый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

6 апреля 2023 года в 09 часов 10 минут в первом подъезде ... в ... С.М.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по г. Пензе, расположенное по адресу: ..., где в тот же день в кабинете 317 в период времени с 10 часов 07минут до 10 часов 20минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки С.М.С. был обнаружен паспорт, в обложке которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество 0,049 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО1

Также ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, не позднее 09 часов 10 минут 06 апреля 2023 года ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, решил приобрести наркотическое средство – мефедрон для личного потребления без цели сбыта. ФИО1, не имея навыков пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», не позднее 09 часов 10 минут 06 апреля 2023года, находясь в неустановленном следствии месте в г. Пензе ходе телефонного разговора со С.М.С., попросил последнего оказать ему содействие в приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного вСписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), на что С.М.С. ответил согласием. Не позднее 09 часов 10 минут 06 апреля 2023 года С.М.С., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, прибыл к зданию «Магазина Одежды и Обуви», расположенного по адресу: ..., где, встретившись с ФИО1, С.М.С., имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», при использовании установленного на его сотовом телефоне «РОСО» мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «Telegram» под неустановленным ник-неймом в интернет-магазине «Turbo», скоторым договорился об условиях незаконного приобретения наркотического средства для ФИО1

После чего, согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, оказывая содействие в приобретении наркотического средства ФИО1, С.М.С., находясь на участке местности около здания «Магазина Одежды и Обуви», расположенного по адресу: ..., получив от ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей на приобретение наркотического средства, зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в вышеуказанном здании, где через устройство самообслуживание зачислил деньги в сумме 7000 рублей на счет находящуюся в его пользовании банковскую карту ..., вернув при этом лишние деньги в сумме 3000 рублей ФИО1 Далее С.М.С., находясь на участке местности около здания «Магазина Одежды и Обуви», расположенного по адресу: ..., со счета своей банковской карты ... перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей на неустановленный следствием банковский счет неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заприобретаемое для ФИО1 наркотическое средство. После чего, не позднее 9 часов 10 минут 06 апреля 2023 года получил от неустановленного следствием лица адрес и фотографию суказанием места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством в лесополосе на участке местности с географическими координатами ..., расположенном в 100 метрах от проезжей части и в 300 метрах от автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: .... ФИО1, получив от С.М.С. информацию о местонахождении наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, не позднее 09 часов 10 минут 06 апреля 2023 года, совместно со С.М.С. прибыл на участок местности влесополосе с географическими координатами ..., расположенном в 100 метрах от проезжей части и в 300 метрах от автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: ..., где в тайнике («закладке») на земле взял и тем самым незаконно приобрел в свертке из изоленты вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,125 грамм, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, а также для реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт. После чего ФИО1, не позднее 09 часов 10 минут 06 апреля 2023 года, находясь на участке местности в лесополосе с географическими координатами ..., расположенном в 100 метрах от проезжей части и в 300 метрах от автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: ..., совместно со С.М.С., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вес наркотического средства недостаточен для привлечения к уголовной ответственности), предложил последнему взять незаконно приобретенное и хранящееся им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), на что С.М.С. ответил согласием. 

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал С.М.С. и тем самым незаконно сбыл ему наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,125 грамм, которое С.М.С. поместил в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который положил в правый карман своих джинс, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до его задержания и изъятия сотрудниками полиции. ... в 09 часов 10 минут в первом подъезде ... С.М.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., где в тот же день в кабинете 317 в период времени с 10 часов 07минутдо 10 часов 20минут был произведен его досмотр, в ходе которого, в правом кармане джинс, надетых на С.М.С., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой 0,125 грамм, которое ему незаконно сбыл ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, пояснил, что наркотические средства употребляет примерно с 20 лет, но редко, наркозависимым не является. Проживает в ... в ..., вместе с женой и детьми. В начале апреля недалеко от своего дома он обнаружил засохший куст растения конопли, листья которого были высохшими. Он решил сорвать эти листья, чтобы употребить данное наркосодержащее растение путем курения. Сорвал листья и положил себе в карман. Затем пересыпал в бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления, понимая, что высушенные листья наркосодержащего растения конопли являются наркотическим средством марихуана. Через несколько дней, примерно ... он попросил своего знакомого С.М.С. приобрести для него наркотическое средство мефедрон. С.М.С. согласился, они договорились встретиться около магазина «Одежда» на ... в ..., где С.М.С. со своего сотового телефона заказал для наркотическое средство, ему прислали координаты для оплаты. Он передал С.М.С. 10.000 рублей, они сходили в отделение «Сбербанка», положили деньги на карту С.М.С., из которых он 7000 перечислил за наркотическое средство, сдачу вернул ему. Потом С.М.С. пришли координаты места нахождения наркотического средства мефедрон. Они вызвали такси, чтобы съездить забрать наркотик. Пока ждали такси, он в качестве благодарности предложил С.М.С. находящееся при нем наркотическое средство марихуану, которое он собрал в .... С.М.С. согласился, взял у него наркотическое средство марихуану. После этого они на такси поехали за закладкой. В лесном массиве в районе ... по координатам С.М.С. его провел к месту, где находилась закладка. Она находилась в земле рядом с деревом, это был сверток из цветной изоленты. Он взял сверток, развернул его, внутри находилось вещество светлого цвета. Часть наркотического средства он употребил на месте, часть забрал с собой для личного употребления. Кроме того, там же, в лесополосе он предложил С.М.С. часть наркотического средства в качестве благодарности. С.М.С. отсыпал себе некоторое количество. После этого каждый вызвал себе такси и они разъехались. В тот же день, ближе к вечеру, к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложили проехать в здание наркоконтроля, где у него был изъят сотовый телефон. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1, оглашенному в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том №1 л.д. 85-92), в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в ..., где он собрал листья дикорастущей конопли. С помощью телефона были определены координаты данного места – .... Также ФИО1 показал точное место, расположенное рядом с магазином «Одежда и обувь», расположенным на ... где он передал данное наркотическое средство С.М.С.. После этого ФИО1 показал участок местности, где он забрал, а затем сбыл С.М.С. часть наркотического средства мефедрон – недалеко от заправочной станции «Лукойл», расположенной на ... в .... С помощью сотового телефона были определены точные координаты данного места – ....

В собственноручном заявлении ФИО1 от 06.04.2023 г. написанном на имя прокурора ..., изложил обстоятельства совершенного им 06 апреля 2023 года преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства марихуана и наркотического средства мефедрон С.М.С. (л.д. 39).

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно.

Приведенные показания подсудимого относительно совершения каждого из преступлений суд находит объективными, принимает за основу, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами по делу. 

Кроме приведенных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П.В.С. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе. 6 апреля 2023 года сотрудниками ОКОН УМВД России по ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан С.М.С., у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, предположительно марихуана и мефедрон, а также сотовый телефон. С.М.С. пояснил, что указанные вещества ему передал мужчина по имени Юрий. После этого мужчина по имени Юрий был установлен, им оказался ФИО1, который подтвердил факт передачи наркортического средства марихуана и мефедрон С.М.С..

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.М.С. (т.1 л.д. 44-46), согласно которым он примерно на протяжении четырех лет он употребляет наркотические средства. У него в собственности имеется сотовый телефон «Поко» в корпусе черного цвета. В данном телефоне у него установлена сим-карта оператора «Tele-2» с абонентским номером ..., данная сим-карта зарегистрирована на его имя. У него есть знакомый по имени «Юрий», который записан у него в телефоне под именем «Юрец Юна», номер телефона .... Ему известно, что Юрий употребляет наркотики. 6 апреля 2023 года, примерно в 06 часов, ему на сотовый телефон с номером ... позвонил Юрий, попросил заказать для него наркотик «мефедрон», так как сам он не умеет заказывать. Он согласился. Они договорились, что Юрий передаст ему деньги за наркотик, а он положит их на свою карту, договорились встретиться на ... около магазина «Моя одежда», который расположен по адресу: .... Встретившись, он со своего сотового телефона зашел в мобильное приложение «Telegram», ввел номер телефона, к которому привязан его аккаунт, а именно ..., в приложении выбрал Интернет-магазин по продаже наркотиков «Турбо», с помощью которого он ранее заказывал наркотик. В чате данного Интернет-магазина он связался с оператором и попросил его скинуть ему прайс, выбрал наркотик “мефедрон” весом 1 грамм. За данное количество наркотика он должен был перечислить денежные средства в сумме примерно 7000 рублей, но точную сумму он не помнит. Для заказа наркотика Юрий передал ему 10 000 рублей наличными, они пошли в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», который расположен также в ..., где он зачислил наличные деньги в размере 7000 рублей на свою карту ПАО «Сбербанк», .... После этого он вернул Юрию сдачу, сколько точно, он не помнит. Далее, они вернулись к магазину «Мир Одежды», и он со своего сотового телефона, через магазин «Турбо» в мобильном приложении «Телеграмм» он заказал наркотик «мефедрон» весом 1 грамм и перечислил денежные средства на реквизиты карты, которые были указаны в Интернет-магазине. Примерно через пять минут ему прислали координаты местонахождения наркотика - в районе ..., рядом с заправочной станцией «Лукойл». Юрий сказал, что не умеет сам искать по координатам, поэтому попросил его поехать с ним. Они не договаривались о том, что он даст ему часть наркотика «мефедрон», он просто ему помогал, о совместном употреблении они также не договаривались. Юрий приобретал наркотик для себя. Пока они ожидали такси, Юрий сказал ему, что у него есть с собой наркотик «марихуана», и спросил, нужно ему. Он ответил, положительно и Юрий передал ему сверток с наркотиком. Он сразу убрал его под обложку паспорта. Затем на такси они приехали к указанному в сообщении месту в лесополосе в районе ... с наркотиком находился в лесополосе рядом с деревом в земле, недалеко от проезжей части ... был в разноцветной изоленте. Юрий достал сверток и на месте его развернул. Юрий начал курить наркотик в его присутствии и спросил его: «сколько тебе нужно?», он понял, что Юрий предлагает ему взять наркотик «мефедрон», который он приобрел для личного потребления. Он тоже захотел употребить данный наркотик, поэтому он взял «слюду» от пачки своих сигарет и отсыпал себе небольшую часть наркотика. Он положил сверток с наркотиком в правый карман своих джинс. Как он понял, он угостил его «мефедроном», так как он помог ему заказать его через «Телеграмм». Далее, они с Юрием вышли из лесополосы, дошли до жилого дома, адрес он не запомнил, он вызвал себе такси до ..., а Юрий вызвал такси до своего дома и они попрощались. Когда он приехал к своему дому и зашел в подъезд №1, к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Вместе с сотрудниками он проследовал в здание ОКОН УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили у него в руках и изъяли его сотовый телефон марки «ПОКО», в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен его паспорт, в обложке которого находился бумажный сверток с наркотиком «марихуана», также в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток «слюда от сигарет» с наркотиком «мефедрон». Наркотики ему передал его знакомый Юрий. Все обнаруженное сотрудники полиции в его присутствии упаковали и опечатали. Какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. 

Согласно показаниям свидетеля А.Я.А., данным в ходе предварительного следствия и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 97-98), 6 апреля 2023 года, в утреннее время он прогуливался по .... К нему подошел незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, у которого, возможно, при себе есть наркотики, он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в кабинет №317 здания наркоконтроля, расположенного по адресу: .... В кабинете находились неизвестные ему мужчины. Для участия в досмотре сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Одного из неизвестных мужчин сотрудник полиции попросил представиться. Мужчина представился С.М.С., ... года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в досмотре права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру С.М.С. В ходе досмотра в руках у С.М.С., был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, далее в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в обложке которого находился сверток из бумаги с растительным веществом зеленого цвета внутри, после чего в правом маленьком кармане джинс С.М.С. был обнаружен полимерный сверток со светлым веществом внутри. Свертки с содержимым были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, оклеенные отрезком бумаги с оттиском печати и снабжены биркой с пояснительной надписью. Сотовый телефон также был изъят и упакован в полимерный пакет оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати и снабженный биркой с пояснительной надписью. По окончании досмотра С.М.С. один из сотрудников полиции составил протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. С.М.С. пояснил, что в бумажных свертках находится наркотические средства, которые ему передал его знакомый «Юрий». 

Свидетель С.С.Н. в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.Я. и данные показания были на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании (л.д. 94-95). 

Согласно показаниям свидетеля К.М.С., данным в ходе предварительного следствия и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 100-101), 6 апреля 2023 года, примерно в 15 часов, он находился на ..., направлялся в магазин. В это время к нему сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в один из кабинетов здания наркоконтроля, расположенный на третьем этаже, по адресу: .... Для участия в досмотре сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, он уже находился в кабинете. Одного из неизвестных мужчин сотрудник полиции попросил представиться. Мужчина представился ФИО1, ... года рождения. Один из присутствующих сотрудников полиции разъяснил всем участвующим в досмотре права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в чехле черно-белого цвета. Сотовый телефон также был изъят и упакован в полимерный пакет оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати и снабженный биркой с пояснительной надписью. По окончании досмотра ФИО1 один из сотрудников полиции составил протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Согласно показаниям свидетеля К.Я.К, данным в ходе предварительного следствия и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 106-108), он состоит на службе в органах внутренних в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе. В апреле 2023 года в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств С.М.С., ... года рождения, который по оперативной информации может хранить при себе наркотические средства. С целью проверки полученной информации, а также пресечения противоправной деятельности С.М.С., сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что 06 апреля 2023 года в 09 часов 05 минут к подъезду ... начал подходить молодой человек худощавого телосложения, при этом вел себя насторожено, затем направился в сторону подъезда №1, указанный мужчина был установлен как С.М.С., ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., после чего было принято решение о задержании данного мужчины. В 9 часов 10 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе был задержан С.М.С., ... года рождения, в подъезде ... ..., а затем доставлен в здание ОКОН УМВД России по г.Пензе, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр С.М.С., у которого был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в обложке которого находился сверток из бумаги с растительным веществом зеленого цвета внутри, в правом маленьком кармане джинс С.М.С. был обнаружен полимерный сверток со светлым веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, оклеенные отрезком бумаги с оттиском печати и снабженные бирками с пояснительной надписью. После этого им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. С.М.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», а также «мефедрон», которые ему сбыл его знакомый «Юрий». В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия направленных на задержание лица, сбывшего С.М.С. наркотическое средство, был установлен ФИО1, ... года рождения. 06 апреля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе около магазина «Новый», расположенного по адресу ..., был задержан ФИО1, ... года рождения, а затем доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра, им всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 06 апреля 2023 года им в кабинете № 316 здания ОКОН УМВД России по ... по адресу: ..., в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в чехле черно-белого цвета. Собранный материал был зарегистрирован и передан в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Пензе для проведения дальнейшей проверки. 

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, а потому суд считает допустимыми.

Также вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 07.04.02023 г. (л.д. 3-4).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе старшего лейтенанта полиции К.Я.К от 06 апреля 2023 года, в котором он сообщает о том, что им, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе старшим лейтенантом полиции К.Я.К, совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе и сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по Пензенской области в соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 06.04.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», целью которого являлось установление местонахождения и фиксация действий неустановленного лица по имени «С.М.С.», возможно, проживающего в первом подъезде ..., в отношении которого в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о причастности к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств. ОРМ «Наблюдение» произведено за входом в подъезд ... ... и близлежащей территорией, так как по оперативной информации неустановленное лицо по имени «С.М.С.» может хранить при себе наркотическое средство. В ходе проведенных мероприятий установлено, что около 09 часов 05 минут 06.04.2023 к подъезду ... начал подходить молодой человек худощавого телосложения, при этом вел себя настороженно, затем направился в сторону подъезда ..., указанный мужчина был установлен как С.М.С. ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: .... После чего было принято решение о задержании данного мужчины. Таким образом, 06.04.2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с ОСН «Гром» УМВД России по Пензенской области примерно в 09 часов 10 минут в 1 подъезде ... был задержан гражданин С.М.С. ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: .... Впоследствии данный гражданин был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, где был произведен его личный досмотр гражданина С.М.С. в административном здании УНК УМВД России по Пензенской области, в ходе которого у гражданина С.М.С. обнаружено и изъято: в руках сотовый «POCO» в корпусе черного цвета; в левом внутреннем кармане крутки был обнаружен паспорт, в обложке которого находился сверток из бумаги с растительным веществом зеленого цвета внутри; в правом, маленьком, кармане джинс был обнаружен полимерный сверток со светлым веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет №1,2,3 и опечатано печатью «№1 УМВД России по г. Пензе», с пояснительной биркой. ФИО2 С.М.С. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «марихуана» и «мефедрон», которое ему передал мужчина по имени «Юрий», использующий абонентский номер ....В последствии в ходе проведения комплекса ОРМ сотрудниками ОКОН установлено, что к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана» и «мефедрон» причастен ФИО1, ... года рождения, ... ( л.д. 8).

Протоколом личного досмотра С.М.С. от 06 апреля 2023 года, согласно которому 06 апреля 2023 года в кабинете 317 здания ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: ..., в ходе личного досмотра у С.М.С. в руках у него был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в обложке которого находился сверток из бумаги с растительным веществом зеленого цвета внутри, в правом маленьком кармане джинс С.М.С. был обнаружен полимерный сверток со светлым веществом внутри (л.д.10 ).

Заключением эксперта ... от 06 апреля 2023 года, согласно которому при производстве экспертизы эксперт сделал вывод о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,057 грамма, на момент проведения исследования, является наркотическим средством- марихуаной. Масса наркотического средства - марихуана в пересчете на высушенное вещество составляет 0,049 грамма. Представленное на исследование вещество массой, 0,125 грамм, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) ( л.д. 18-21).

Протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2023 года, фототаблицей к нему, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены изъятые 06 апреля 2023 года в ходе личного досмотра С.М.С. вещество, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 0,032 грамма, а также вещество массой 0,115 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года ... (с соответствующими изменениями), которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-31 ).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 06 апреля 2023 года, согласно которому 06 апреля 2023 года в кабинете 316 здания ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: ..., в ходе личного досмотра у ФИО1 в руках у него был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусе синего цвета в чехле черно-белого цвета. (л.д.40).

Протоколом осмотра предметов от 03 мая 2023 года, фототаблицей к нему, а также постановлением опризнании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый 06 апреля 2023 года в ходе досмотра ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7» в корпусе синего цвета. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером .... При открытии папки «Контакты» обнаружен абонент «МаксВладик» с номером телефона .... При открытии папки «Журнал вызовов» были обнаружены соединения с контактом «МаксВладик», осуществлённые 06 апреля 2023 года (л.д. 111-115)

Протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2023 года, фототаблицей к нему, а также постановлением опризнании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый 06 апреля 2023 года в ходе досмотра С.М.С. сотовый телефон «PОСО» в корпусе черного цвета, телефон «сенсорный». Cерийный .... В сотовом телефоне установлена сим-карта с абонентским номером .... (л.д. 118-122)

Протоколом выемки от 10 мая 2023 года, фототаблицей к нему, согласно которым 10 мая 2023 года в кабинете №42 ОП№2 УМВД России по г. Пензе свидетель С.М.С. предоставил детализацию звонков с абонентского номера ... за 06 апреля 2023 года( л.д. 128-130).

Протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года, фототаблицей к нему, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрена, а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация звонков с абонентского номера ... за 06 апреля 2023 года, изъятая 10 мая 2023 года в ходе выемки у свидетеля С.М.С. В детализации предоставлены соединения с абонентом с номером телефона..., имевшие место 06.04.2023 г. в период времени с 05:40:15 по 07:27:29 (л.д. 131-134).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого по каждому из составов нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану, реализуя внезапно возникший умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 6 апреля 2023 года, находясь на участке местности около «Магазина Одежды и Обуви», расположенного по адресу: ..., передал С.М.С. и тем самым незаконно сбыл ему наркотическое средство – марихуану, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0, 049 грамма. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконные приобретение и хранение и сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя внезапно возникший умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 6 апреля 2023 года, находясь в лесополосе с географическими координатами ..., расположенном в 100 метрах от проезжей части и в 300 метрах от автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал С.М.С. и тем самым незаконно сбыл ему наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,125 грамм.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Каждое из совершенных ФИО1 преступлений является оконченным, поскольку в каждом из случаев ФИО1 передал наркотическое средство С.М.С., тем самым довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, то есть совершил все необходимые действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовная ответственность лица за предусмотренный данной нормой закона сбыт наркотических средств наступает независимо от размера этих средств.

Тот факт, что наркотическое средство марихуана, а также наркотическое средство мефедрон были переданы ФИО1 безвозмездно, не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств при совершении каждого из преступлений и не влияет на квалификацию действий ФИО1 в каждом из случаев совершенных им преступлений.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 562 от 20 апреля 2023 года, комиссия приходит к заключению, что испытуемый ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 145-147).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, и потому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые ФИО1 умышленные деяния в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности суд не находит оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался ответственности, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.154,156), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без замечаний (т.1 л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 2 малолетних детей – Б.Я.Ю, ... года рождения, Б.А.Ю., ... года рождения (л.д. 193,194), активное способствование расследованию каждого из преступлений, в качестве которых учитывает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при написании собственноручного заявления и при проверке показаний на месте, в ходе которых он указал точные места приобретения им дикорастущего растения рода Конопля, сбыта им наркотического средства марихуаны и наркотического средства мефедрон, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия в его действиях смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание изложенное выше, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, отсутствия в санкциях статей, альтернативного лишению свободы наказания, суд считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями указанных выше статей.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у него малолетних детей, совершение им преступлений впервые, его поведение после совершения преступлений, выразившееся в активном способствовании в их расследовании, суд считает возможным признать перечисленные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает возможным назначить за каждое из них наказание ниже низшего предела, применив положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершены два оконченных тяжких преступления, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1ст. 58УКРФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня заключения под стражу по настоящему приговору – с 17.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Пензе вещество, являющееся наркотическим средством марихуаной массой в пересчете на высушенное вещество 0,032 грамма, а также вещество массой 0,115 грамм – уничтожить; переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить до принятия решения по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, детализацию звонков с абонентского номера ... за 06 апреля 2023 года, изъятую 10 мая 2023 года в ходе выемки у свидетеля С.М.С.– хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «PОСО» в корпусе черного цвета, изъятый 06 апреля 2023 года в ходе личного досмотра С.М.С. - возвращенный свидетелю С.М.С. под сохранную расписку – отставить у указанного лица по принадлежности; сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 7», изъятый 06 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 – переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе – передать родственникам ФИО1, а при отказе или уклонении от получения в течение 2 –х месяцев со дня приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Кубрину С.Д. в размере 3120 рублей, за оказание подсудимому юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с подсудимого в доход государства, поскольку он не заявил об отказе от защитника, относительно взыскания процессуальных издержек за участие в судебном заседании адвоката по назначению с него не возражал.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время со дня заключения под стражу по настоящему приговору – с 17.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Пензевещество, являющееся наркотическим средством марихуаной массой в пересчете на высушенное вещество 0,032 грамма, а также вещество массой 0,115 грамм – уничтожить; 

- переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить до принятия решения по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1,

- детализацию звонков с абонентского номера ... за 06 апреля 2023 года, изъятую 10 мая 2023 года в ходе выемки у свидетеля С.М.С.– хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «PОСО» в корпусе черного цвета, изъятый 06 апреля 2023 года в ходе личного досмотра С.М.С. - возвращенный свидетелю С.М.С. под сохранную расписку – отставить у указанного лица по принадлежности,

- сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 7», изъятый 06 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 – переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе – передать родственникам ФИО1, а при отказе или уклонении от получения в течение 2 –х месяцев со дня приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ... Е.В. Силаева

...