Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 г. г. Махачкала 

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по призыву с декабря 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 9 марта 2023 г. № 18810074210002671158 Рамазанов был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Указанное постановление вступило в законную силу с 20 марта 2023 г. 

Срок уплаты назначенного ФИО2 административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 19 мая 2023 г. 

16 июня 2023 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области 

<

данные изъяты> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Рамазанов, должностное лицо, составившее указанный протокол,и прокурор, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли. Рамазанов просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и прокурора.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается надлежащим образом составленным протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2023 г. 74 НА № 160071 и карточкой правонарушений от 9 марта 2023 г. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности ФИО2 доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводуо доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении, и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо, совершившее данное административное правонарушение, может быть привлечено к наказанию в виде административного штрафа либо к административному аресту либо к обязательным работам.

Однако, в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к военнослужащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы к военнослужащим также не применяются. 

Поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не праве заменить наказание другим, более мягким, так как согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса, то по смыслу ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела – передаче командиру воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, а также объяснениям ФИО2 он с декабря 2022 г. проходит военную службу по призыву в войсковой части 

<

данные изъяты> с местом дислокации в 

<

адрес> 

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для применения к ФИО2 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

производство по делу, возбуждённому в отношении ФИО2, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов