Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2018 года р.п. Чистоозерное 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Максимейко А.А.

с участием 

заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Митина Е.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев протест прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Стасюка С. на постановление старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области Ш.В.В. от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области Ш.В.В. от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области Стасюк С. внес протест на вышеуказанное постановление, считая, что оно подлежит изменению, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП на ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку 

<

дата> в 10 часов минут ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Полагает, что действия ФИО1 квалифицированы не верно, поскольку ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. 

Просит указанное постановление изменить, действия ФИО1 переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурор Чистоозерного района Новосибирской области Митин Е. доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить, лицо, привлекаемое в административной ответственности – ФИО1 с доводами протеста согласился.

В судебное заседание старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области Ш.В.В. не явился, о дате месте и времени был извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, доводы протеста, суд приходит к выводу, что протест прокурора Чистоозерного района Новосибирской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Протест внесен в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для его рассмотрения не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе регистрационные документы на транспортное средство.

Из постановления старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области Ш.В.В. от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в 10 часов 20 минут ФИО1 управлял на 

<

адрес> транспортным средством Москвич – 412, государственный регистрационный знак № регион, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Фактически в постановлении старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области Ш.В.В. от 

<

дата>, вынесенном в отношении ФИО1 описана объективная сторона, образующая состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при неправильной квалификации должностным лицом совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ суд вправе по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. 

Административное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ идентично (предупреждение или административный штраф в размере пятисот рублей).

Поскольку, исходя из сравнительного анализа санкций указанных статей, положение ФИО1 в результате переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не ухудшается, в данном случае, постановление старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области Ш.В.В. от 

<

дата> подлежит изменению в части переквалификации действий лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1 с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.10 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Стасюка С. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области Ш.В.В. от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - изменить, действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: л.п. Максимейко А.А.