П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-283/2020

УИД26RS0006-01-2020-000654-46

06 ноября 2020 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в с. Арзгир на нерегулируемом перекрестке не равнозначных улиц О. Кошевого-Чограйской водитель ФИО5 управлял автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек дорожную разметку 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № 26 под управлением ФИО4, который двигался спереди в попутном направлении и поворачивал налево, в результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, в судебном заседании представил пояснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает частично, в содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, пояснила, что все события изложенные в протоколе соответствуют действительности, претензий к ФИО5 она не имеет, просит строго не наказывать.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно требованиям п.п. 1.3, 1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно требованиям п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имели место повреждения в виде: закрытой травмы передней брюшной стенки сопровождающейся развитием обширной гематомы, закрытой травмы грудной клетки, кровоподтеков туловища, данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела II п. 7.1 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Факт нарушения ФИО5 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении данного протокола ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые были ему понятны, а также его объяснениями, содержащимися на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении указаны как время, так и место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении; 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которой с участием понятых ФИО2, ФИО1 зафиксировано расположение транспортных средств на момент столкновения, место столкновения автомобилей, их расположения после столкновения, а также справкой о ДТП с указанием повреждений автомобилей и сведениями о пострадавших лицах; 

- протоколом серии № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО5 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в с. Арзгир на нерегулируемом перекрестке не равнозначных улиц О. Кошевого-Чограйской водитель ФИО5 управлял автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек дорожную разметку 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144 регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался спереди в попутном направлении и поворачивал налево, в результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениях свидетеля, потерпевшей, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

При этом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между неосторожными действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО3 телесных повреждений.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность суд признает частичное признание вины ФИО5, его раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО5 административного правонарушения явилось здоровье ФИО3, а также учитывая, что предыдущее назначение наказания в виде штрафов не имели предупредительного значения для ФИО5, то суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО5 о том, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок..

Копию постановления направить ФИО5, потерпевшей ФИО3, начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Арзгирскому району, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>