Дело № 1-19/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

20 апреля 2020 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района ЯО Пушкарева В.А. 

защитника адвоката Киселевой Т.В.., предоставившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. По ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. 

Обвинение предъявлено в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин. ФИО1., находясь у помещения хозяйственной постройки, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной у 

<

адрес>, реализуя возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанной постройки, через незапертые входные ворота указанной постройки, незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение постройки, откуда их корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> подвесной лодочный мотор «Mikatsu» модель М 9,9 FHS серийный номер 

<

данные изъяты> стоимостью 79000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

Таким образом, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного материального ущерба потерпевшему, то есть преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

В ходе предварительного слушания обвиняемым и защитником подтверждено ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в совершении преступления, загладил причиненный вред, достигнуто примирение с потерпевшим.Других ходатайств от участников не поступало. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении дела, подтвердил, что не имеет каких либо материальных претензий к обвиняемому, ущерб возмещен в полном объеме, с ним достигнуто примирение. Государственным обвинителем высказано мнение о возможности удовлетворения ходатайства, т.к. обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, возместил ущерб, имеется все основания к прекращению уголовного дела. Учитывая изложенное, а так же то, что в соответствие со ст. 25 и 236 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством на предварительном слушании. Обвиняемым впервые совершено преступление средней тяжести. Стороны достигли примирения, ущерб возмещен, прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступил в т.ч. потерпевший, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность обвиняемого, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела на стадии предварительного слушания должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.227, 236, 239 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствие с ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства – тачку оставить у ФИО1, кепку возвратить ФИО1, лодочный мотор с документами оставить у потерпевшего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения. Судья Рябков А.В.