Дело №2-557/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000678-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при секретаре Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Пара Е.П., третье лицо: ООО МФК «ВЭББАНКИР», о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Пара Е.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 73795 рублей, состоящую из: 30000 рублей – основной долг; 41920,84 рублей – проценты; 1874,16 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2413,85 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ВЭББАНКИР и Пара Е.П. заключен договор микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 73795 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период ООО ПКО «Фабула» на основании договора уступки прав требования №. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, на которую ответчик не отреагировала. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФК ВЭББАНКИР.

Истец ООО ПКО «Фабула», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пара Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено. Потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Пара Е.П. в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела ходатайств не поступало, дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК ВЭББАНКИР и заемщиком Пара Е.П. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых.

Микрокредитная организация исполнила принятые обязательства по договору, предоставив ответчику Пара Е.П. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, путем перечислении оператором платежной системы Киви Банк (АО) с номером транзакции V15307733, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в части своевременного возврата заемных средств и уплаты процентов, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписав договор займа ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа, и обязалась их исполнять.В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик Пара Е.П., воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату заемных средств в установленные сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 73795 рублей. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ВЭББАНКИР и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав (требований) цессии, по которому ООО ПКО «Фабула» переданы права требования в том числе по договору займа, заключенному с Пара Е.П., о чем в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление.

ООО ПКО «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ направило Пара Е.П. требование о полном погашение задолженности, которое осталось без внимания со стороны ответчика. Таким образом, задолженность ответчика составляет 73795 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес должника направлялось требование о погашения задолженности, которое осталось без внимания со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик Пара Е.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, нарушение последней сроков оплаты платежей, в том числе уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2413,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями, поэтому с Пара Е.П. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к Пара Е.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пара Е.П., паспорт №, в пользу ООО ПКО «Фабула», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73795 рублей.

Взыскать с Пара Е.П. в пользу ООО ПКО «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Цокуренко

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2024.