Дело № 12-27/2019

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 11 ноября 2019 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 13.06.2019 ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что 13.06.2019 он был остановлен сотрудником ГИБДД с целью проверки документов. При обращении инспектор не представился и не предъявил для ознакомления служебное удостоверение. Инспектор обвинил его в управлении ТС, не пристегнутым ремнем безопасности, и направился в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. После долгих дискуссий инспектор согласился с его доводами, о том, что он был пристегнут, и вернул ему документы. Протокол об административном правонарушении был составлен без него и копия ему не вручена. О постановлении ему стало известно 11.09.2019 в Хасавюртовском межрайонном отделе службы судебных приставов. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку был пристегнут ремнем безопасности, и просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 13.06.2019 в 10 час 40 минут на 774км ФАД «КАВКАЗ» ФИО1 в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ. 

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №05СО049120 от 13.06.2019, постановлением об административном правонарушении №18810005190001091805 от 13.06.2019, рапортом ФИО3 ФИО2 от 13.06.2019.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении №05СО049120 от 13.06.2019, постановления об административном правонарушении №18810005190001091805 от 13.06.2019, рапорта ФИО3 ФИО2 от 13.06.2019, судом не установлено.

Инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО1 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов