№ 1-257/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 7 июля 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской 

подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Марусинина А.В., Левановой Е.И., Маторина С.В., 

при секретаре Ивасенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 19.08.2008 года Черновским районным г. Читы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2014 года освобожденного по отбытии срока, решением Карымского районного суда Забайкальского края от 20.11.2014 года установлен административный надзор до 09.01.2023 года, 

- 22.03.2018 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 03.12.2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 06.05.2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц, вменена дополнительная обязанность, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 16.02.2004 года Оловяннинским районным судом Читинской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.01.2011 года изменен срок, к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

- 27.04.2006 года Оловяннинским районным судом Читинской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 16.02.2004 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свобод в исправительной колонии общего режима, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.01.2011 года переквалификация статей с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, 

- 10.05.2006 года Оловяннинским районным судом Читинской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание оп приговору суда от 27.04.2006 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.01.2011 года переквалификация статей с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено 3 года 8 месяца лишения свободы, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 23.05.2012 года наказание смягчено, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 13.07.2006 года Оловяннинским районным судом Читинской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 10.05.2006 года, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16.07.2008 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Черновского районного суда от 14.07.2008 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.01.2011 года переквалификация статей с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, с п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, с ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, с ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, считать ФИО3 освободившимся 14.07.2008 года условно-досрочно сроком на 01 год 8 месяцев 10 дней, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 23.05.2012 года наказание смягчено, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считать ФИО3 освободившимся 14.07.2008 года условно-досрочно сроком на 01 год 6 месяцев 10 дней, с учетом ст. 72 ч.3.1п.б УК РФ засчитать время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, считать освободившимся 15.04 2008г. условно досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней. 

- 23.03.2009 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 13.07.2006 года, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.01.2011 года переквалификация статей с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в колонии особого режима, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 23.05.2012 года наказание смягчено, окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 15.09.2015г., установлен административный надзор по 15.09.2021г. 

- 06.02.2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, 20.06.2019 года освобожденного по отбытии срока, срок неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 14 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

03 февраля 2020 года (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО3 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего, что в доме №11 у ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, имеются продукты питания, а сам Потерпевший №1 отсутствует, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 из дачного дома, для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 03.02.2020 года около 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу предложил ФИО3 совершить хищение продуктов питания из дома Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение хищения, распределив роли участия следующим образом: ФИО3 должен приискать монтировку, после чего пройти к дому, взломать дверь и незаконно проникнуть в дачный дом совместно с ФИО3, откуда тайно похитить продукты питания и с места преступления скрыться. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО3 03.02.2020 года около 20 часов (более точное время следствием не установлено) приискав монтировку прошли к дачному дому 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, с целью хищения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющейся у них монтировкой ФИО3 взломал дверь на веранде, после чего он и ФИО1 прошли в дачный дом, тем самым незаконно проникли в жилище, где из холодильника похитили варенье из смородины 2 банки объемом 400 грамм, каждая стоимостью 100 рублей на общую сумму 200 рублей, варенье из малины 1 банка объемом 250 грамм, стоимостью 70 рублей, закуску зимнюю (огурцы, лук), 2 банки объемом 800 грамм каждая, стоимостью 80 рублей, на общую сумму 160 рублей, сайру «Тихоокеанскую» 2 банки, объемом 245 грамм, каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, замороженную морковь в четырех целлофановых пакетах по 1,5 килограмм, стоимость каждого пакета 80 рублей, на общую сумму 240 рублей, квашенную капусту в целлофановых пакетах в количестве 3 штук по 1 кг., стоимость каждого пакета 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, замороженный горох два пакета, по 500 грамм каждый, стоимость каждого пакета 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; овощную смесь (морковь, кабачок, горох) 3 пакета, каждый пакет по 500 грамм, стоимость одного пакета 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, замороженную смородину черную 8 пакетов, каждый пакет по 500 грамм, стоимость одного пакета 150 рублей, на общую сумму 1200 рублей, замороженную малину 4 пакета, по 500 грамм каждый, стоимость одного пакета 150 рублей, на общую сумму 600 рублей, всего похищено на общую сумму 3370 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1причинен материальный ущерб в сумме 3370 рублей. 

Кроме того, 04.02.2020 года около 02 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО3 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего, что в 

<

адрес> у ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, имеются продукты питания, а сам Потерпевший №1 отсутствует, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 из дачного дома, для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.02.2020 года около 02 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу предложил ФИО3 и ФИО2, совершить хищение продуктов питания из дома Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, на что последние согласились, тем самым вступили в предварительный сговор на совершения хищения. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 04.02.2020 года около 02 часов прошли к 

<

адрес>, где действуя вопреки воли собственника, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища и причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа (через ранее открытую ими дверь), прошли в дачный дом, тем самым незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, где ФИО1 указал на подполье, открыл люк и ФИО3 спустился в подполье, откуда стал подавать находившимся наверху ФИО2 и ФИО1 банки с консервацией и хозяйственные товары. В свою очередь ФИО2 и ФИО1, взяв покрывало, стали складывать банки с консервацией, которые подавал им ФИО3, тем самым тайно похитили: соленые огурцы в 5 банках объемом 1,5 литра, стоимость за каждую банку 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей, 3 банки с солеными помидорами, объемом 1,5 литра, стоимость одной банки 200 рублей, на общую сумму 600 рублей, банки с солеными огурцами объемом 1 литр, в количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 1500 рублей, ассорти из соленых помидоров и огурцов, объемом 1,3 литра, в количестве 4 штук, стоимость одной банки 200 рублей, на общую сумму 800 рублей, 6 банок лечо, объемом 500 грамм, стоимость одной банки 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, 5 банок лечо объемом 750 грамм, стоимость одной банки 120 рублей, на общую сумму 600 рублей, 5 банок закуски (огурцы, помидоры, лук, морковь), объемом 750 грамм, стоимость одной банки 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, 1 банку горлодера из помидор, объемом 2 литра, стоимостью 250 рублей, 6 бутылок компота из слив объемам 1 литр, каждая бутылка на 200 рублей, на общую сумму 1200 рублей, 8 банок краски масляной «Рассвет» зеленого цвета, каждая банка объемом 0,9 литра, стоимость одной банки 150 рублей, на общую сумму 1200 рублей, покрывала, стоимостью 400 рублей. Всего похищено на общую сумму 8650 рублей 

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8650 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что 03 февраля 2020 года они с ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное у себя дома. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 ему предложил похитить продукты питания из дачи. Они подождали, когда на улице стемнеет, он взял дома монтировку, так как ФИО6 ему сказал, что там замки, которые нужно сломать. Придя на дачу, он монтировкой сломал внутренний замок, после чего с ФИО6 вошли в дом, где из холодильника достали продукты, помнит, что было варенье из малины в банке объемом 0,5 литров, также была замороженная ягода малина, замороженная морковь, консервные банки в количестве 1 штуки, замороженная квашеная капуста в пакетике, что еще было он вспомнить не может. Все продукты они сложили в мешок, который он нашел в коридоре на этой даче. Продукты принесли домой, часть употребили в пищу, часть ФИО6 продал за спиртное. Спустя какое -то время в ходе разговора ФИО6 сказал, что в данном доме есть еще подполье, в котором имеются тоже продукты, которые можно похитить, ФИО5 сказала, что пойдет с ними. Они втроем отправились на данную дачу. По приходу прошли через ворота, зашли в дом, он залез в подполье и начал вытаскивать оттуда банки, с заготовками, банок было примерно штук 6, банки с солеными огурцами, помидорами и разные ассорти. Также достал коробку с краской. Продукты сложили в найденное здесь же покрывало. Продукты и краску принесли домой. Часть продуктов оставили себе, часть продуктов и краску ФИО6 продал за спиртное. Утром ФИО5 выбросила мешок и одеяло. 05 февраля 2020 года к ним домой приехали сотрудниками полиции, привезли их втроем в отдел, и он признался сотрудникам, что данную кражу совершили он, ФИО6 и ФИО5. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то не стал совершать бы данную кражу. (т. 1 л.д. 48-52, 103-108, 239-246); 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что 03.02.2020 года он распивал спиртное в доме у ФИО3 и ФИО7 ходе распития, он предложил Черемисинову сходить на дачу к Потерпевший №1 и похить продукты, чтобы в дальнейшем их продать за спиртное, на что Черемисинов согласился. Когда стемнело, взяв монтировку, пришли к дому Потерпевший №1, ФИО3 при помощи монтировки сломал замок на двери. Они прошли в дом, из холодильника взяли продукты питания : варенье, консервы, из морозильной камеры взяли пакеты с замороженной ягодой, квашеной капустой. Продукты они сложили в мешок, который нашел ФИО3. Продукты принесли в дом ФИО3. Часть продуктов они оставили дома, а часть он продал за 200 руб., на деньги купил спиртное, которое выпил вместе с ФИО3 и ФИО5. Выпитого оказалось мало, тогда он предложил ФИО3 и ФИО5 еще раз похитить продукты из дома Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем продать. Черемисинов согласился и ФИО5 сказала, что тоже пойдет с ними. Ночью они проникли в дом Потерпевший №1, ФИО3 из подполья достал банки с продуктами, которые сложили в найденное в доме покрывало. Банки были разных объемов с разной консервацией, около 10 штук. Продукты принесли к ФИО3, часть продуктов оставили на еду, а часть продуктов и краску он продал за 250 руб., на которые приобрел спиртное. ФИО3 подал ему коробку с краской. Со спиртным вернулся к ФИО3, и они продолжили распивать. Где сейчас находится одеяло и мешок он не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления признает полностью, если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то никогда бы не совершил данное преступление. (т.1 л.д. 65-69, 88-92. 255-261);

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного следствия следует, что 03 февраля 2020 года они с сожителем ФИО3 и ФИО6 распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 предложил ФИО3 похитить продукты из одного из дачных домов сходить с ним в дачный дом, на что Черемисинов согласился. Когда они вернулись, в руках у ФИО3 находился мешок белого цвета, в котором были продукты питания : банки с вареньем, замороженные ягоды, замороженная квашенная капуста, они данные продукты половину оставили себе, а остальное ФИО6 продал за спирт. В ходе дальнейшего распития спиртного ФИО6 начал говорить, о том, что в доме, куда они ходили, имеется подполье, и что в нем тоже есть продукты, и предложил еще раз сходить и похитить там продукты, ФИО3 с ним согласился, на что она ответила, что пойдет тоже. Они пришли к даче, двери которой уже были открыты, зашли в дом, ФИО3 из подполья подал банки с огурцами, помидорами, закусками, горлодером, бутылки с компотом, которые они с ФИО6 сложили в одеяло. Также ФИО3 подал коробку с краской. После чего они все пошли домой. ФИО6 продал часть банок и краску за спиртное. Одеяло и мешок она выбросила. (т.1 л.д. 79-82 т.2 л.д.11-14); 

В судебном заседании оглашены показаний потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия 04.02.2020 года, согласно которым на протяжении длительного времени у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом полностью пригоден для проживания, имеется все необходимое, а именно мебель, посуда, бытовая техника, печь, свет. На дачу он приходит постоянно, проверяет дом, топит печью. 03.02.2020 года он приходил на дачу, все было в порядке, находился ориентировочно до 19 часов. Закрыл трубу печи и ушел с дачи домой. 04 февраля 2020 года около 12 часов он направился на дачу, подойдя к участку, увидел, что ворота открыты, зайдя на участок увидел, что входная дверь на веранду дома открыта и взломана. При этом данная дверь закрывается на внутренний замок, который сам повреждений не имеет. Зайдя в дом, обнаружил, что с холодильника похищены продукты питания: варенье из смородины 2 банки, объемом 400 гр., каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, варенье из малины 1 банка объемом 250 гр, стоимостью 70 рублей, закуску зимнюю в количестве двух банок объемом 800 гр., каждая стоимостью 80 рублей, на общую сумму 160 рублей, консервные банки селедки 2 банки, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, замороженную морковь в целлофановых пакетах в количестве 4 пакетов, стоимость каждого пакета 80 рублей, на общую сумму 240 рублей, квашенную замороженную капусту в целлофановых пакетах в количестве трех штук, каждого пакета стоимостью 100 рублей, итого на общую сумму 300 рублей, замороженный горох в количестве двух целлофановых пакетах, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, замороженную смесь в количестве 3 пакетов, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, замороженную смородину в пакетах в количестве 8 штук, стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей, замороженную малину в 4 пакетах, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 600 рублей. С подвала было похищено: 5 банок с солеными огурцами, объемом 1,5 литра, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, 10 банок с солеными огурцами, объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 1500 рублей, 3 банки с солеными помидорами, объемом 1,5 литра, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 600 рублей, 4 банки ассорти из помидор и огурцов, стоимость каждой 200 рублей, на общую сумму 800 рублей,6 банок закуски «лечо», объемом 1,3 литра, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, 5 банок закуски «Лечо», объемом 750 грамм, стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, 5 банок закуски «ассорти», объемом 750 гр., стоимость каждой 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, горлодер из помидор, объемом 2 литра, стоимостью 250 рублей. С кровати было похищено покрывало шерстяное размерами 1,5 х 2 метра с рисунком в виде полосок, ромба, стоимостью 400 рублей. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 9520 рублей, который для него является значительным, так как пенсия составляет около 30000 рублей, иных доходов не имеет, оплачивает коммунальные услуги. Возможно, что кражу совершил житель кооператива ФИО4, так как ранее он судим, нигде не работает. (т.1 л.д. 18-22); 

Из оглашенных показаний, данных потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия 20.03.2020 года, следует, что из холодильника были похищены следующие продукты питания: варенье из смородины 2 банки объемом 400 грамм, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, варенье из малины 1 банка объемом 250 грамм, стоимостью 70 рублей, закуску зимнюю (огурцы, лук), 2 банки объемом 800 грамм, каждая стоимостью 80 рублей, на общую сумму 160 рублей, сайра «Тихоокеанская» 2 банки, объемом 245 грамм, каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, замороженная морковь в 4 целлофановых пакетах по 1,5 килограмм, стоимость каждого пакета 80 рублей, на общую сумму 240 рублей, квашенная капуста в целлофановых пакетах в количестве 3 штук по 1 кг, стоимость каждого пакета 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, замороженный горох 2 пакета, по 500 грамм каждый, стоимость каждого пакета 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, овощную смесь (морковь, кабачок, горох) 3 пакета, каждый пакет по 500 грамм, стоимость одного пакета 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, замороженная смородина черная 8 пакетов, каждый пакет по 500 грамм, стоимость одного пакета 150 рублей, на общую сумму 1200 рублей, замороженная малина 4 пакета, по 500 грамм каждый, стоимость одного пакета 150 рублей, на общую сумму 600 рублей. Все замороженные смеси и ягода находились в морозилке, а варенье и консервы в верхнем отделе холодильника. Из подполья похищены: соленые огурцы в 5 банках объемом по 1,5 литра, стоимость каждой банки 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей, банки с солеными помидорами, объемом 1,5 литра, в количестве 3 штук, стоимость одной банки 200 рублей, на общую сумму 600 рублей, банки с солеными огурцами объемом 1 литр, в количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 1500 рублей, ассорти из помидоров и огурцов соленых, объемом 1,3 литра, в количестве 4 штук, стоимость одной банки 200 рублей, на общую сумму 800 рублей, 6 банок лечо, объемом 500 грамм, стоимость одной банки 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, 5 банок лечо, объемом 750 грамм, стоимость одной банки 120 рублей, на общую сумму 600 рублей, 5 банок закуски (огурцы, помидоры, лук, морковь), объемом 750 грамм, стоимость одной банки 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, 1 банка горлодера из помидор, объемом 2 литра, стоимостью 250 рублей, 6 бутылок компота из слив объемом 1 литр, каждая бутылка по 200 рублей, на общую сумму 1200 рублей, 8 банок краски эмаль масляной «Рассвет» зеленого цвета, каждая банка объемом 0,9 литра, стоимость одной банки 150 рублей, на общую сумму 1200 рублей, банки находились в коробке. Кроме продуктов питания с кровати похищено покрывало шерстяное бардового цвета, размер 1,5 х2 метра, с рисунком в виде полосок, ромба стоимостью 400 рублей. Мешок материальной ценности не представляет. Оценил продукты питания с учетом затрат понесенных по выращиванию овощей, ягод, с учетом расходов дополнительных продуктов при консервировании, кроме того, ориентировался на розничные цены в магазинах. Сумма ущерба похищенных продуктов из холодильника составила 3370 рублей, сумма ущерба похищенных из подполья продуктов питания, краски и покрывала составила 8650 рублей. Данные суммы для него являются значительными, так как является пенсионером, пенсия составляет 30000 рублей, с пенсии оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, помогает детям материально. (т. 1 л.д.126-129); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в должности 

<

данные изъяты> работает 2 года. За ним закреплена собака по кличке «Акбар», с который он выезжают по вызовам. 04 февраля 2020 года он заступил на суточное дежурство, от дежурного ОМВД России по Читинскому району ему поступило сообщение, о том, что в 

<

адрес> произошла кража имущества и продуктов питания из дачного дома. После чего он отправился на место на служебной автомашине с собакой, где от потерпевшего и следователя узнал обстоятельства кражи, при поиске места проникновения на участке им был обнаружен след обуви возле забора, он с собакой прошел на соседний участок, принадлежащий потерпевшему, где на тропинке запорошенной снегом, ведущей от ворот до конца участка обнаружил два следа обуви, рисунок одного следа не просматривался, второй след был виден четко, собака понюхала следы и направилась в улицу, далее она его повела по 

<

адрес>, где в начале 

<

адрес> повернула направо, довела до 

<

адрес> работу прекратила. Возле калитки он увидел след аналогичный следу, обнаруженному на месте совершения кражи. После чего им были приглашены сотрудники полиции. (т.1 л.д. 158-160); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в должности 

<

данные изъяты> 04.02.2020 года утром по сообщению о краже выехал на место преступления на 

<

адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 им пояснил, что в ночь с 03 на 04.02.2020 года неизвестные лица взломали замок на двери веранды и из дачного дома похитили продукты питания, а именно различные соления, из холодильника и подполья. В ходе осмотра территории были обнаружены два следа обуви, рисунок одного следа не просматривался, фрагмент второго следа обуви был виден четко. Кинолог с собакой пошел по следам, через некоторое время он вернулся и сообщил, что собака привела к дому по 

<

адрес>. Они отправились к дому, возле ограды и на территории ограды имелись следы, похожие на следы, обнаруженные на месте происшествия. Он стал выяснять у соседей кто проживает в доме, одна из проживающих рядом с данным домом пояснила, что в доме проживает мужчина по имени Ю.. Более она о нем ничего не могла пояснить. В ходе оперативных мероприятий установлен мужчина, который проживал в доме, им оказался ФИО1 Место его нахождения сначала установить не представилось возможным. На следующий день 05.02.2020 года ФИО6 был задержан возле магазина в 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции, где он дал признательные показания, в ходе которых указал на ФИО3 и его сожительницу О.. (т.1 л.д. 162-165); 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 04.02.2020 года Потерпевший №1 просит привлечь в уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 03.02.2020 года до 12 часов 04.02.2020 года незаконно проникло в принадлежащий ему дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило продукты питания, имущество на сумму 9520 рублей, данный ущерб для него является значительным. (т.1 л.д. 4); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2020 года осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок частично огорожен профлистом. Дом имеет входную дверь, ведущую в веранду дома. При осмотре установлено, что на веранде дома дверь оборудована внутренним замком, который имеет следы взлома, рейка частично повреждена. Обнаружен и изъят след обуви. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 5-13); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2020 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты двухлитровая банка с жидкостью красного цвета, банка объемом 1,5 литра с листьями зеленого цвета, банка стеклянная объемом 720 грамм, в которой содержится жидкость оранжево-зеленого цвета, банка объемом 0,5 литра с содержимым оранжево-зеленого цвета с этикеткой с надписью «Томатная паста», банка объемом 720 грамм с содержимым зеленого цвета, полиэтиленовый пакет, в котором находится масса розового цвета, монтировка осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 28-33, 226-229, 230); 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.03.2020 года обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные показания, указав на 

<

адрес>, откуда он с ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества. (т.1 л.д. 176-187); 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.03.2020 года обвиняемый ФИО1. подтвердил ранее данные показания, указав на 

<

адрес>, откуда он с ФИО3 и ФИО2 совершили кражу имущества. (т.1 л.д. 188-198); 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, вина подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Суд уточнил даты совершения краж 3.02.2020г. и 4.02.2020г., что установлено показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей, заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия. 

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище, поскольку установлено, что 3 февраля 2020г. ФИО6 и ФИО3 проникли в дачный дом взломав дверные запоры, 4 февраля 2020г. ФИО6, ФИО3 и ФИО5 проникли в дачный дом Потерпевший №1 через дверь, которая ранее была взломана ФИО3. Оба раза проникали в дом без разрешения хозяина, с целью хищения имущества. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимых на предварительном следствии следует, что обе кражи они совершали предварительно договорившись между собой 3.02.2020г. ФИО6 и ФИО3, 4.02.2020г. ФИО6, ФИО3 и ФИО5. По краже от 4.02.2020г. обосновано предъявлен квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии видно, что ущерб 8650 руб. является для него значительным, поскольку пенсия составляет 30000 руб. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 и ФИО3 совершили тяжкое преступление по двум эпизодам, ФИО2 совершила тяжкое преступление. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых: 

ФИО3 ранее судим (т.2 л.д. 24-28), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 67), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 77, 78). 

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 82-83), характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 91-92), состоит на учёте в наркологическом диспансере (т.2 л.д. 121), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 123).

ФИО2 ранее судима (т.2 л.д. 130), состоит на учёте в наркологическом диспансере (т.2 л.д. 135), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 137), УУП ПП «Кадалинский» характеризуется посредственно (т.2 л.д. 139) по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно(т.2 л.д. 145). 

Оснований для изменения подсудимым категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 т. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступлений. 

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить кражу, что подтвердил сам подсудимый, кроме того, кражи были совершены для дальнейшего приобретения спиртного. 

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признает опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, являясь лицом ранее осужденным к реального лишению свободы за тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступлений. 

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ признает особо опасный рецидив преступления. поскольку он будучи ранее два раза осужденным за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. 

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить кражу, что подтвердил сам подсудимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима. 

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, что сняло внутренний контроль за её поведением и вызвало желание совершить кражу, что подтвердила сама подсудимая. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, отягчающие обстоятельства у ФИО1 и ФИО3, то, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначает ФИО1, ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, а также ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО3, ФИО6 и ФИО5, суд не назначает им дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 22.03.2018 года за совершение умышленного преступления, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от 22.03.2018 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2 суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 суд учитывает правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Также при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказания.

При назначении наказания подсудимым суд также учел, что инициатива в совершения хищения по каждому эпизоду исходила от ФИО6. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при опасном рецидиве.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, так как совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Вещественное доказательство – монтировку в соответствии со ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2, так как они являются трудоспособными лицами.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1, законный и обоснованный, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 03.02.2020 года) 2 года 4 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний ;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 04.02.2020 года) 2 года 4 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 22.03.2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 22.03.2018 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 03.02.2020 года) 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний ;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 04.02.2020 года) 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний ;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний 

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 6.02.2017г. в виде ограничения свободы, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 месяц в исправительной колонии особого режима, установив следующие ограничения : в течение 1 месяца после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных наказаний. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год

Меру пресечения ФИО2 – подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 12 020 рублей. 

Вещественное доказательство – монтировку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 17640 руб. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15120 руб. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 15120 руб. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным о том, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.