3

Дело № 1-692/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-008955-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 27 декабря 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя - пом прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холост, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что **.**.**** в период времени с 02 часов 40 минут по 4 часа 00 минут ФИО1, находясь правомерно в ..., расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил мобильный телефон модели «Huawie Y6 Prime 2018», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 5890 рублей, затем в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, вырвал, то есть открыто похитил из рук потерпевшей Потерпевший №2 принадлежащий ей мобильный телефон модели «Samsung А10», стоимостью 7000 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей, а также денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие последней, после чего в продолжении своего единого преступного умысла открыто похитил портативную колонку, принадлежащую протерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5890 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред – путем возмещения материального вреда, причиненного преступлением, претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал данное ходатайство и просил о его удовлетворении.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшие примирились с подсудимым, не желают привлекать его к уголовной ответственности, ФИО1 возместил материальный ущерб каждой из потерпевших, то есть загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства:

- копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 5.10.2019 года, хранящегося при материалах уголовного дела - после вступления постановления суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 5.10.2019 года - хранящегося при материалах уголовного дела - после вступления постановления суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья