Дело №5-114/2017

протокол №, идентификатор 18№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года город Долинск 

Судья Долинского городского суда Сахалинской области А.В.Зюзин, с ведением протокола судебного заседания секретарем Поляковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работаюющего в ООО «СахСпецСтрой» газоэлектросварщиком, не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвали

<

адрес> 2 группы, либо военнослужащим действующей армии не являющимся,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.12.2017 года, в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в холле гостиницы «Юбилейная», расположенной по 

<

адрес> № в городе 

<

адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству, свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан, в том числе путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).

Как достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается ФИО1, что последний 26.12.2017 года, в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в холле гостиницы «Юбилейная», расположенной по пр-ту Победы № в городе 

<

адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершенные ФИО1 действия относятся к объективной стороне правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо полного признания своей вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- раппортом начальника смены ДЧ ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5;

- рапортом сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, в связи с чем принимаются судьей за основу доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения. 

Поскольку судьей достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность для ФИО1 судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность для ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, данных о его привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат, как отсутствуют и отягчающие по делу обстоятельства, в этой связи, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, а считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК МФ России по 

<

адрес> (ОМВД РФ по ГО «Долинский») ИНН 

<

***>, КПП 650301001, БИК 046401001, ОКТМО 64712000, КБК 18№, р/сч 40№, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. Идентификатор 18№. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание либо Долинским городским прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.В.Зюзин

Копия верна:

Судья А.В.Зюзин