УИД:23RS0042-01-2024-000188-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1292/2024 по иску 

<

ФИО2 к 

<

ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО1, в котором просит разделить в равных долях совместно нажитое имущество, в состав которого входят жилое помещение с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным входом №10, 1/10 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

№>, стоимостью 844 000 рублей, автомобиль 

<

данные изъяты> 2009 г.в., идентификационный номер (

<

№>, стоимостью 660 000 рублей, диван - кровать Имола, мебель в прихожую: вешалка с крючками, тумба, шкаф для одежды, постельные принадлежности для спальни: матрас Аскона, подушка Immuno малая, подушка Immuno, чехол для матраса, стиральная машина LG, посудомоечная машина ВЕКО, пылесос беспроводной LG, сплит-система Fujitsu (систему кондиционирования воздуха), телевизор LG, домашний кинотеатр LG, стеклопакет в пластиковой раме (для установки в мансарде) Fakro 78*98, общей стоимостью 950 100 рублей, долг по кредитному договору 

<

№> от 14 марта 2023 года в сумме 350 295 рублей 56 копеек, с взысканием денежной компенсации в сумме 106 100 рублей.

В иске указано, что в период брака стороны приобрели следующее имущество жилое помещение с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным входом №10, 1/10 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., идентификационный номер 

<

№>, стоимостью 844 000 рублей, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 г.в., идентификационный номер 

<

№>, стоимостью 660 000 рублей, диван - кровать Имола, мебель в прихожую: вешалка с крючками, тумба, шкаф для одежды, постельные принадлежности для спальни: матрас Аскона, подушка Immuno малая, подушка Immuno, чехол для матраса, стиральную машину LG, посудомоечная машина ВЕКО, пылесос беспроводной LG, сплит-система Fujitsu (систему кондиционирования воздуха), телевизор LG, домашний кинотеатр LG, стеклопакет в пластиковой раме (для установки в мансарде) Fakro 78*98, общей стоимостью 950 100 рублей. Кроме этого, в период брака заключен кредитный договор 

<

№> от 14 марта 2023 года, долг по которому составляет 350 295 рублей 56 копеек. К соглашению о разделе имущества стороны не пришли. 

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО4 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

Представитель ответчика 

<

ФИО5 иск признал частично и предъявил встречный иск, в котором просит исключить из состава общего имущества и признать личной собственностью 

<

ФИО1 жилое помещение с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным входом №10. Передать в собственность 

<

ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 г.в., идентификационный номер (

<

№>, стоимостью 506 044 рублей 40 копеек, диван - кровать Имола, стоимостью 7 998,67 руб., мебель в прихожую: вешалка с крючками, тумба, шкаф для одежды - 7 100,86 руб., постельные принадлежности для спальни: матрас Аскона - 14 997, 50 руб., подушку Immuno малая - 606,47 руб., подушку Immuno - 628,47 руб., чехол для матраса - 1 056,97 руб., стиральную машину LG - 16 574,25 руб., посудомоечную машину ВЕКО - 12 915,00 руб., пылесос беспроводной LG - 3 099,60 руб., сплит-систему Fujitsu (систему кондиционирования воздуха) - 15 756,30 руб., телевизор LG - 8 502,38 руб., домашний кинотеатр LG - 11 408,25 руб., стеклопакет в пластиковой раме (для установки в мансарде) Fakro 78*98 - 10 881,68 руб. Передать в собственность 

<

ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 г. в., идентификационный номер (VIN) 

<

№>, стоимостью 822 020 рублей 48 копеек. Признать долг по кредитному договору 

<

№> от 21 марта 2023 года общим долгом 

<

ФИО2 и 

<

ФИО1 по 88 510 рублей 2 копейки за каждым. Взыскать с 

<

ФИО2 в пользу 

<

ФИО1 денежную компенсацию в размере 106 100 рублей и половину денежной суммы, оплаченной в счет погашения кредита после расторжения брака - 25 992 рублей 20 копеек.

В обоснование встречных требований в иске указано, что жилое помещение с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным входом №10, приобретено 

<

ФИО1 на денежные средства, подаренные ей ее родителями. В период с 16 декабря 2024 года 

<

ФИО1 за счет собственных средств производила платежи в счет погашения кредита по договору 

<

№> от 21 марта 2023 года. Общая сумма перечисленных банку денежных средств составляет 51 984 рублей 41 копейку. Соответственно половина этой суммы - 25 992 рублей 20 копеек – подлежит взысканию с 

<

ФИО2

Представитель ответчика по встречному иску 

<

ФИО4 в своих возражениях указала, что жилое помещение с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным входом №10, приобретено частично за счет денежных средств в сумме 600 000 рублей, полученных по кредитному договору, и 300 000 рублей, присужденных судом в качестве возмещения ущерба причиненного в результате залития жилого помещения. Денежные средства, полученные 

<

ФИО1 в дар от своих родителей, были потрачены на ремонт. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило. 

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что основной и встречный иски подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае возникновения спора о разделе общего имущества супругов раздел, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст.38 Кодекса).

При этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39).

В соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным входом №10, 1/10 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 г.в., идентификационный номер 

<

№>, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 г.в., идентификационный номер (

<

данные изъяты>, диван - кровать Имола, мебель в прихожую: вешалка с крючками, тумба, шкаф для одежды, постельные принадлежности для спальни: матрас Аскона, подушка Immuno малая, подушка Immuno, чехол для матраса, стиральную машину LG, посудомоечную машину ВЕКО, пылесос беспроводной LG, сплит-систему Fujitsu (систему кондиционирования воздуха), телевизор LG, домашний кинотеатр LG, стеклопакет в пластиковой раме (для установки в мансарде) Fakro 78*98.

Соглашения о разделе общего имущества стороны не достигли.

Для определения состава и стоимости общего имущества по делу проведена судебная товароведческая экспертиза.

По заключению Новороссийской торгово-промышленной палаты №03-С от 16 мая 2024 года стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2009 г.в., идентификационный 

номер 

<

№>, составляет 506 044 рублей 40 копеек, стоимость автомобиля 

<

№>, 2012 г. в., идентификационный номер 

<

№>, составляет 822 020 рублей 48 копеек, стоимость мебели и бытовой техники составляет диван - кровать Имола - 7 998,67 руб., мебель в прихожую: вешалка с крючками, тумба, шкаф для одежды - 7 100,86 руб., постельные принадлежности для спальни: матрас Аскона - 14 997, 50 руб., подушка Immuno малая - 606,47 руб., подушка Immuno - 628,47 руб., чехол для матраса - 1 056,97 руб., стиральная машина LG - 16 574,25 руб., посудомоечная машина ВЕКО - 12 915,00 руб., пылесос беспроводной LG - 3 099,60 руб., сплит-система Fujitsu (систему кондиционирования воздуха) - 15 756,30 руб., телевизор LG - 8 502,38 руб., домашний кинотеатр LG - 11 408,25 руб., стеклопакет в пластиковой раме (для установки в мансарде) Fakro 78*98 - 10 881,68 руб. 

Указанное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.

С целью соблюдения баланса прав и интересов сторон суд пришел к заключению, что в собственность в собственность 

<

ФИО1 автомобиль 

<

№>, 2009 г. в., идентификационный номер (

<

№>, стоимостью 506 044 рублей 40 копеек, диван - кровать Имола, стоимостью 7 998,67 руб., мебель в прихожую: вешалка с крючками, тумба, шкаф для одежды - 7 100,86 руб., постельные принадлежности для спальни: матрас Аскона - 14 997, 50 руб., подушка Immuno малая - 606,47 руб., подушка Immuno - 628,47 руб., чехол для матраса - 1 056,97 руб., стиральную машину LG - 16 574,25 руб., посудомоечную машину ВЕКО - 12 915,00 руб., пылесос беспроводной LG - 3 099,60 руб., сплит-систему Fujitsu (систему кондиционирования воздуха) - 15 756,30 руб., телевизор LG - 8 502,38 руб., домашний кинотеатр LG - 11 408,25 руб., стеклопакет в пластиковой раме (для установки в мансарде) Fakro 78*98 - 10 881,68 руб.

Передать в собственность 

<

ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 г. в., идентификационный номер 

<

№>, стоимостью 822 020 рублей 48 копеек.

Признать за 

<

ФИО2 и 

<

ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным входом №10, по 1/2 доле за каждым. 

Признать за 

<

ФИО2 и 

<

ФИО1 право на 1/20 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>. 

С целью устранения несоразмерности стоимости имущества, передаваемого 

<

ФИО2 взыскать с него в пользу 

<

ФИО1 денежную компенсацию в размере 106 100 рублей.

Требование 

<

ФИО1 об исключении из состава общего имущества жилого помещения с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным вхо

<

адрес>, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в рамках исполнения судебного поручения свидетели 

<

ФИО6 и 

<

ФИО7 подтвердили то, что в 2014 году оказывали материальную помощь своей дочери 

<

ФИО1, передав ей безвозмездно 610 000 рублей и 540 000 рублей. 

При этом, представитель ответчика по основному иску 

<

ФИО5 в судебном заседании не оспаривал факт получения супругами кредита в сумме 600 000 рублей и 300 000 рублей в качестве возмещения ущерба по решению суда, за счет которых, по словам представителя истца по основному иску, было приобретено спорное жилое помещение. 

Объективные доказательства того, что жилое помещение с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным входом №10, было приобретено исключительно за счет денежных средств, полученных 

<

ФИО1 в дар, в деле отсутствуют.

Долги по кредитным договорам 

<

№> от 21 марта 2023 года и 

<

№> от 14 марта 2023 года суд признает общими долгами 

<

ФИО2 и 

<

ФИО1

При этом суд исходит из того, что с учетом положений ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 2 ст. 45 СК РФ, ст. 391 ГК РФ, обязательство по кредитному договору является общим обязательством сторон. 

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает презумпцию всего нажитого в браке имущества, независимо от того, кем из супругов оно приобретено и на кого зарегистрировано. Однако данная презумпция не касается долгов, так как статьей 45 СК РФ устанавливается специальный порядок определения общих и личных долгов. Согласно требованиям статьи 45 СК РФ по личным обязательствам супруги отвечают своим раздельным имуществом. По общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из них, если установлено, что все полученное по его обязательствам использовано на нужды семьи, взыскание обращается на общее имущество супругов.

Поскольку пункт 3 статьи 39 СК РФ устанавливает, что общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, суд определяет долю супруга, не являющегося заемщиком, в общем долге. В этом случае, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, т.е. сам кредитный договор не изменяется. 

В период с 16 декабря 2023 года по 16 октября 2024 года, то есть после прекращения брачных отношений, 

<

ФИО1 производила денежные переводы по погашению долга по кредитному договору 

<

№> от 21 марта 2023 года на общую сумму 51 984 рубля 41 копейка. 

Исходя из этого, на стороне 

<

ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 25 992 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах требования 

<

ФИО1 о взыскании с 

<

ФИО2 неосновательного обогащения является правомерным, так как в соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Исходя из этого, расходы 

<

ФИО2 по оплате госпошлины в сумме 22 523 рубля и оплате оценки имущества в сумме 2 000 рублей и 6 000 рублей, на общую сумму 30 523 рублей, подлежат возмещению частично в сумме 20 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей подлежат возмещению частично в сумме 25 000 рублей.

Таким образом общая сумма судебных расходов 

<

ФИО2, подлежащая возмещению за счет 

<

ФИО1, составляет 25 000 + 20 000 = 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

ФИО2 и встречный иск 

<

ФИО1 удовлетворить частично. 

Произвести раздел общего имущества 

<

ФИО2 и 

<

ФИО1 в равных долях.

Признать за 

<

ФИО2 и 

<

ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, изолированная часть жилого дома с отдельным входом №10, по 1/2 доле за каждым. 

Признать за 

<

ФИО2 и 

<

ФИО1 право на 1/20 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>. 

Передать в собственность 

<

ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 г. в., идентификационный номер (

<

№>.

Передать в собственность 

<

ФИО1 диван - кровать Имола, стоимостью 7 998,67 руб., мебель в прихожую: вешалка с крючками, тумба, шкаф для одежды - 7 100,86 руб., постельные принадлежности для спальни: матрас Аскона - 14 997, 50 руб., подушка Immuno малая - 606,47 руб., подушка Immuno - 628,47 руб., чехол для матраса - 1 056,97 руб., стиральную машину LG - 16 574,25 руб., посудомоечную машину ВЕКО - 12 915,00 руб., пылесос беспроводной LG - 3 099,60 руб., сплит-систему Fujitsu (систему кондиционирования воздуха) - 15 756,30 руб., телевизор LG - 8 502,38 руб., домашний кинотеатр LG - 11 408,25 руб., стеклопакет в пластиковой раме (для установки в мансарде) Fakro 78*98 - 10 881,68 руб.

Передать в собственность 

<

ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 г. в., идентификационный номер 

<

№>.

Признать долги по кредитным договорам 

<

№> от 21 марта 2023 года и 

<

№> от 14 марта 2023 года общими долгами 

<

ФИО2 и 

<

ФИО1. 

Взыскать с 

<

ФИО2 в пользу 

<

ФИО1 в счет превышения стоимости доли имущества супругов денежную компенсацию в размере 106 100 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО2 в пользу 

<

ФИО1 неосновательное обогащение в размере 25 992 рублей 20 копеек.

В остальной части требований в удовлетворении иска 

<

ФИО2 и встречного иска 

<

ФИО1 отказать. 

Взыскать с 

<

ФИО1 в пользу 

<

ФИО2 в качестве возмещения судебных расходов 45 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов