дело № 1-124/2020

УИД42RS0008-01-2020-000235-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Артемьева В.С.,

защитника Лященко Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 06 марта 2020 года

уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

29.05.2018 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления в г. Кемерово–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

17.07.2019 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 23.05.2019 за управление транспортным средством водителем находившимся в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, управляя автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № совершил поездку по улицам 

<

...>, до момента остановки у дома по адресу: 

<

...>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС Управления МВД России по г.Кемерово. После прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Кроме того, 20.07.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 41 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 23.05.2019 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершал поездку от дома по адресу: 

<

...> до момента остановки у дома по адресу: 

<

...>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС Управления МВД России по г.Кемерово. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с применением специального технического средства на месте, так и в медицинском учреждении на состояние опьянение ФИО1 отказался.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, 13.08.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, являясь лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 23.05.2019 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, управляя автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № совершал поездку от дома по адресу: 

<

...>, до момента остановки у дома по адресу: 

<

...>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС Управления МВД России по г.Кемерово. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с применением специального технического средства на месте, так и в медицинском учреждении на состояние опьянения ФИО1 отказался.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО1 были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя на основании ст.276 УПК РФ. Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого он пояснял, что 23.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 13.07.2019 по договору купли-продажи он приобрел себе автомобиль ВАЗ 21150 г/н № водительских прав у него нет. 17.07.2019 он управлял автомобилем ВАЗ 21150 г/н № с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД в дневное время около дома №108 по ул. Связная. В отношении него были составлены протоколы, где он расписался, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и согласился пройти освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он вместе с сотрудниками поехал в наркологию, расположенную по адресу: 

<

...>, где врачами было установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования он согласился. Затем они вернулись на место задержания его автомобиля, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Его автомобиль был помещен на спецстоянку. 

Кроме того, 20.07.2019 он выпил пива, и взял ключи у своего знакомого, которому принадлежит автомобиль ВАЗ №. Когда он проезжал на этом автомобиле по ул.Дегтярева,7, его остановили сотрудники ГИБДД. В отношении него были составлены протоколы, где он расписался. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Далее, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

Также, 12.08.2019 он в вечернее время употреблял спиртные напитки. 13.08.2019 взял ключи у своего знакомого, которому принадлежит автомобиль ВАЗ 21150 г/н №. Когда он проезжал на этом автомобиле по ул.Дегтярева,7, его остановили сотрудники ГИБДД. В отношении него были составлены протоколы, где он расписался. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Далее, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении (т.1 лд.179-183).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку при допросе ФИО1 требования ст.47 УПК РФ были соблюдены, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний, нашла свое подтверждение в судебном заседании из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> данных ими в ходе дознания и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, письменных материалов уголовного дела.

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе дознания пояснял, что он состоял в должности инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово. 17.07.2019 он находился на патрулировании в составе экипажа № № в Рудничном районе г. Кемерово. По ул.Связная в г. Кемерово им был замечен автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер №. При проверке документов выяснилось, что водителем является ФИО1, у которого нет водительского удостоверения. Водитель находится с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Он отстранил водителя от управления транспортным средством, о чем составил протокол. После, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью специального технического средства на месте, на что водитель отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился, и они проехали по адресу: 

<

...>, где врачами было установлено состояние опьянения ФИО1 Затем он составил протокол об административном правонарушении. Кроме того им было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, в мае 2019 привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.149-151).

Свидетель 

<

данные изъяты>. в ходе дознания пояснял, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово. 20.07.2019 он находился на патрулировании в составе экипажа № № в Рудничном районе г. Кемерово. По ул.Дегтярева,7 в г. Кемерово им был замечен автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер №. При проверке документов выяснилось, что водителем является ФИО1, у которого нет водительского удостоверения, и водитель находится с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он отстранил водителя от управления транспортным средством, о чем составил протокол. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Кроме того было установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности. После чего, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Кроме того, 13.08.2019 по ул.Дегтярева,7 в г. Кемерово им был остановлен автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер № под управлением ФИО1, который находился с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Он отстранил водителя от управления транспортным средством, о чем составил протокол. После, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью специального технического средства на месте, на что водитель отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 152-155).

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что он занимает должность старшего инспектора группы по Исполнению Административного законодательства Отдельного Батальона ДПС ГИБДД. Он предоставил оригиналы протоколов от 20.07.2019, составленных в отношении ФИО1: протокол 42 АГ №085316 от 20.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП №033357 от 20.07.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 42 АР №0000117646 от 20.07.2019 об административном правонарушении для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО3 Также, он предоставил оригинал административного материала в отношении ФИО3 от 13.08.2019 (т.1 л.д.128-130).

Письменными доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

-сведения протокола осмотра места происшествия от 13.08.2019 с фототаблицей, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер № (т.1 л.д.4-8);

-сведения протокола осмотра места происшествия от 20.07.2019 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности во дворе дома по ул.Дегтярева,7 в г.Кемерово, где припаркован автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный номер №, черного цвета (л.д.41-44);

-справка АИСП «Водитель» ОГИБДД УМВД по г. Кемерово, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет (т.1 лд.45);

- сведения протокола осмотра места происшествия от 17.07.2019 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где расположен автомобиль ВАЗ 21150 № (т.1 лд.82-84);

-материал по делу об административном правонарушении от 17.07.2019, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством под видеозапись, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица); 17.07.2019 в 13 часов 55 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения; актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения №628/1 от 17.07.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения; автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 задержан и передан для транспортировки и помещения на спец.стоянку МБУ ЦОДД г. Кемерово ул. Радищева,2б; в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; 17.07.2019 постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено (т.1 лд.85-89,90);

- сведения протокола осмотра документов от 14.10.2019 с фототаблицей, согласно которым осмотрен материал по делу об административном правонарушении от 17.07.2019; постановлением от 14.10.2019 материал признан и приобщен к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 лд.111-120,121);

- сведения протокола выемки от 06.11.2019, согласно которым у свидетеля 

<

данные изъяты> изъяты материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 13.08.2019 и от 20.07.2019 (т.1 лд.124-127);

-материал по делу об административном правонарушении от 20.07.2019, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством под видеозапись, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 01.10.2019 постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено (т.1 лд.131-133,50);

-материал по делу об административном правонарушении от 13.08.2019, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством под видеозапись, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица); ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением от 13.08.2019 производство по делу об административном правонарушении прекращено (т.1 лд.134-136,22);

сведения протокола осмотра документов от 06.11.2019, согласно которым осмотрены материалы по делу об административном правонарушении от 20.07.2019, от 13.08.2019; постановлением от 18.12.2019 Материалы по делу об административном правонарушении признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 лд.134-147,148);

- сведения протоколов осмотра предметов от 25.11.2019, 26.11.2019, согласно которым осмотрена информация на DVD-R дисках, где изображено фото паспорта на имя ФИО1, фотография, на которой изображен ФИО1, фотография с изображением свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21150 г/н №, также имеется изображение автомобиля, двигающего по проезжей части дороги, на других файлах имеется информация о процессуальных действиях сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 по отстранению от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование; постановлениями от 25.11.2019, 26.11.2019, диски признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 лд.156-163,164, 165-168,169, 170-174,175);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемеровоот 23.05.2019, из которой следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем 22.05.2019 в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 дней, постановление вступило в законную силу 04.06.2019, согласно сведениям из специального приемника ФИО1 освобожден 01.06.2019 по истечению срока отбывания административного ареста (т.1 лд.204-205, л.д.217).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Давая оценку показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> которые являются сотрудниками полиции, провели задержание транспортного средства, которым управлял ФИО1 и провели в отношении него процессуальные действия по составлению протоколов по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что их показания не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга и сомневаться в их достоверности нет оснований. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.

Инспекторами ДПС при проведении освидетельствования подсудимого на состояние опьянения 17.07.2019 Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления этого лица на медицинское освидетельствование, проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 N 475, не нарушены. 

Инспектором ДПС 

<

данные изъяты> при проведении процессуальных действий как 20.07.2019, так и 13.08.2019 по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование, нарушений не допущено. 

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены с применением средств видеофиксации, что отражено в процессуальных документах. 

Давая оценку показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> суд также не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 данных им в ходе дознания, не отрицавшим свою вину, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются представленными стороной гос.обвинения доказательствами.

ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 23.05.2019 (лд.147-150).

Действия ФИО1 по преступлению от 17.07.2019 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 по преступлению от 20.07.2019 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 по преступлению от 13.08.2019 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занят общественно полезной деятельностью.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку такового по делу не установлено, а дача объяснений и признательных показаний по каждому преступлению, по мнению суда, не является активным способствованием раскрытию и расследованию данных преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно (т.1 л.д. 218), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 197,198-199), работает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать целям наказания, исправлению подсудимого. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции ФИО1 от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции его от общества.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила ч.2,4 ст.69 УК РФ.

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.09.2018, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Исходя из личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, возможным сохранить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.09.2018, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ по преступлению от 17.07.2019 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст.264.1 УК РФ по преступлению от 20.07.2019 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст.264.1 УК РФ по преступлению от 13.08.2019 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО2 

<

данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административные материалы и три диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.09.2018 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу _________________________

Судья: