дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

( в окончательной формулировке) 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2018 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Сунгурова Р.Г.

С участием представителей: Гаджимурадова Д.Ш., Багаутдинова Б.Д.

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтева Г. А. к Дегтевой М. Р. о расторжении брака и определения места жительства Д.,

УСТАНОВИЛ:

Дегтев Г.А. обратился в суд через своего представителя по доверенности Абдуллаевой М.И. с иском Дегтевой М. Р. о расторжении брака и определении места жительства Д. Дегтева К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дегтевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Дегтевым Г. А. по адресу: 

<

адрес>. 

Дегтев Г.А. обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Дегтевой М. Р. был зарегистрирован в МУ «Управление ЗАГС» Администрации ГО «

<

адрес>», о чем составлена запись акта о заключении брака. От совместного брака есть Д.: сын -Дегтев К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь -Дегтева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2018 года брачные отношения между ними прекращены. Дальнейшее продолжение семейной жизни считает невозможным в силу противоречивости характеров и взглядов на жизнь. Брачные отношения прекращены добровольно. Имущественный С. между ними отсутствует. С ответчицей у него возник срок относительно того с кем из них будут проживать их Д.. Соглашение об определении постоянного места жительства Д. они не заключали.

В период брака ответчица не уделяла внимания воспитанию и развитию Д., не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологическое состояние ответчицы создает негативный фон для проживания Д.. Образ жизни ответчицы, постоянные посещения питейных заведений и психическое состояние, склонности к суициду не могут положительно сказываться на развитии Д.. Фактически воспитанием Д. занимается он. 

Считает, что возможное проживание Д. с ответчицей принесет вред их общему развитию речи, познавательных способностей и состоянию психики, в связи с чем в интересах Д. полагает необходимым, чтобы Д. проживали с ним. Он сам лично может воспитывать Д. и в их интересах проживать с ним поскольку он создал надлежащие материально-бытовые условия для проживания Д., имеет постоянную работу и заработок, Д. сильно привязаны к нему.

Просит расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчицей Дегтевой М. Р. ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Управление ЗАГС» Администрации ГО «

<

адрес>» РД за № и определить место жительства Д. Дегтева К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дегтевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Дегтевым Г. А. по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Дегтев Г.А. поддержал свои исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным к иске. 

В судебном заседании ответчик Дегтева М.Р. исковые требования в части расторжения брака признала и не возражает против их удовлетворения, с исковыми требования об определении места жительства Д. с истцом не признает и просит в этой части исковых требований отказать по следующим основаниям.

В исковых требованиях истец указывает, что имущественных С. между сторонами нет, данные утверждения не соответствуют действительности.

Имеется имущество которое подлежит оценке и разделу с учётом интересов сторон:

1. Квартира 

<

адрес> примерная стоимость - 3 300 ООО рублей; 

2. Квартира (каркас) примерная стоимость - 1 842 ООО рублей; 

3. а/м Тайота Карола 2002 г.в. - приобретали за 285 000 рублей; 

4. а/м Тайота Ярис 2007 г.в. - приобретали за 290 000 рублей; 

5. Стиральная машина «Samsung» - приобретали за 18 ООО^рублей; 

6. Холодильник «Samsung» - приобретали за 27 000 рублей; 

7. Морозильная камера- приобретали за 13 500 рублей; 

8. Холодильник маленький - приобретали за 12 500 рублей; 

9. Телевизор «Samsung» большой - приобретали за 80 000 рублей; 

10. Телевизор «Samsung» средний- приобретали за 25 000 рублей; 

11. Телевизор «Samsung» средний- приобретали за 18 000 рублей; 12 Кофе-машина «Вогк» - приобретали за 50 000 рублей; 

13. Кухонный комбайн «Kenwood» - приобретали за 16 000 рублей и другое имущество которое необходимо описать с участием судебного пристава исполнителя.

В обоснование своих исковых требований в части определения места жительства Д. истец указывает, что в период брака она не уделяла внимание воспитанию и развитию их Д.. Также истец указывает что якобы она не обеспечивает надлежащих условий, для воспитанияребенка (хотя у них фактически у них двое Д.), не в состоянии полноценно обеспечивать его (Д. у них двое) потребности, её морально-психологическое состояние якобы создает негативный фон для проживания Д.. Якобы её образ жизни, постоянные посещения питейных заведений и психическое состояние, склонности к суициду не могут положительно сказываться на развитии Д. и фактически, воспитанием Д. занимался он.

Истец считает, возможное проживание Д. с ответчиком принесет вред их общему развитию, развитию речи, познавательных способностей и состоянию психики, в связи с чем в интересах Д. полагает необходимым и целесообразным, чтобы они проживали у него.

Истец также утверждает, что может лично воспитывать их малолетних Д. и в их интересах проживать с ним поскольку он создал надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для проживания Д., имеет постоянную работу и заработок, Д. сильно привязаны ко нему.

Данные доводы истца также не соответствуют действительности. Каким воспитанием Д. он занимался, если сутками он находится на работе, приходит поздно ночью, когда не командирован. Психологическое состояние Д. положительное, речь для их возраста нормальная. что подтверждается заключениями и характеристикой специалистов.

Представитель ответчика Багаутдинов Б.Д. не признал исковые требования истца в части определения места жительства Д. с истцом и просил в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать, а в части расторжения брака просил уждовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО «

<

адрес>» Гаджимурадова Д.Ш. пояснила, что провели акт обследования жилищных условий по адресу: 

<

адрес>. По поводу жилищно-бытовых условий вопросов не поступило. Была проведена беседа с младшей девочкой и вопросов не возникло. При беседе с сыном он сообщил, что отец поднимал руку на маму. Д. привязаны к матери. В сторону отца чуть негативное отношение у Д.. В случае если примирение между истцом и ответчиком невозможно, просили установить место жительство Д. с матерью Дегтевой М. Р.. 

Заслушав стороны, заключение органов опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних Д., за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних Д., а также супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Дегтев Г.А. и Дегтева М.Р. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

От совместного брака есть Д.: сын -Дегтев К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь -Дегтева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что стороны совместно не проживают с июня 2018 года, сохранить семью не желает и настаивает на расторжении брака. 

Ответчик не возражает против расторжения брака, при этом указав, что не согласна, чтобы Д. проживали с истцом. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает против расторжения брака, суд считает возможным расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управлением записи актов гражданского состояния Администрации городского округа «

<

адрес>», актовая запись №.

В силу ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние Д., о порядке выплаты средств на содержание Д. и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. 2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы Д. или одного из супругов, суд обязан:

- определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние Д. после развода;

- определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их Д..

Согласно п. 3. ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства Д. при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения С. между родителями разрешается судом исходя из интересов Д. и с учетом мнения Д.. 

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние Д. Дегтев К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь -Дегтева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с матерью Дегтеовой М. Р.. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ С., СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ Д.» при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием Д., необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу С., подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. 

Согласно представленного акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Д. Дегтев К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дегтева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали по адресу: 

<

адрес>, в которой проживали Д. и их родители. На момент обследования несовершеннолетние Д. находились дома. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные. Предметами первой необходимости и длительного пользования семья обеспечена полностью. 

Ведущий специалист органа опеки и попечительства Администрации ГО « 

<

адрес>» Гаджимурадова Д.Ш. дала заключение, что их представители выходили по месту истца Дегтева Г. А. для обследования жилищно-бытовых условий и материального обеспечения семьи по адресу: 

<

адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий заявителя Дегтева Г. А. следует, что он проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью - 70,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В квартире имеется необходимая мебель и предметы быта, есть все необходимые коммуникации, канализация, водопровод, централизованное отопление, газ. Данное жилое помещение принадлежит Дегтеву Г.А. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. В указанной квартире также проживает его супруга Дегтева М. Р. и несовершеннолетние Д.: Дегтев К. Г., 2011 г.р. и Дегтева С. Г., 2012 г.р.

Несовершеннолетние Д.: Дегтева С. Г., 2012 г.р. посещает дошкольное учреждение МБДОУ детский сад № 

<

адрес>, Дегтев К. Г., 2011 г.р. обучается в МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>.

В ходе беседы с Дегтевым Г.А. было установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Орган опеки и попечительства Администрации городского округа «

<

адрес>» считает, что в условии, если примирение сторон невозможно в интересах несовершеннолетних Д., учитывая их возраст, привязанность, а также режим дня и проведения досуга, в исковых требованиях Дегтева Г. А. к Дегтевой М. Р. о расторжении брака и определении места жительства Д. следует отказать.

Согласно ст. 65 Семейного Кодекса РФ при определении места жительства несовершеннолетнего ребенка учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Суд, считает, с учетом п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ необходимо учитывать при разрешении С. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

Учитывая изложенное, с учетом интересов малолетних Д., их возраста суд считает возможным определить место жительство несовершеннолетних Д.: Дегтев К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дегтева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Дегтевой М. Р. по ее месту жительства: 

<

адрес>.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних Д..

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних Д. взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух Д. - одной трети, на трех и более Д. - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В период брака у истца Дегтева Г.А. и ответчицы Дегтевой М.Р. родилось двое Д.: Дегтев К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дегтева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Исходя из того, что судом определено место жительство несовершеннолетних Д.: Дегтев К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дегтева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Дегтевой М. Р., суд считает, возможным взыскать с истца Дегтева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Дегтевой М. Р. на содержание Д. в размере одной трети заработка и (или) иного дохода. 

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дегтева Г. А. к Дегтевой М. Р. о расторжении брака и определении места жительства Д. удовлетворить частично.

Брак между Дегтевым Г. А. к Дегтевой М. Р. заключенный в МУ «Управления ЗАГС» Администрации ГО «

<

адрес>» за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

В остальной части исковых требований Дегтева Г. А. в удовлетворении отказать. 

Местом жительства малолетних Д. Дегтева К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дегтевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью Дегтевой М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> РФ, прож. 

<

адрес>.

Взыскать с Дегтева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ в пользу Дегтевой М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> РФ на содержание Д. Дегтева К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дегтевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты ежемесячно в размере одной трети заработка (или) иного дохода по день их совершеннолетия со дня подачи исковых требований ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий 

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.