УИД 31RS0016-01-2024-005575-18 Дело №2-4180/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.

в отсутствие сторон 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

30.05.2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 959 309,00 руб. на срок по 10.06.2027 года с взиманием за пользование Кредитом 26,3 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с выпиской по счету ответчика, усматривается, что 30.05.2022 года Банк ВТБ (ПАО) произвел зачисление кредитных средств в размере 2 959 309,00 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. При этом последний платеж был произведен в сентябре 2023 г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом по состоянию на 14.06.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 413 660,37 руб.

В судебное заседание, назначенное на 20 сентября 2024г. истец предоставил уточнение иска в связи с внесением ответчиком денежных средств на счет в процессе судебного разбирательства 17.09.2023г. в сумме 10000 рублей, которые распределены на погашение основного долга. 

Истец просит, в связи с уточнением иска, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 30.05.2022 г. (с учетом снижения пени до 10%) по состоянию на 20.09.2024г. включительно в сумме 3238835 руб. 61 коп. (три миллиона двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять руб.) из которых: 2615 199 руб. 72 коп.- основной долг; 605322 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 11577 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6736 руб. 36 коп.- пени по просроченному долгу, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 24444 руб. 18 коп. (двадцать четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля 18 коп.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании уведомлялся в установленном законом порядке путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, В исковом заявлении имеется просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О судебных заседаниях, назначенных на 16 час. 28.08.2024г., 14 час. 40 мин 17.09.2024г. и на 10 час. 20.09.2024г. уведомлялась в установленном законом порядке путем направления 13.08.2024г. и 17.09.2024г. заказных электронных писем. Электронное письмо вручено 04.09.2024г. Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (

<

данные изъяты>). Также ответчик уведомлялась 18.09.2024г. телефонограммой, которая ею получена.

В судебное заседание ответчик ФИО1 направила заявление, в котором исковые требования признает частично.

Указала, что в настоящее время между ней и Банком ведутся переговоры о реструктуризации долга и пересмотре договора кредитования. 17.09.2024г. она внесла в счет погашения кредитной задолженности 10000 руб. (прилагается квитанция), а также написано заявление о заключении мирового соглашения.

При вынесении решения просит суд учесть изложенные обстоятельства и уменьшить сумму долга. 

При таких обстоятельствах, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 959 309,00 руб. на срок по 10.06.2027 года с взиманием за пользование Кредитом 26,3 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и, подписав Согласие на Кредит и, получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признает информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную.

В силу п.3 ст. 154 и п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор(оферты) другой стороной путем совместна разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их вол; на заключение договора (п.3. ст.432 ГК РФ.)

Из материалов дела следует, что заемщик 30.05.2022 г. произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода, подтверждения/аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 959 309,00 руб.

Таким образом, заемщиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком 30.05.2022 г.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиентов, порядок подтверждения операций.

Подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭПЦ, SMS/Push кодов.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-Банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Обоснован довод истца, что в соответствии с выпиской по счету ответчика, усматривается, что 30.05.2022 года Банк ВТБ (ПАО) произвел зачисление кредитных средств в размере 2 959 309,00 руб.

Факт зачисления 30.05.2022г. на счет ответчика Банком денежных средств сумме 2959 309 руб. не оспаривается ответчиком, более того подтверждается направленном суду заявлении. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. При этом последний платеж был произведен в сентябре 2023 г., что по существу не оспаривается ответчиком и подтверждается сведениями в выписке по счету. 

Таким образом, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обоснованно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, обоснован довод истца, что ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При этом по состоянию на 20.09.2024г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения пени до 10% и уплаты ответчиком 10000 руб. в счет погашения основного долга, составила в сумме 3238835 руб. 61 коп. (три миллиона двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять руб.) из которых: 2615 199 руб. 72 коп.- основной долг; 605322 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 11577 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6736 руб. 36 коп.- пени по просроченному долгу.

Указанный расчет имеется в материалах дела 

Расчет Банком произведен в соответствии с требованиями заключенного кредитного договора, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. 

Иного расчета суду не представлено.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО).

Следовательно, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24444 руб. 18 коп.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт: 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 30.05.2022 г. (с учетом снижения пени до 10%) по состоянию на 20.09.2024г. включительно в сумме 3238835 руб. 61 коп. (три миллиона двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять руб.) из которых: 2615 199 руб. 72 коп.- основной долг; 605322 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 11577 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6736 руб. 36 коп.- пени по просроченному долгу, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 24444 руб. 18 коп. (двадцать четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля 18 коп.). 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 26 сентября 2024 года.

Судья А.А. Супрун