Дело № 2-2037/2024

УИД - 24RS0032-01-2024-000478-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при помощнике судьи Страхове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в лице своего представителя ФИО2, действующая на основании доверенности №19/17 от 17 декабря 2023 года, обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивируя тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ком. 79, является ФИО1, которая обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2022 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате за отопление за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 18 705 руб. 48 коп., горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 17 324 руб. 55 коп., холодное водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 11 386 руб. 93 коп., водоотведения за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 6 360 руб. 91 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, за просрочку внесения платы за указанные виды коммунальных услуг истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 11 085 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности от 17 декабря 2023 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменный отзыв на возражения ответчика ФИО1, указывая, что ФИО1 согласно представленной ими выписки из домовой книги является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По лицевому счету №, открытому на вышеуказанное жилое помещение от ФИО1 поступало заявление о перерасчете отопления от 14 ноября 2023 года с предоставлением технического паспорта ООО КАИККиМЗ «Бюро технической инвентаризации Красноярского края» от 10 августа 2023 года, согласно которому общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 17,8 кв.м., на основании которого произведен перерасчет по отоплению с ноября 2020 года, а именно за последние три года с учетом положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем за отопление в период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года начислена плата в размере 18 705 руб. 48 коп. Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, водоотведение и холодное водоснабжение производился в период с 01 января 2019 года по 22 августа 2020 года из расчета на двоих человек – ФИО1, ФИО3; с 23 августа 2020 года по 16 июня 2021 года из расчета на одного человека ФИО1; с 17 июня 2021 года по 23 августа 2021 года из расчета на двоих человек: ФИО1, ФИО3; 24 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года из расчета на одного человека: ФИО1; с 10 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года из расчета на двоих человек - ФИО1, ФИО3 По заявлению ФИО1 от 21 октября 2021 года на основании представленных документов выполнен перерасчет по временному отсутствию ФИО3 на основании справки, согласно которой последний содержался в следственном изоляторе по состоянию на 16 июня 2021 года, справки ФИО1 о ее нахождении в травматологическом отделении по 09 сентября 2021 года, что отражено в финансово – лицевом счете и в ведомости начислений и поступивших оплат за ноябрь 2021 года. Исходя из поступившей информации был произведен расчет на одного человека. Поскольку в период с 17 июня 2021 года по 23 августа 2021 года, с 10 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года ответчики с заявлением о перерасчете к истцу не обращались, расчет за указанный период был произведен из расчета на двух человек. Нахождение ФИО3 в местах лишения свободы не являлось основанием для освобождения ФИО3 от несения расходов по коммунальным услугам, поскольку лицо, отбывающее наказание в учреждении, продолжает сохранять свои гражданские права и обязанности, включая обязанность по оплате коммунальных услуг, которым он владеет или которое ему было представлено в пользование, тем самым ФИО3 не утрачивал право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания, так как в помещении он не проживал временно, в связи с чем оснований для его освобождения, либо снижения суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению не имеется. Представленные в материалы дела ведомости начислений и поступивших оплат содержат сведения о применяемых для расчета задолженности тарифах, нормативах, помесячный расчет, начисленных сумм, объемов поставляемых ресурсов. Какие – либо требования к данному внутреннему документу организации действующим законодательством не предусмотрено. Также указав, что срок исковой давности обращения ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с данным иском в суд не истек, поскольку ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось с настоящим иском в суд 30 января 2024 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебных приказов № от 17 мая 2022 года, № от 13 мая 2022 года определениями мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска 20 ноября 2023 года. Ответчик добровольно оплат не производит, задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена. 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности 24 АА № 5454762 от 29 октября 2023 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения с данным иском в суд, при этом указывая, что ФИО1 не является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> расчет задолженности произведен истцом неверно, а именно при расчете задолженности учитывается площадь квартиры в размере 19,1 кв.м., в то время как согласно данным технического паспорта площадь квартиры составляет 17,8 кв.м., не учтено, что ФИО3 с 22 августа 2020 года по 31 мая 2023 года отсутствовал по месту регистрации в связи отбытием наказания и с участием в специальной военной операции, где погиб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс», администрация г. Красноярска, «МУК» Правобережная МП, извещенные о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и лица, участвующие в деле, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги в силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг). 

Как установлено пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, разделом VIII которых определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

В силу пункта 86 вышеуказанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в жилом помещении предусмотрен разделом VIII Правил предоставления коммунальных 

<

адрес> собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, где указано, что перерасчет осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91). 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (далее по тексту ФИО1), является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из домовой книги от 14 ноября 2023 года на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> с 22 декабря 1995 года по настоящее время состоит ФИО1, с 22 декабря 1995 года по 31 мая 2023 года состоял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (далее по тексту ФИО3)

ФИО3 принимал участие в специальной военной операции в период с 22 января 2023 года по 31 мая 2023 года как боец в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер» для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. В ходе боев за 

<

адрес>, героически погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 09 сентября 2023 года, свидетельством о смерти серии I-ВВ №, выданным Каменнобродским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной республики от 10 июня 2023 года. 

Из ответа президента Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 № от 20 мая 2024 года следует, что согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 16 мая 2024 года информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 отсутствует. 

АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс», являясь исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> бесперебойно и в полном объеме обеспечивали данный многоквартирный дом отоплением и горячим, холодным водоснабжением, водоотведением.

Доказательств того, что коммунальные ресурсы АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» в спорный период не поставлялись, такие ресурсы были поставлены иной ресурсоснабжающей организацией, ответчик суду не представила.

При этом, ФИО1, ФИО3 обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес> исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая судебными приказами мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 13 мая 2024 года с них взыскана, а именно: в пользу АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 19 666 руб. 07 коп., пени за просрочку платежей в размере 7 297 руб. 75 коп.; в пользу ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 12 578 руб. 49 коп., водоотведению с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 7 108 руб. 02 коп., на общую сумму 19 686 руб. 51 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 787 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, отмененных этим же мировым судьей 20 ноября 2023 года на основании поданных ФИО1 письменных возражений относительно исполнения данных судебных приказом. 

29 февраля 2016 года между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент) заключен агентский договор № СТК-№ и агентским договором №№ от 27 апреля 2022 года, заключенным между ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент) с учетом внесенных в них дополнений, согласно которым ООО «Сибирская теплосбытовая компания» взяло на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии), холодного и горячего водоснабжения и договоры на оказание коммунальных услуг с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги, иные обязательства в рамках договора. 

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратились в суд с иском, ссылаясь на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> по отоплению за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 18 705 руб. 48 коп., горячему водоснабжению за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 17 324 руб. 55 коп., холодному водоснабжению за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 11 386 руб. 93 коп., водоотведению за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 6 360 руб. 91 коп.

Проверяя расчет, произведенный истцом, по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 апреля 2022 года на сумму 18 705 руб. 48 коп. суд пришел к следующему. 

14 ноября 2023 года ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с заявлением об изменении общей площади комнаты №70 по ул.52 Квартал, д. 1 согласно техническому паспорту ООО КАИККиМЗ «Бюро технической инвентаризации Красноярского края» от 10 августа 2023 года с 19,1 кв.м. на 17,8 кв.м.

Как следует из материалов дела ООО «Сибирская теплосбытовая компания» произведен перерасчет коммунальных услуг по отоплению за период с ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года на основании предоставленного ФИО1 технического паспорта ООО КАИККиМЗ «Бюро технической инвентаризации Красноярского края» от 10 августа 2023 года, из расчета общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> которая составляет 17,8 кв.м., то есть в пределах трехгодичного срока с момента обращения ФИО1 с данным заявлением об изменении площади, с чем суд соглашается, поскольку ранее ФИО1 каких – либо сведения об изменении общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не направляла, в связи с чем суд не находит правовых оснований для расчета коммунальной услуги за отопление за период с 01 января 2019 года до 14 ноября 2020 года из расчета 17,8 кв.м.

Таким образом, суд находит расчет истца за отопление арифметически верным, поскольку таковой произведен на основании тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края за соответствующий период, которые ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Учитывая, что данная задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком до настоящего времени не оплачена, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за отопление за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 18 705 руб. 48 коп.

Проверяя расчет по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение по адресу: 

<

...> ком. 79 за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 17 324 руб. 55 коп., суд находит расчет истца в части указания периода неверным, поскольку данная задолженность возникла с 01 мая 2019 года по 31 марта 2022 года. 

Проверяя расчет по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 11 386 руб. 93 коп., суд также находит данный расчет неверным, поскольку данная задолженность образовалась за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2022 года. 

Проверяя расчет по оплате коммунальных услуг за водоотведение за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 6 360 руб. 91 коп. суд также находит неверным, поскольку данная задолженность образовалась за период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года.

В остальном расчет вышеуказанной задолженности суд находит арифметически верным, рассчитанным в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. 

Вопреки доводам стороны ответчика, расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, водоотведение и холодное водоснабжение производился в период с 01 января 2019 года по 22 августа 2020 года из расчета на двоих человек – ФИО1, ФИО3; с 23 августа 2020 года по 16 июня 2021 года из расчета на одного человека ФИО1; с 17 июня 2021 года по 23 августа 2021 года из расчета на двоих человек ФИО1, ФИО3; 24 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года из расчета на одного человека ФИО1; с 10 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года из расчета на двоих человек ФИО1, ФИО3 

По заявлению ФИО1 от 21 октября 2021 года на основании представленных документов выполнен перерасчет по временному отсутствию ФИО3 на основании справки, согласно которой последний содержался в следственном изоляторе по состоянию на 16 июня 2021 года, справки ФИО1 о ее нахождении в травматологическом отделении по 09 сентября 2021 года, что отражено в финансово – лицевом счете и в ведомости начислений и поступивших оплат за ноябрь 2021 года. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не учтено, что ФИО3 был осужден к 11 годам лишения свободы, суд не может принять во внимание, поскольку в этой же справке отражено, что приговор не вступил в законную силу.

Поскольку в период с 17 июня 2021 года по 23 августа 2021 года, с 10 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года ФИО1, ФИО3 с заявлением о перерасчете коммунальных услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению к истцу не обращались, расчет за указанный период был произведен из расчета на двух человек. 

Доводы ответчика ФИО1 о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению, поскольку он находился в местах лишения свободы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку временное отсутствие собственника жилого помещения не освобождает его от исполнения обязанностей по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги, так как часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нахождение ФИО3 в местах лишения свободы не являлось основанием для освобождения ФИО3 от несения расходов по коммунальным услугам, поскольку лицо, отбывающее наказание в учреждении, продолжает сохранять свои гражданские права и обязанности, включая обязанность по оплате коммунальных услуг, которым он владеет или которое ему было представлено в пользование, тем самым ФИО3 не утрачивал право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания, так как в помещении он не проживал временно. 

Суд также не может принять во внимание представленный стороной акт МП города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» от 09 августа 2023 года по результатам обследования ком. №79 по ул. 52 Квартал, д. 1 в г. Красноярска, согласно которому установить в данном жилом помещении индивидуальный прибор учета не представляется возможным, в связи с отсутствием внутри жилого помещения санитарно – технического оборудования, а также трубопровода холодного и горячего водоснабжения, поскольку в спорный период времени данных сведений ответчиком в адрес истца не представлялось, данный акт составлен за пределами спорного периода задолженности по оплате коммунальных услуг. При этом ответчик ФИО1 не обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы за данные услуги с учетом данных обстоятельств. 

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги (холодного и горячего водоснабжения, водоснабжения) был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

При проверке представленных ООО «Сибирская теплосбытовая компания» расчетов задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанные расчеты допустимыми и достоверными доказательствами. Ответчиком правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за коммунальные услуги тарифов, не опровергнута, доказательств отсутствия обязанности по оплате за коммунальные услуги, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных в произведенных истцом расчетах задолженности, суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения, либо снижения суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению не имеется.

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги (отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения) был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен истцом в точном соответствии с действующими в спорный период времени тарифами и признан судом арифметически верным.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета последним не представлено, сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались, равно как и то, что оплата данных услуг производилась, суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Разрешая требование о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд исходит из следующего.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Согласно расчету, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 11 085 руб. 21 коп. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года№424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено. 

Вместе с тем истцом заявлена к взысканию неустойка, начисленная, в том числе, за период действия моратория – с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, которая подлежит исключению из расчета.

Таким образом, неустойка за период с 01 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года за отопление составляет 734 руб. 37 коп., за холодное водоснабжение в размере 214 руб. 06 коп., за горячее водоснабжение в размере 734 руб. 37 коп., за водоотведение в размере 260 руб. 33 коп., со 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года за отопление в размере 1 678 руб. 56 коп., за холодное водоснабжение в размере 458 руб. 70 коп., за водоотведение в размере 557 руб. 85 коп., за горячее водоснабжение в размере 1 573 руб. 65 коп., всего: 6 211 руб. 89 коп. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности. 

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая размер неоплаченных жилищно -коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки, суд полагает, что размер неустойки в размере 6 211 руб. 89 коп. соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для снижения данной неустойки. 

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из разъяснений, данных в пункте 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

12 мая 2022 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось к мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 19 666 руб. 07 коп., тепловой энергии за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 20 536 руб. 64 коп., пени за просрочку платежей в размере 7 297 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 руб. 51 коп. 

12 мая 2022 года ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» обратился к мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

...> ком. 79 по холодному водоснабжению за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 12 578 руб. 49 коп., водоотведению с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 7 108 руб. 02 коп., на общую сумму 19 686 руб. 51 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 787 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины отмененных этим же мировым судьей 20 ноября 2023 года на основании поданных ФИО1 письменных возражений относительно исполнения данных судебных приказом. 

Определениями мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 20 ноября 2023 года указанные судебные приказы отменены на основании поступивших от ФИО1 письменных возражений относительно исполнения вышеуказанных судебных приказов. 

Истец узнал о нарушении своих прав с 11 числа каждого месяца следующего за истекшим месяцем, когда ФИО1, ФИО3 не исполнили свои обязательства по оплате ежемесячного платежа за коммунальные услуги, и с указанного дня имел право на обращение в суд за защитой нарушенного права. 

Учитывая, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права 12 мая 2022 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска по платежам до 11 мая 2019 года, в связи с чем исковые требования истца о взыскании коммунальных платежей за период с 01 января 2019 года по 10 мая 2019 года удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика. 

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, оснований для применения срока исковой давности к платежам за коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 марта 2022 года не усматривает.

Принимая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 11 апреля 2019 года 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 16 916 руб. 96 коп., за водоснабжение в размере 6 295 руб. 98 коп., за горячее водоснабжение в размере 17 324 руб. 55 коп., за холодное водоснабжение в размере 11 386 руб. 93 коп., а также неустойка за период с 01 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года за отопление составляет 734 руб. 37 коп., за холодное водоснабжение в размере 214 руб. 06 коп., за горячее водоснабжение в размере 734 руб. 37 коп., за водоотведение в размере 260 руб. 33 коп., со 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года за отопление в размере 1 678 руб. 56 коп., за холодное водоснабжение в размере 458 руб. 70 коп., за водоотведение в размере 557 руб. 85 коп., за горячее водоснабжение в размере 1 573 руб. 65 коп., всего: 6 211 руб. 89 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 145 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ от 27 апреля 2022 года на сумму 452 руб. 11 коп., №№ от 27 апреля 2022 года на сумму 812 руб. 51 коп., №№ от 11 января 2024 года на сумму 887 руб. 66 коп., №№ от 25 января 2024 года на сумму 00 руб. 24 коп. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на 89,63 % (58 136 руб. 31 коп. – 64 863 руб. 08 коп. х 100 = 89,63%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 923 руб. 36 коп. (2 145 руб. 89 коп. / 100 х 89,63 = 1 923 руб. 36 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление за период с 11 апреля 2019 года 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 16 916 руб. 96 коп., за водоснабжение в размере 6 295 руб. 98 коп., за горячее водоснабжение в размере 17 324 руб. 55 коп., за холодное водоснабжение в размере 11 386 руб. 93 коп., а также неустойка за период с 01 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года за отопление составляет 734 руб. 37 коп., за холодное водоснабжение в размере 214 руб. 06 коп., за горячее водоснабжение в размере 734 руб. 37 коп., за водоотведение в размере 260 руб. 33 коп., со 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года за отопление в размере 1 678 руб. 56 коп., за холодное водоснабжение в размере 458 руб. 70 коп., за водоотведение в размере 557 руб. 85 коп., за горячее водоснабжение в размере 1 573 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 36 коп., всего: 60 059 руб. 67 коп. /шестьдесят тысяч пятьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек/. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Шевцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 июня 2024 года.