24RS0008-01-2025-000615-90 Дело №1-84/2025

12501040059000107

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Ворсина И.В.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мут тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, причинив гражданину значительный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 3 минут до 11 часов 11 минут Мут находилась в женской раздевалке репродуктивной фермы № АО «Свинокомплекс Красноярский», расположенной на 

<

адрес>», где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевшая отсутствует, Мут подошла к кабинке, расположенной справа от входа у стены, взяла ключ и открыла дверь кабинки, тем самым, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитила золотые сережки стоимостью 15 000 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо с камнем стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты>. материальный ущерб в размере 52 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая Мут вину в указанном преступлении признала полностью, раскаялась.

При этом, потерпевшая в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой Мут, в связи с примирением с ней, поскольку в настоящее время она полностью загладила причиненный вред, извинилась, возместила ущерб, примирение состоялось.

Выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Мут, ранее не судимой, ее согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко