Дело № 5-443/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Горбачук Е.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

потерпевшего Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.10.2016 около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Красная горка» у дома № 10 по ул. Ульяновская г. Кирова, в ходе словесного конфликта совершил иные насильственные действия в отношении Ш., а именно нанес ему один удар с электрическим разрядом электрошока в область шеи, причинив Ш. физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, подтвердил, что нанес один удар электрошоком в область шеи Ш., который спровоцировал его на эти действия тем, что схватил его рукой за олимпийку. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из письменных объяснений ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 09.10.2016 около 21 часа 30 минут на остановке общественного транспорта «Красная горка» у дома № 10 по ул. Ульяновская г. Кирова, в ходе словесного конфликта Ш. схватил его за олимпийку рукой и он применил к нему один раз электрошок с тем, чтобы Ш. отпустил его одежду. При этом ни Ш., ни лица, с кем был протерпевший, не высказывали в его адрес каких-либо угроз применением насилия (л.д. 25-26, 40-41).

Из рапорта сотрудника полиции К. следует, что 09.10.2016 по прибытии на место происшествия по адресу: 

<

...> по сообщению о нанесении удара электрошоком, к нему обратился Ш., который пояснил, что его ударил электрошоком в шею мужчина, который его подвозил на автомашине ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №

Из заявления Ш. в полицию от 10.10.2016 следует, что он просит принять меры к ФИО1, который 09.10.2016 в 21 час 30 минут на остановке общественного транспорта «Красная горка» у дома № 10 по ул. Ульяновская г. Кирова нанес ему один удар электрошоком в область шеи, от которого он испытал физическую боль. 

Из письменных объяснений потерпевшего Ш., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 09.10.2016 около 21 часа 30 минут на остановке общественного транспорта «Красная горка» у дома № 10 по ул. Ульяновская г. Кирова, в тот момент, когда он разговаривал по телефону к нему подошел водитель такси ФИО1 и нанес ему один удар электрошоком в шею, причинив физическую боль. При этом он ФИО1 за одежду не хватал, какого-либо насилия к нему не применял и угроз его применением не высказывал. ( л.д. 23-24, 36-37).

Из письменных объяснений свидетеля Л. следует, что 09.10.2016 около 21 часа 30 минут на остановке общественного транспорта «Красная горка» у дома № 10 по ул. Ульяновская г. Кирова, он видел как в ходе словесного конфликта водитель такси ФИО1 нанес Ш. один удар электрошоком в шею в тот момент, когда Ш. разговаривал по телефону. При этом Ш. никаких насильственных действий в отношении ФИО1 не совершал, угроз ему не высказывал, за одежду не хватал. ( л.д. 21-22, 38-39).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. 

Доводы ФИО1 о том, что Ш. схватил его рукой за одежду опровергаются пояснениями потерпевшего Ш. и свидетеля Л., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми и согласуются друг с другом, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля, судом не установлено и ФИО1 в судебном заседании не приведено. 

Кроме того, сами по себе указанные доводы ФИО1 с учетом обстоятельств происшествия на дают оснований расценивать его действия как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку как следует из его показаний, ни Ш., ни кто либо иной ударов ему не наносили, угроз применения насилия не высказывали, от захвата одежды физической боли он не испытал, в связи с чем применение им электрошока не вызывалось необходимостью предотвращения причинения ему вреда и устранения опасности, непосредственно ему угрожающей, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 434 501001, ОКТМО 337 01 000, Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской федерации, БИК 043 304001, КБК 188 1 16 900 4004 6000 140, наименование платежа – штраф УМВД России по городу Кирову, получатель платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов