Дело № 2-3-173/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000233-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года р.п. Ровное Саратовской области 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор денежного займа № АГ00012, по условиям которого передал ФИО2 денежную сумму в размере 464 913,00 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные средства до 01 октября 2018 года. В подтверждение условий договора займа ответчиком собственноручно подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Договором займа предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств. Размер пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату займа за период с 02 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года составляет 206 886,28 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была получена ФИО2 15 февраля 2019 года. Указанное требование оставлено без ответа. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору № займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 913,00 рублей, пени по договору № займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 886,28 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского Кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащиеся в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор № АГ00012 займа денежных средств, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 464 913 рублей 00 копеек сроком возврата до 01 октября 2018 года (л.д. 6), о чем ответчиком была составлена расписка (л.д. 7).

По смыслу закона, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения от истца денежных средств в сумме 464 913 рублей 00 копеек по договору № займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оспорен.

В установленный указанным договором срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, которая была получена ФИО2 15 февраля 2019 года, оставлена без ответа (л.д. 8-10).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат им суммы займа истцу в счет погашения долга, не опроверг размер суммы денежных средств, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора займа.

Договор займа и его условия ответчиком не оспорены. 

В соответствии с ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 3 договора № АГ00012 займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств.

Истцом представлен расчет суммы пени, подлежащих уплате за период с 02 октября 2018 года по состоянию на 31 декабря 2018 года, которая составила 206 886 рублей 28 копеек (л.д. 4).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным и взыскивает с ответчика указанные пени всего на сумму 206 886 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору № займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 913 рублей 00 копеек, пени по договору № займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 октября 2018 года по состоянию на 31 декабря 2018 года в размере 206 886 рублей 28 копеек, а всего взыскать 671 799 (шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 07 ноября 2019 года.

Судья: С.И. Руденко