дело 1-222/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 05 июля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Волковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины мая 2015 года по 18 мая 2015 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, увидевшего на интернет-сайте 

<

данные изъяты> объявление о продаже марок, 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных марок, без цели сбыта, для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, по известной ему процедуре зашел на указанный сайт, вступил в электронную переписку с неустановленным следствием лицом и, по предварительной договоренности, в указанный период времени перевел на указанный неустановленным следствием лицом номер 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

После чего, в указанный период времени, ФИО4, находясь по 

<

адрес> сформировал поступивший от ФИО1 заказ на указанное наркотическое средство, нанеся его на марки в количестве 8 штук, которые затем упаковал в пакет и почтовый конверт, предварительно нанеся на него вымышленные реквизиты отправителя: 

<

адрес> и отнес в 

<

адрес> филиала ФГУП «

<

данные изъяты>» для последующей пересылки 

<

данные изъяты> ФГУП «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на имя ФИО1 с целью беспрепятственного получения последним наркотического средства в отделении филиала ФГУП «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельства, 

<

данные изъяты>

2 - (4-йодо-2,5-диметоксифенил) – N - (2-метоксибензил) этанамин, являющееся производным 2,5-диметоксифенэтиламина, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», крупный размер 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, являющегося производным 2,5-диметоксифенэтиламина, составляет свыше 

<

данные изъяты>. и не более 

<

данные изъяты>.

Тем самым, размер наркотического средства – 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил) – N -(2-метоксибензил) этанамина, являющегося производным 2,5-диметоксифенэтиламина, массой 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта, соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает его виновным в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение указанного преступления, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в 30 суток, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова