ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Братск 21 ноября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Провада Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Переваловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-486/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего *** образование (***), холостого, имеющего малолетних детей: 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете и годного к военной службе без ограничений, официально не занятого, судимого:

- 29 мая 2012 года Братским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, в силу ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 26 апреля 2019 года, содержащегося под стражей с 1 октября 2011 года по 29 апреля 2012 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей с 17 сентября 2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, кроме того, незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в лесном массиве на расстоянии 4500 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 5 метров по правой стороне дорожного полотна улицы Гагарина в городе Братске, имеющем координаты месторасположения *** северной широты *** восточной долготы, собрал стебли с листьями, а также отдельные части, включающие стебли, листья растения марихуана, поместил их в тряпку и принес с собой в гараж № *** блока № *** в Потребительском гаражном кооперативе «Север», расположенном на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 незаконно умышленно приобрел без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 230,502 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, чтобы впоследствии употребить путем курения, и незаконно умышленно хранил на столе в левом дальнем углу гаража № *** блока № *** в Потребительском гаражном кооперативе «Север», расположенном на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в гараже. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут ФИО1, находясь возле входной двери в помещении гаража № *** блока № *** в Потребительском гаражном кооперативе «Север», расположенном на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно умышленно сбыл путем продажи за 500 рублей вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,219 грамма гражданке под псевдонимом «Лена», которая на добровольной основе осуществляла проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу в качестве приобретателя.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника Переваловой Т.Н.., государственного обвинителя Провада Е.В. не поступили возражения против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, 

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, травм головы не имел, ранее у психиатров не консультировался, за медицинской помощью не обращался, на учете врачей психиатра – нарколога не состоит.

Вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает «***». По своему психическому состоянию ФИО1 мог в период совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий 

<

данные изъяты> нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет, которые ему не противопоказаны.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО1 имеет регистрацию по постоянному месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно. Молод, официально ничем не занят, наличие постоянного дохода ничем не подтверждает. Холост, проживает с матерью и дочерью ФИО2, единственным родителем которой является. Ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, давал полные и подробные изобличающие себя показания, указывал лица, которые могли давать свидетельские показания. Так же - наличие троих малолетних детей. Кроме того – наличие хронического заболевания у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1, по убеждению суда, имеет стойкую противоправную направленность поведения, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишение свободы на срок, предусмотренный законом, при этом не усматривая достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Именно реальное лишение свободы, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступлений, обеспечит цели наказания, и лишение свободы не отразится существенно на условиях жизни близких родственников осужденного, поскольку в отношении дочери АС. мать подсудимого АЛ., с которой постоянно совместно проживает ребенок, намерена официально оформить опеку, так как способна его воспитывать и содержать самостоятельно, сын АД. проживает совместно со своей матерью П., она воспитывает и содержит ребенка самостоятельно, так как подсудимый ФИО1 уклоняется от выплаты алиментов, имеет значительную задолженность, был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, сын И. проживает также со своей матерью, в его жизни ФИО1 участия не принимает, мать подсудимого АС. обеспечивает себя самостоятельно. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и суд при назначении срока наказания учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступлений, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два тяжких преступления, суд руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, не усматривая достаточных оснований для их полного сложения.

Учитывая, что ФИО1 в период отсрочки исполнения наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2912 года вновь совершил тяжкие преступления, суд в силу ч.5 ст. 82 УК РФ отменяет отсрочку исполнения наказания по предыдущему приговору, и окончательное наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, назначает по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору части неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2012 года.

ФИО1 осуждается к лишению свободы по совокупности приговоров за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, и суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется ст. 72.1 УК РФ и не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, его склонность к преступному поведению, а также то, что подсудимый ФИО1, имея наркотическую зависимость, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Поскольку подсудимый ФИО1, осужденный к лишению свободы, имеет дочь АС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает с бабушкой АЛ по адресу: 

<

адрес>, мать девочки умерла, и на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 установлена предварительная опека над несовершеннолетней АС ее бабушкой АЛ., суд считает необходимым решить вопрос по определению места жительства малолетнего ребенка АС. органу опеки и попечительства. Малолетние И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают каждый со своей матерью.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В силу ч.5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку исполнения наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2012 года. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказания в виде 5 лет лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2012 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2012 года в период с 1 октября 2011 года по 29 апреля 2012 года, по настоящему уголовному делу в период с 17 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Поручить Межрайонному управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 решить вопрос по определению места проживания малолетней А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение трех суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.В. Чертовских