дело № 2-432/2023

43RS0018-01-2023-000520-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 19 июня 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 

<

...> рублей сроком до 

<

дд.мм.гггг> включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 

<

...> % годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с использованием смс-кода. Ответчик, подписав договор, согласился со всеми условиями договора. В установленный срок ответчик возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей, из них: 

<

...> - основной долг, 

<

...> рублей – проценты, 

<

...> рублей - штрафы. 

<

дд.мм.гггг> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по договору займа, который, в свою очередь, 

<

дд.мм.гггг> уступило права (требования) по договору займа ООО «Аврора Консалт», а последний 

<

дд.мм.гггг> уступил права (требования) по договору займа ООО «АйДи Коллект». 

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

...> рублей, из них: 

<

...> - основной долг, 

<

...> рублей – проценты, 

<

...> рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля, почтовые расходы в сумме 

<

...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО1) А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых на срок до 

<

дд.мм.гггг> (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 

<

...> рублей производится единовременным платежом 

<

дд.мм.гггг> (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности за пропуск клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

При заключении договора займа ответчик выразила желание быть застрахованной по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в связи с чем часть денежных средств в размере 

<

...> рублей направляется на банковскую карту заемщика 

<

№>, а 

<

...> рублей - в счет оплаты стоимости страхования (п.17 индивидуальных условий).

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору, перечислив 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> рублей на номер указанной карты при заключении договора. 

Однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства и проценты за их пользование в установленный срок истцу не возвращены. 

На основании договора уступки права требования 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», последнему переданы права требования по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» 

<

дд.мм.гггг> по договору уступки права требования 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> передало ООО «Аврора Консалт» право требования по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, который, в свою очередь, 

<

дд.мм.гггг> передал права требования по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ООО "АйДи Коллект".

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора, ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и уплате долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. 

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

Принимая во внимание, что обязательства Малышевой (ранее ФИО1) А.А. по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной задолженности в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и реестру почтовых отправлений от 

<

дд.мм.гггг> следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей и почтовые расходы в размере 

<

...> рубля, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ИНН 

<

№> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей, из них: 

<

...> рублей - основной долг, 

<

...> рублей – проценты, 

<

...> рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля, почтовые расходы в сумме 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова