дело № 2-327\2017г.

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 

06.10.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 об исполнении условий договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и понуждении к заключению договора залога ценных бумах и договора последующего залога ценных бумаг,

установил:

истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании заключить с банком договор залога ценных бумаг № и договор последующего залога ценных бумаг № с условиями передачи в обеспечение принадлежащих ответчику ценных бумаг:акций обыкновенных бездокументарных общей номинальной стоимостью 31 498 000 руб. и такой же общей оценочной стоимостью, общей залоговой стоимостью 15 749 000 руб. Истец также просил возместить расходы по госпошлине 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что 14.11.2012г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО «Металлист» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию (далее кредит) с минимальным лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб. с датой погашения кредита 30.09.2018г. По условиям договора (п. 8.14 договора № в редакции дополнительного соглашения № от 25.07.2014г.) заемщик обязан обеспечить в срок не позднее 08.09.2014г. оформление в качестве обеспечения кредита залога ценных бумаг 15 748 88976 штук обыкновенных бездокументарных акций 51%) заемщика рыночной стоимостью, определенной независимой оценочной компанией, залоговой стоимостью, определенной залоговой службой Кредитора. В случае погашения задолженности перед Кредитором до 200 000 000 руб. по договору № от 22.04.2013г. и договору № от 14.11.2012г в совокупности Кредитор высвобождает 25 процентов акций из залога Кредитора. 

Кроме того, 22.04.2013г. между банком и ОАО «Металлист» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с минимальным лимитом задолженности в размере 300 000 000 руб. с датой окончательного погашения кредита 30.09.2018г. (п.п. 2.1, 3.5 договора № в редакции дополнительного соглашения № от 30.10.2015г.) 

В соответствии с п. 8.16 договора № ( в редакции дополнительного соглашения № от 25.07.2014г.) заемщик обязан обеспечить в срок не позднее 08.09.2014г. оформление в качестве обеспечения кредита залога ценных бумаг 15 748 88976 штук обыкновенных бездокументарных акций 51%) заемщика рыночной стоимостью, определенной независимой оценочной компанией, залоговой стоимостью, определенной залоговой службой Кредитора. В случае погашения задолженности перед Кредитором до 200 000 000 руб. по договору № от 22.04.2013г. и договору № от 14.11.2012г в совокупности Кредитор высвобождает 25 процентов акций из залога Кредитора.

Исполнение обязательств заемщика по обоим кредитным договорам обеспечивается поручительством ФИО1, условия которых содержат аналогичные обязательства заемщика.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по указанным выше кредитным договорам обеспечивается залогом по договору залога ценных бумаг № от 22.12.2014г. и договору последующего залога ценных бумаг № от 22.12.2014г., заключенные с ответчиком, согласно которому в залог переданы ценные бумаги общей залоговой стоимостью 180 733 204 руб., 26 руб. Указанные договоры содержат аналогичные обязательства заемщика (п.ДД.ММ.ГГГГ договора залога ценных бумаг № от 22.12.2014г., п. ДД.ММ.ГГГГ договора последующего залога ценных бумаг № от 22.12.2014г.

По состоянию на 15.03.2017г. обязанность по оформлению в качестве обеспечения кредита залога ценных бумаг - 15 748, 88976 штук обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Металлист» не исполнил.

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлено уведомление- требование об исполнении обязательства с проектами договоров залога ценных бумаг и последующего залога ценных бумаг. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 429 ГК Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 и представитель ОАО «Металлист» ФИО3 по доверенности в исковые требования не признали и пояснили, что Кредитор обязан был в срок не позднее 08.09.2014г. заключить основной договор залога, но предложение о его заключении направил после истечения согласованного срока, поэтому в соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства сторон по предварительному договору прекратились 08.09.2014г. В этом случае считается, что стороны отказались от своего намерения заключить основной договор, поэтому требование к ответчику о понуждении к заключению договора залога акций неправомерно. Кроме того, отсутствует согласие супруги ответчика ФИО6 на совершение сделки, предметом которой являются акции, находящиеся в совместной собственности супругов Г-ных. Между тем, согласие ФИО6 на сделку не давала, не готова дать согласие и в настоящее время. 

Определением суда от 11.08.2017г. ФИО6 привлечена к участию в деле 3-м лицом, в судебном заседании она возражала против удовлетворения требования банка, ссылаясь на то обстоятельство, что спорные акции наряду с ответчиком принадлежат ей на праве собственности, доли в совместной собственности на указанные акции не определялись и не определены до настоящего времени. При оформлении кредитных договоров ее согласия на сделки с акциями никто не спрашивал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 14.11.2012г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО «Металлист» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с минимальным лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб. на срок до 30.09.2018г.(л.д. 24-31).

В соответствии с п. 8.14 дополнительного соглашения № от 25.07.2014г. к кредитному договору № заемщик обязан обеспечить в срок не позднее 08.09.2014г. оформление в качестве обеспечения кредита залога ценных бумаг 15 748 88976 штук обыкновенных бездокументарных акций 51%) заемщика рыночной стоимостью, определенной независимой оценочной компанией, залоговой стоимостью, определенной залоговой службой Кредитора. В случае невыполнения данного требования ставка по кредиту повышается на 2 % годовых и Кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту (л.д.31-33).

Кроме того, 22.04.2013г. между банком и ОАО «Металлист» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с минимальным лимитом задолженности в размере 300 000 000 руб. с датой окончательного погашения кредита 30.09.2018г. ( п. 1 дополнительного соглашения № от 30.10.2015г.) (л.д.44-51, 57-58). 

В соответствии с п. 8.16 дополнительного соглашения № от 25.07.2014г.) заемщик обязан обеспечить в срок не позднее 08.09.2014г. оформление в качестве обеспечения кредита залога ценных бумаг 15 748 88976 штук обыкновенных бездокументарных акций 51%) заемщика рыночной стоимостью, определенной независимой оценочной компанией, залоговой стоимостью, определенной залоговой службой Кредитора. 

В случае невыполнения данного требования ставка по кредиту повышается на 2 % годовых и Кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту (л.д.31-33) (л.д.52-53).

Исполнение обязательств заемщика по обоим кредитным договорам обеспечивается поручительством ФИО1, в соответствии с условиями договора поручительства № от 14.11.2012г. и № от 22.04.2013г. и дополнительных соглашений к ним (л.д.65-95).

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по указанным выше кредитным договорам обеспечивается залогом по договору залога ценных бумаг № от 22.12.2014г. (л.д. 96-101) и договором последующего залога ценных бумаг № от 22.12.2014г. (л.д.112-117, заключенные с ответчиком, согласно которым в залог переданы ценные бумаги общей залоговой стоимостью 180 733 204 руб., 26 руб. Указанные договоры содержат аналогичные обязательства заемщика (п.ДД.ММ.ГГГГ договора залога ценных бумаг № от 22.12.2014г., п. ДД.ММ.ГГГГ договора последующего залога ценных бумаг № от 22.12.2014г.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам в полном объеме ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Материалами дела подтверждается, что в связи с условиями кредитных договоров и соглашений к ним истцом произведено увеличение процентной ставки до 2%, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчика графики погашения кредита. Увеличение ставки произведено с 08.09.2014г. (л.д. ).

При таких обстоятельствах требование истца о возложении на заемщика обязанности заключить договор залога ценных бумаг и последующий договор залога ценных бумаг удовлетворению не подлежит. 

В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации истец иных доказательств, которые бы подтверждали обязанность ответчика заключить спорные договоры при увеличенной банком процентной ставке до 2% годовых, суду не представлено.

Также истцом не представлено и доказательств, подтверждающих выполнение им требований ст. 429 ГК Российской Федерации. В этом случае заслуживают внимания доводы представителя ОАО «Металлист» ФИО3, который пояснил, что обращение банка к заемщику с требованием о понуждении заключить спорные договоры в установленный законом срок не последовало. В соответствии с условиями вышеназванных кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним срок заключения договоров залога и последующего залога (основные договоры) был установлен 08.09.2014г., поэтому в соответствии с п. 6 ст. 429 ГК Российской Федерации направление предложения заключить договор после указанной даты, то есть согласованного сторонами срока, влечет прекращение обязательств заключить спорный договор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-банк») к ФИО1 о понуждении к заключению договора залога ценных бумаг № от 22.04.2013г. и о понуждении к заключению договора последующего залога ценных бумаг № оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд. 

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева.