Дело № 1 - 162 (17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зимовники 27 ноября 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

представителя потерпевшего З В.Ю.,

защитников Харьковского В.В., Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ЕА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, привлекаются к уголовной ответственности за следующее: они 26 августа 2017 года, примерно в 19-00 часов, находясь в МБОУ ЗСОШ № 6 им. Героя России ФИО3 по пер. Малый, 2 в п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества; после чего, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 тайно от окружающих, незаконно, путём подбора ключа проникли в помещение, расположенное на первом этаже здания школы, в котором хранились строительные материалы, принадлежащие ООО «ЮГ-Строй», из которого 

в период времени с 19 часов 15 минут до 20-00 часов, перенесли 2 упаковки по 100 штук в каждой прямого подвеса (эконом) для ПП 60x27 Албес, всего 200 штук, стоимостью 4 рубля 74 копейки за 1 штуку, на общую сумму 948 рублей, упаковку шурупов по бетону CSE 7,5x112, в которой находилось 8 упаковок по 100 штук в каждой, всего 800 штук, на общую сумму 1801 рубль 80 копеек, 2 упаковки гвоздей строительных 4x100, весом по 5 кг каждая, стоимостью 56 рублей 39 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 563 рубля 90 копеек, упаковку саморезов 3,5x41 кр.р., в которой находились 15 коробок по 500 штук в каждой, всего 7500 штук, стоимостью 253 рубля 71 копейка за 1000 штук, на общую сумму 1902 рубля 83 копейки, упаковку дюбелей с шурупами, 6x40 гриб.б. «Омах» в которой находились 15 коробок по 200 штук в каждой, всего 3000 штук, стоимостью 407 рублей 24 копейки за 1000 штук, на общую сумму 1221 рубль 72 копейки, два ведра краски фасадной белой «МИРАТЕКС» для наружных работ, массой по 14 кг, стоимостью 1134 рубля за 1 ведро, на общую сумму 2268 рублей, 2 канистры грунтовки «IVSIL ОСНОВА», по 10 литров каждая, стоимостью 247 рублей 65 копеек за 1 канистру, на общую сумму 495 рублей 30 копеек, 2 упаковки саморезов-Д-Тайвань/Металл/Саморез, окрашенные 4.8x29 мм, в каждой упаковке по 10 коробок по 250 штук, всего 2500 штук, в 2 упаковках всего 5000 штук, стоимостью 1 рубль 20 копеек за 1 саморез, на общую сумму 6000 рублей, 100 метров кабеля силового ВВГ нг-LS 3х4пл-0,66(A) ТРТС, стоимостью 63 рубля 99 копеек за 1 метр, на общую сумму 6399 рублей, в гардеробную комнату, где через заранее оставленное открытое окно вынесли вышеперечисленные материалы на улицу, где оставили под окном здания школы, тем самым пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Юг-Строй», на общую сумму 21600 рублей 55 копеек; однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия в 20 часов 30 минут были пресечены Д К.И., сторожем МБОУ ЗСОШ № 6 им. Героя России ФИО3

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего З В.Ю. представил письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми; подсудимые и защитники не возражали против данного заявления.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2, каждый, на момент совершения преступления не судимы, то есть впервые совершили вменяемое им преступление.

Данные о личности подсудимых свидетельствуют о следующем: ФИО1 холост, ФИО2 женат, оба характеризуются положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления; они не состоят на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога; не судимы; добровольно загладили причинённый вред.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего, согласно которому вред заглажен - материальных и моральных претензий не 

имеется, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причинённый вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых, подсудимые и их защитники согласны на прекращение дела. 

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд считает: 1) строительные материалы надлежит признать возвращёнными по принадлежности; 2) два отрезка липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров, хранящиеся при материалах дела в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с каждого подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ЕА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства строительные материалы, - признать возвращёнными по принадлежности.

Вещественные доказательства два отрезка липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров, хранящиеся при материалах дела в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, - уничтожить.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 ДН и ФИО2 ЕА, каждого, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

С у д ь я И.В. Сухоруких